原告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，
原告：金玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，
二原告委托訴訟代理人：章晶晶（系原告近親屬），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市五宜大道99號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420581665465689D。
負(fù)責(zé)人李劍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張海燕，湖北百思特（點(diǎn)軍）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告金某某、金玉某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由審判員陳振遠(yuǎn)適用簡(jiǎn)易程序于2018年8月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某某、金玉某及其委托訴訟代理人章晶晶、被告委托訴訟代理人張海燕到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：趙方清于2017年3月14日在被告平安宜都公司處購(gòu)買車險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并附帶購(gòu)買一份平安個(gè)人意外傷害保險(xiǎn)，意外身故保險(xiǎn)金金額為10萬(wàn)元。趙方清于2017年11月9日在建筑工地工作過(guò)程中觸電意外身故，兩原告分別是趙方清的配偶和女兒，為唯一繼承人。原告在向被告理賠過(guò)程中，被告于2018年6月14日向原告下達(dá)拒賠通知書(shū)，拒賠理由為趙方清的職業(yè)為拒保職業(yè)。原告認(rèn)為被告拒保的理由不能成立，應(yīng)該承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告：1、立即支付兩原告10萬(wàn)元保險(xiǎn)賠償金；2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱：根據(jù)平安意外傷害保險(xiǎn)條款不予賠付，符合雙方約定和法律規(guī)定，原告未在發(fā)生事故后及時(shí)通知保險(xiǎn)人，請(qǐng)求法院判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：被保險(xiǎn)人趙方清于2017年3月14日在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司處購(gòu)買了車險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并附帶購(gòu)買了一份平安個(gè)人意外傷害保險(xiǎn)，意外身故保險(xiǎn)金金額為10萬(wàn)元。被保險(xiǎn)人趙方清于2017年11月9日在建筑工地工作過(guò)程中觸電意外身故，兩原告分別是被保險(xiǎn)人趙方清的配偶和女兒，系被保險(xiǎn)人第一順序繼承人。原告在向被告理賠過(guò)程中，被告于2018年6月14日向原告下達(dá)拒賠通知書(shū)，拒賠理由為被保險(xiǎn)人趙方清的職業(yè)為拒保職業(yè)。原告認(rèn)為被告拒保的理由不能成立，應(yīng)該承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，故提起訴訟。

本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)人趙方清投保被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司意外傷害保險(xiǎn)沒(méi)有爭(zhēng)議，雙方的保險(xiǎn)合同合法有效。被保險(xiǎn)人趙方清在2017年11月9日因意外觸電身故，有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，兩原告分別作為趙方清的妻子和女兒，有戶口簿復(fù)印件作為證據(jù)證實(shí)，兩原告是合法的訴訟主體;被告主張趙方清的職業(yè)為拒保職業(yè)，應(yīng)當(dāng)免除保險(xiǎn)人責(zé)任。但在《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定的免除保險(xiǎn)人責(zé)任的情形下，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)履行告知和重點(diǎn)說(shuō)明義務(wù)，本案中，被告未說(shuō)明被保險(xiǎn)人在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)是什么職業(yè)、什么職業(yè)是拒保職業(yè)，也未提供任何證據(jù)證明已履行了告知及提示義務(wù)，故其免責(zé)理由不能成立。綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、第十四條、第十七條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司，給付原告金某某、金玉某被保險(xiǎn)人趙方清意外身故保險(xiǎn)金100000元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
上述所判款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)匯入本院指定以下銀行帳戶。收款單位：宜都市人民法院；賬號(hào)：18×××65；開(kāi)戶行：工行湖北三峽分行宜都支行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2300元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1150元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 陳振遠(yuǎn)

書(shū)記員： 王姝丹