金某某
程增強(qiáng)代理權(quán)限代為主張
放棄
變更訴訟請(qǐng)求
李某某
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司
魯運(yùn)華（湖北惠山律師事務(wù)所）
方靜

原告金某某。
委托代理人程增強(qiáng)。代理權(quán)限:代為主張、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代簽法律文書，代領(lǐng)兌現(xiàn)款。
被告李某某。
被告王某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道49號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:88211218-5。
負(fù)責(zé)人萬(wàn)翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
委托代理人方靜，女，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
原告金某某訴被告李某某、被告王某某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由審判員李波林適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某的委托代理人程增強(qiáng)、被告王某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人方靜到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告受傷后在安陸市普愛(ài)醫(yī)院治療有相應(yīng)治療病歷證明，只是原告在轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療時(shí)未及時(shí)結(jié)算安陸市普愛(ài)醫(yī)院的治療費(fèi)用，故被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告在安陸市普愛(ài)醫(yī)院的治療費(fèi)用不予認(rèn)可的辯論理由本院不予支持；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的辯論意見(jiàn)與法無(wú)據(jù)，本院不予支持；原告于2009年起居住在安陸市肖臺(tái)社區(qū)，在安陸市漢丹村集貿(mào)市場(chǎng)從事豬肉銷售和熟食銷售，故原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告主張按租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)因原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持，原告誤工費(fèi)比照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；本案中原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4725元因原告未向法庭提交相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持；因原告金某某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來(lái)的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金酌定為5000元；鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，本院酌定為800元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告金某某在此次事故中的損失為:傷殘賠償金54974元（22906元／年×20年×12%）、醫(yī)療費(fèi)82427元、誤工費(fèi)20521元（26008元÷365天×288天）、后期治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元×33天）、護(hù)理費(fèi)12825元（26008÷365天×180天）、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)酌定為800元、精神撫慰金酌定為5000元。共計(jì)199397元。
本案中，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。即在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失104120元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋其他部分94120元）。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分，因被告李某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，故對(duì)原告扣減交強(qiáng)險(xiǎn)部分以外的損失由被告李某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)被告李某某承擔(dān)原告扣減交強(qiáng)險(xiǎn)部分及鑒定費(fèi)用后的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告金某某94077元（199397元-104120元-1200元）。因李某某系王某某雇請(qǐng)的司機(jī)，雙方形成雇傭關(guān)系，故鑒定費(fèi)1200元由被告王某某予以賠償。本案中，被告王某某已為原告墊付費(fèi)用79236元，應(yīng)與其承擔(dān)賠償份額相折抵，對(duì)墊付費(fèi)用中多余部分78036元（79236元-1200元）原告應(yīng)予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司賠償原告金某某損失198197元（交強(qiáng)險(xiǎn)104120元＋商業(yè)險(xiǎn)94077元）。
二、被告王某某賠償原告金某某損失1200元，扣減王某某墊付費(fèi)用79236元，原告金某某在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司賠償款后當(dāng)日返還被告王某某78036元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2070元減半收取1035元由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)2070元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告受傷后在安陸市普愛(ài)醫(yī)院治療有相應(yīng)治療病歷證明，只是原告在轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療時(shí)未及時(shí)結(jié)算安陸市普愛(ài)醫(yī)院的治療費(fèi)用，故被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告在安陸市普愛(ài)醫(yī)院的治療費(fèi)用不予認(rèn)可的辯論理由本院不予支持；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的辯論意見(jiàn)與法無(wú)據(jù)，本院不予支持；原告于2009年起居住在安陸市肖臺(tái)社區(qū)，在安陸市漢丹村集貿(mào)市場(chǎng)從事豬肉銷售和熟食銷售，故原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告主張按租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)因原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持，原告誤工費(fèi)比照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；本案中原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4725元因原告未向法庭提交相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持；因原告金某某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來(lái)的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金酌定為5000元；鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，本院酌定為800元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告金某某在此次事故中的損失為:傷殘賠償金54974元（22906元／年×20年×12%）、醫(yī)療費(fèi)82427元、誤工費(fèi)20521元（26008元÷365天×288天）、后期治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元×33天）、護(hù)理費(fèi)12825元（26008÷365天×180天）、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)酌定為800元、精神撫慰金酌定為5000元。共計(jì)199397元。
本案中，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。即在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失104120元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋其他部分94120元）。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分，因被告李某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，故對(duì)原告扣減交強(qiáng)險(xiǎn)部分以外的損失由被告李某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)被告李某某承擔(dān)原告扣減交強(qiáng)險(xiǎn)部分及鑒定費(fèi)用后的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告金某某94077元（199397元-104120元-1200元）。因李某某系王某某雇請(qǐng)的司機(jī)，雙方形成雇傭關(guān)系，故鑒定費(fèi)1200元由被告王某某予以賠償。本案中，被告王某某已為原告墊付費(fèi)用79236元，應(yīng)與其承擔(dān)賠償份額相折抵，對(duì)墊付費(fèi)用中多余部分78036元（79236元-1200元）原告應(yīng)予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司賠償原告金某某損失198197元（交強(qiáng)險(xiǎn)104120元＋商業(yè)險(xiǎn)94077元）。
二、被告王某某賠償原告金某某損失1200元，扣減王某某墊付費(fèi)用79236元，原告金某某在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司賠償款后當(dāng)日返還被告王某某78036元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2070元減半收取1035元由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李波林

書記員：胡建毅