原告：金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐山市古某區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司，地址唐山市古某區(qū)唐家莊唐林北路，統(tǒng)一社會信用代碼91130200774446903Q。
負(fù)責(zé)人：張增，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王麗娟，河北冀航律師事務(wù)所律師。

原告金某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年7月13日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某，被告保險公司的委托訴訟代理人王麗娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某向本院提出訴訟請求：被告按照《保險法》和《保險合同法》賠償原告造成的經(jīng)濟(jì)損失48870元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年3月7日4時36分許，曹忠駕駛冀Ｂ×××××牌號重型自卸貨車由南向北行駛至遷曹線龍禹水泥制品公司門前130公里時，與原告司機(jī)王子忠駕駛的冀Ｂ×××××、冀BFU88掛號半掛車頭北尾南停放車相撞后，原告的冀Ｂ×××××、冀BFU88掛號半掛車又與同方向停放不知車牌號的重型自卸貨相撞，事故發(fā)生后該不知車牌號碼的重型自卸貨車逃逸，造成曹忠受傷，三車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告的損失有花去施救費(fèi)5500元，原告的車損經(jīng)被告驗(yàn)損為25950元，掛車定損17420元，合計損失48870元。原告的車輛在事故期間向被告交有一份強(qiáng)制險和一份50萬元的三者商業(yè)險，其中機(jī)動車損失險246000元，因本案涉及肇事車輛逃逸，原告的車損依照相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)由被告賠償，原告找被告索賠時，被告讓原告起訴方能賠償。為此，原告特依法起訴，望法院早日裁判。

本院認(rèn)為：保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費(fèi)，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。本案中，原告金某為涉案車輛投保了交強(qiáng)險和車輛損失綜合險等商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，被告應(yīng)履行理賠義務(wù)。關(guān)于被告的原告車輛及三者車輛在事故發(fā)生時均存在超載，且該事故系因超載導(dǎo)致事故發(fā)生的拒賠的抗辯意見，因該特別約定系減輕或免除其責(zé)任的條款，但被告未提交有效證據(jù)證實(shí)其在有關(guān)保險單上或其他保險憑證上已將免責(zé)條款做出了足以引起原告注意的提示，并已對免責(zé)條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出解釋說明，按照我國《保險法》第十七條的規(guī)定免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，故本院對被告的此抗辯理由不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告金某保險理賠款人民幣48870元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1022元，減半收取人民幣511元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　李冰

書記員：王萌 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國保險法》 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費(fèi)，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。 第十七條訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。 對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。 第六十四條保險人、××為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。