金某
劉慧杰（河北浩博律師事務(wù)所）
任某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告金某。
委托代理人劉慧杰，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告任某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告金某與被告任某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某委托代理人劉慧杰，被告任某某，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人曹振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。本次交通事故已經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交警大隊(duì)作出邯公交認(rèn)字（2014）第04-18號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，原、被告對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書均不持異議，本院予以采信。因本次事故車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，對(duì)原告金某的各項(xiàng)損失予以賠償。原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)7487.43元，原告已提供的診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)，能夠證明其所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為7478.43元；原告請(qǐng)求魚躍頸椎牽引器費(fèi)106元、病歷復(fù)印費(fèi)10元，有相應(yīng)的票據(jù)為證，應(yīng)予確認(rèn)；原告請(qǐng)求出院按醫(yī)囑外購藥費(fèi)391元，原告提供的邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院出具的出院證中出院醫(yī)囑有繼續(xù)應(yīng)用神經(jīng)營養(yǎng)藥治療意見，其并已提供購買外購藥的正式發(fā)票，應(yīng)予確認(rèn)；原告請(qǐng)求誤工費(fèi)8250元，原告提供的邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院診斷證明書中建議其休息1個(gè)月。故原告誤工時(shí)間為住院期間及出院后一個(gè)月，原告月工資收入為2750元，其誤工費(fèi)應(yīng)為5041.67元（原告月工資收入2750元÷30天×55天=5041.67元）；原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)11492.5元，原告已提供醫(yī)院診斷證明書及護(hù)理人員單位出具的證明等相關(guān)證據(jù)證明，其住院期間陪護(hù)二人，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5182.2元{（護(hù)理人員金愛紅月工資收入3080元÷30天×24天）＋（護(hù)理人員吳清寶月工資收入3400元÷30天×24天）=5182.2元}；原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元，原告住院24天，每天按50元計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1200元；原告請(qǐng)求營養(yǎng)費(fèi)2000元，訴請(qǐng)過高，其住院24天，每天按15元計(jì)算，共計(jì)支持360元；原告請(qǐng)求交通費(fèi)464.4元，其已提供正式票據(jù)證明，系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。綜上，原告金某在本次交通事故中的各項(xiàng)損失共計(jì)20233.7元；應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告金某20233.7元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告金某各項(xiàng)損失20233.7元。
二、駁回原告金某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)417元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)；財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)220元，由被告任某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。本次交通事故已經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交警大隊(duì)作出邯公交認(rèn)字（2014）第04-18號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，原、被告對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書均不持異議，本院予以采信。因本次事故車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，對(duì)原告金某的各項(xiàng)損失予以賠償。原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)7487.43元，原告已提供的診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)，能夠證明其所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為7478.43元；原告請(qǐng)求魚躍頸椎牽引器費(fèi)106元、病歷復(fù)印費(fèi)10元，有相應(yīng)的票據(jù)為證，應(yīng)予確認(rèn)；原告請(qǐng)求出院按醫(yī)囑外購藥費(fèi)391元，原告提供的邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院出具的出院證中出院醫(yī)囑有繼續(xù)應(yīng)用神經(jīng)營養(yǎng)藥治療意見，其并已提供購買外購藥的正式發(fā)票，應(yīng)予確認(rèn)；原告請(qǐng)求誤工費(fèi)8250元，原告提供的邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院診斷證明書中建議其休息1個(gè)月。故原告誤工時(shí)間為住院期間及出院后一個(gè)月，原告月工資收入為2750元，其誤工費(fèi)應(yīng)為5041.67元（原告月工資收入2750元÷30天×55天=5041.67元）；原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)11492.5元，原告已提供醫(yī)院診斷證明書及護(hù)理人員單位出具的證明等相關(guān)證據(jù)證明，其住院期間陪護(hù)二人，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5182.2元{（護(hù)理人員金愛紅月工資收入3080元÷30天×24天）＋（護(hù)理人員吳清寶月工資收入3400元÷30天×24天）=5182.2元}；原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元，原告住院24天，每天按50元計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1200元；原告請(qǐng)求營養(yǎng)費(fèi)2000元，訴請(qǐng)過高，其住院24天，每天按15元計(jì)算，共計(jì)支持360元；原告請(qǐng)求交通費(fèi)464.4元，其已提供正式票據(jù)證明，系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。綜上，原告金某在本次交通事故中的各項(xiàng)損失共計(jì)20233.7元；應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告金某20233.7元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告金某各項(xiàng)損失20233.7元。
二、駁回原告金某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)417元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)；財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)220元，由被告任某某負(fù)擔(dān)。

審判長：呂秀珍
審判員：盧麗霞
審判員：馬華民

書記員：曹永芳