原告：金某某，農(nóng)民。
被告：灤南縣程某某汪某某村民委員會(huì)。
法定代表人：劉作興，村主任。
委托代理人：劉作慶，系該村黨支部書記。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人：鄭玉軍，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
第三人：張玉樹，農(nóng)民。
第三人：金如川，農(nóng)民。

原告金某某與被告灤南縣程某某汪某某村民委員會(huì)（以下簡稱汪某某委會(huì)）第三人張玉樹、金如川返還原物糾紛一案，本院曾于2015年12月3日作出（2015）倴民初字第1640民事裁定：駁回原告金某某的起訴。原告金某某及被告汪某某委會(huì)均提起上訴，唐山市中級人民法院于2016年5月5日作出（2016）冀02民終1831號(hào)民事裁定，撤銷本院（2015）倴民初字第1640民事裁定，指令本院對本案進(jìn)行審理。本院受理后，依法由審判員王汝利與代理審判員王興盛、董宏偉另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某、被告汪某某委會(huì)的法定代表人劉作興及委托代理人劉作慶、鄭玉軍，第三人張玉樹、金如川均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2004年4月，被告汪某某委會(huì)經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)在村大行西建房，并與部分建房戶簽訂了建房協(xié)議書，規(guī)定申請?jiān)谠摰貕K建房必須繳納土地開墾費(fèi)、土地占用稅1090元、葡萄地賠償款500元和建房水電費(fèi)500元。當(dāng)月，被告向建房戶送達(dá)建房通知書，規(guī)定為保證建房戶執(zhí)行村莊規(guī)劃方案，規(guī)范建房行為，建房戶每建三間房需繳納押金5000元，待房屋建成后，經(jīng)驗(yàn)收合格，不違反建房規(guī)定則予以退還。2006年4月29日，原告之子金剛繳納建房押金10000元（后退還5000元），金明繳納建房押金5000元。2004年12月5日，金剛、金明均繳納建房耕地費(fèi)、占用稅1090元，以及賠償款各500元、建房水電費(fèi)各500元。上述款項(xiàng)繳納后，原告及其子金剛、金明均未在指定土地上建房，故要求被告返還建房押金以及開墾費(fèi)、占用稅、水電費(fèi)、賠償款未果，遂形成訴訟。
以上事實(shí)有原被告及第三人的陳述，被告為原告出具的收據(jù)以及建房協(xié)議書、建房通知書等證予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告主張的其交到村委會(huì)的建房押金，均有加蓋被告公章的收據(jù)，土地開墾費(fèi)、土地占用稅、建房水電費(fèi)、葡萄地賠償款等款項(xiàng)的收據(jù)雖沒有被告公章或公章不清晰，但結(jié)合第三人的陳述且相關(guān)票據(jù)數(shù)額與建房協(xié)議和建房通知中相關(guān)費(fèi)用的數(shù)額相吻合，被告雖提交證據(jù)證明鎮(zhèn)經(jīng)管站管理的被告賬目中沒有原告繳納的建房押金的款項(xiàng)，但不能證明原告未將上述款項(xiàng)交予被告。故應(yīng)認(rèn)定原告及其子金剛、金明確已將建房押金以及開墾費(fèi)、占用稅、水電費(fèi)、賠償款交予被告。
關(guān)于建房押金，因建房押金是被告汪某某委會(huì)為防止建房混亂，經(jīng)村委會(huì)決定建房三間交納押金5000元，目的是為了制約建房戶，房屋建成后經(jīng)驗(yàn)收合格，押金全部退還。因原告金某某繳納建房押金至今并未建房，其今后是否建房，建房是否符合相關(guān)規(guī)定尚不確定，即退還押金的條件尚未成就，故原告要求被告退還建房押金10000元的主張，本院不予支持。
關(guān)于土地開墾費(fèi)和土地占用稅、建房水電費(fèi)以及應(yīng)給付建房地塊上耕種戶的補(bǔ)償款。因上述款項(xiàng)在建房協(xié)議中均有明確約定，原告雖主張其并未簽訂建房協(xié)議，但其提交的繳納相關(guān)費(fèi)用的收據(jù)中的金額與建房協(xié)議相符，且收據(jù)中對收款內(nèi)容進(jìn)行了標(biāo)注，可以認(rèn)定原告繳納上述款項(xiàng)時(shí)知道所繳納的是何種費(fèi)用。另因被告已經(jīng)為原告指定了建房地點(diǎn)，原告至今未建房，今后是否建房亦不確定，上述相關(guān)費(fèi)用已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生，故原告要求被告退還土地開墾費(fèi)和土地占用稅、建房水電費(fèi)以及應(yīng)給付建房地塊上耕種戶的補(bǔ)償款的主張，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條之規(guī)定判決如下：

駁回原告金某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)130元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　王汝利 代理審判員　　董宏偉 代理審判員　　王興盛

書記員：張文偉