原告：金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郝永坤，上海濟(jì)昀律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李環(huán)，上海濟(jì)昀律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海自如資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：單一剛，董事長。
　　委托訴訟代理人：韋白帆。
　　委托訴訟代理人：張克旭。
　　原告金某與被告上海自如資產(chǎn)管理有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員施麗妍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某及其委托訴訟代理人郝永坤到庭參加訴訟。被告上海自如資產(chǎn)管理有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告因房屋漏水造成的損失，包括地板(含踢腳線)修復(fù)費(fèi)用21,543.56元、住宿費(fèi)792.88元、停車費(fèi)1,080元、茶幾費(fèi)用999元、沙發(fā)費(fèi)用1,450元、吊燈費(fèi)用1,100元、律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：原告系上海市寶山區(qū)滬太路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱301室)的產(chǎn)權(quán)人，被告系上海市寶山區(qū)滬太路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱401室)的管理人。2018年9月1日，401室下水道堵塞，造成301室進(jìn)水受損。
　　被告上海自如資產(chǎn)管理有限公司辯稱，401室房屋系由被告出租管理。下水道堵塞系因五樓的地漏蓋子擅自打開所致，小區(qū)物業(yè)管理失職，亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，申請追加小區(qū)物業(yè)公司為第三人。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，原告系301室產(chǎn)權(quán)人。被告系401室管理者。
　　2018年10月30日，上海高地物業(yè)管理有限公司復(fù)星新苑物業(yè)服務(wù)中心出具《情況說明》，內(nèi)容為，2018年9月1日下暴雨，北京自如生活資產(chǎn)管理有限公司所借房屋滬太路1771弄復(fù)星新苑XXX號XXX室因5樓平臺地漏蓋子擅自打開，垃圾跟隨雨水沖入下水管道導(dǎo)致下水管道堵塞積水，而4樓陽臺由于養(yǎng)寵物使地漏蓋子堵塞不能正常使用，且上、下樓租客都沒有采取相應(yīng)措施，導(dǎo)致滬太路1771弄復(fù)星新苑XXX號XXX室房屋大面積漏水，損壞嚴(yán)重。審理中，原、被告一致確認(rèn)，401室為復(fù)式結(jié)構(gòu)，5樓平臺屬于401室的私有部位。
　　2019年11月15日，上海滬港建設(shè)咨詢有限公司出具報告書，結(jié)論為301室地板(含踢腳線)修復(fù)費(fèi)用(已考慮折舊)為21,543.56元。評估費(fèi)由被告預(yù)付。
　　原告為證明住宿費(fèi)，提交姓名為金某，日期為2018年9月2日，金額為792.88元的酒店發(fā)票一張。原告陳述事發(fā)當(dāng)晚房屋無法居住，原告及家人居住于酒店，之后由被告為原告及家人提供住宿。
　　原告為證明停車費(fèi)損失，提交停車費(fèi)發(fā)票及向物業(yè)付費(fèi)的付費(fèi)憑證。原告陳述因被告提供居住的房屋位于另一小區(qū)，不附停車位，原告只能另付停車費(fèi)。
　　原告為證明茶幾、沙發(fā)、吊燈損失，提交視頻資料、照片，顯示屋內(nèi)大面積漏水，吊燈處的天花板大塊剝落，茶幾損壞，沙發(fā)上方有漏水；提交宜家銷售訂單(顯示2018年11月11日購買瑞吉索茶幾一個，金額999元)、上海柳營燈飾城商品質(zhì)量承諾單(顯示2018年10月28日購買電燈，金額1,100元)。
　　本院認(rèn)為，關(guān)于責(zé)任主體，漏水系因401室5樓平臺的地漏蓋子擅自打開以及4樓陽臺地漏蓋子堵塞造成，被告作為401室的管理者，應(yīng)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。5樓平臺系401室的私有部位，平臺地漏蓋子應(yīng)由401室自行管理，被告主張小區(qū)物業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏依據(jù)，本院對其追加小區(qū)物業(yè)公司為第三人的申請不予準(zhǔn)許。
　　關(guān)于原告主張的損失，1、關(guān)于地板(含踢腳線)修復(fù)費(fèi)用21,543.56元，相關(guān)鑒定結(jié)論已經(jīng)予以確認(rèn)，本院予以支持；2、關(guān)于住宿費(fèi)792.88元，事發(fā)后301室無法居住，本院對原告及家人當(dāng)晚的酒店費(fèi)用予以支持；3、關(guān)于停車費(fèi)，不屬于事故導(dǎo)致的直接損失，本院不予支持；4、關(guān)于茶幾、吊燈費(fèi)用，根據(jù)視頻、照片可以認(rèn)定茶幾及吊燈在事故中受損，然原告提交的系新購置物品的票據(jù)，本院酌情確定茶幾費(fèi)用為800元、吊燈費(fèi)用為1,000元；5、關(guān)于沙發(fā)費(fèi)用，從視頻及照片看，沙發(fā)確實(shí)在事故中進(jìn)水，本院酌情確定該項(xiàng)損失為500元；6、關(guān)于律師費(fèi)，原告主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海自如資產(chǎn)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某地板(含踢腳線)修復(fù)費(fèi)用21,543.56元、住宿費(fèi)792.88元、茶幾費(fèi)用800元、吊燈費(fèi)用1,000元、沙發(fā)費(fèi)用500元；
　　二、原告金某的其余訴訟請求不予支持。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為300元，由原告金某負(fù)擔(dān)92元，由被告上海自如資產(chǎn)管理有限公司負(fù)擔(dān)208元；評估費(fèi)由被告上海自如資產(chǎn)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施麗妍

書記員：施??倩