原告：金某某。
原告：李某某。系金某某之妻。
上列兩原告共同委托訴訟代理人：蔣文玉，湖北德馨律師事務(wù)所律師。
被告：趙某。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱“平安財(cái)險深圳公司”）
地址：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號深國投廣場1號寫字樓5-7樓。
負(fù)責(zé)人：尤程明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉耀鋒，湖北民本律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告金某某、李某某與被告趙某、平安財(cái)險深圳公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員吳金勝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及二原告委托訴訟代理人蔣文玉、被告趙某及被告平安財(cái)險深圳公司的委托訴訟代理人劉耀鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任，原告金某某、李某某不負(fù)事故責(zé)任，雙方對該認(rèn)定書未提出復(fù)核，真實(shí)可信。被告趙某負(fù)本次事故全部責(zé)任。原告請求被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)143322元，因被告趙某粵Ｓ×××××小轎車在被告平安財(cái)險深圳公司投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任險，并且購買了不計(jì)免賠險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失由被告平安財(cái)險深圳公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)先行賠償精神撫慰金5000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等120000元。剩余損失23322元，由被告平安財(cái)險深圳公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠付給原告。被告平安財(cái)險深圳公司賠償后，原告返還被告趙某墊付的醫(yī)療費(fèi)10064元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財(cái)險深圳公司在本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)，在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)先行賠償原告金某某、李某某各項(xiàng)損失120000元和在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告金某某、李某某23322元，合計(jì)143322元。
二、被告平安財(cái)險深圳公司賠付原告金某某、李某某143322元后，原告金某某、李某某即時返還被告趙某墊付的醫(yī)療費(fèi)10064元。
本案收取案件受理費(fèi)2000元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判員　　吳金勝

書記員：蘇敏 附法律法規(guī)： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。