原告：金國勤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳振軍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張亞萍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳瑤，員工。
　　原告金國勤與被告潘某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金國勤的委托訴訟代理人張亞萍律師、被告潘某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)的委托訴訟代理人吳瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金國勤向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求賠償醫(yī)療費(fèi)84,184.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：2019年8月26日8時(shí)05分許，潘某某駕駛滬B9XXXX小型轎車行駛至本市廣粵路廣靈四路處時(shí)，適逢金國勤騎電動(dòng)自行車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷。上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書：潘某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，金國勤無責(zé)任。事發(fā)期間，肇事車輛在太保上海分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))。現(xiàn)金國勤為維護(hù)自身合法權(quán)益故起訴法院，要求太保上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)范圍及不足部分，由潘某某賠償。
　　原告金國勤提供證據(jù)：1、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件，證明車主登記情況及被告車輛保險(xiǎn)情況；2、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生事實(shí)；3、病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告?zhèn)榕c交通事故存在因果關(guān)系，并支出醫(yī)療費(fèi)用；4、律師代理費(fèi)發(fā)票，金額5,000元。
　　被告潘某某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。律師費(fèi)金額過高不同意承擔(dān)。其余意見同保險(xiǎn)公司。
　　被告太保上海分公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額150萬元，投保不計(jì)免賠。醫(yī)療費(fèi)84,184.4元金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分及住院期間伙食費(fèi)716.7元；認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元；交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)均認(rèn)可200元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
　　本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年8月26日8時(shí)05分許，潘某某駕駛滬B9XXXX小型轎車行駛至本市廣粵路廣靈四路處時(shí)，適逢金國勤騎電動(dòng)自行車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷。上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書：潘某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，金國勤無責(zé)任。
　　另查明，1、滬B9XXXX小型轎車在太保上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額150萬元，投保不計(jì)免賠；2、原告受傷后至上海市第十人民醫(yī)院治療，診斷腰椎骨折，入院行腰椎骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。3、為訴訟金國勤支出代理費(fèi)發(fā)票金額為5,000元。
　　上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的材料及雙方當(dāng)事人的陳述為證，本院予以確認(rèn)。
　　一、本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定。公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)就本案所作的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚、認(rèn)定明確，應(yīng)作為本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。肇事機(jī)動(dòng)車已向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，適用《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)合同的約定，太保上海分公司應(yīng)當(dāng)首先在向其投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償義務(wù)，然后在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償義務(wù)，超出保險(xiǎn)范圍及不足部分由潘某某按責(zé)賠償。
　　二、本案損害范圍的確定：1、醫(yī)療費(fèi)83,467.7元(已扣除住院期間伙食費(fèi)716.7元)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元；3、衣物損失費(fèi)酌情確定200元；4、交通費(fèi)酌情確定200元；5、律師費(fèi)根據(jù)本案勝訴標(biāo)的及原告提供的律師費(fèi)發(fā)票，參考訴訟代理人收取律師費(fèi)的相關(guān)規(guī)定，本院酌情支持原告律師費(fèi)3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告金國勤醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)共計(jì)10,400元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告金國勤醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)73,827.7元；
　　三、被告潘某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告金國勤律師費(fèi)3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)2,063.61元，減半收取1,031.81元，由原告金國勤負(fù)擔(dān)50元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)981.81元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：褚??虹

書記員：錢順賽