金某某
劉鑫（河北崢嶸律師事務所）
行某某冉某汽車貿易有限公司
范義國（河北石家莊行唐巨龍法律服務所）

原告金某某。
委托代理人劉鑫，河北崢嶸律師事務所律師。
被告行某某冉某汽車貿易有限公司。
法定代表人張浩，公司經理。
委托代理人范義國，石家莊市行唐巨龍法律服務所法律工作者。
原告金某某與被告行某某冉某汽車貿易有限公司為不當?shù)美m紛一案，本院2015年4月29日受理后，依法由審判員張金路獨任審判，于2015年6月1日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人劉鑫、被告的委托代理人范義國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告于2014年9月9日收到原告匯入的70000元匯款，此事實雙方沒有異議，本院對此予以確認。本案雙方爭議的焦點為該70000元是原告購買汽車所交定金還是原告與閆東合伙買車所交定金。原告訴稱是自己為從被告公司購買汽車才給被告轉賬70000元。并提交了中國銀行網上銀行記錄證實自己的主張。該網上銀行記錄上面記載的短信提示為:“燒氣、加長版超載王拖掛車定金”。此網上銀行交易雙方為原告和被告公司的法定代表人張浩。由此可知當初是原告給被告轉款70000元，作為購買“燒氣、加長版超載王拖掛車的定金”。被告收到原告支付的70000元定金后，既沒有交付原告所購買的車輛，又不曾將70000元退還原告，其繼續(xù)占有該70000元沒有法律依據(jù)，原告要求被告退還該70000元本院應予支持。被告辯稱此70000元是原告與閆東合伙購買汽車，原告否認，被告也沒有提供充分的證據(jù)證明自己的主張，被告所辯不予采信。依照《中華人民共和國物權法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告行某某冉某汽車貿易有限公司于本判決生效后十日內返還原告金某某70000元及利息（自2014年9月9日起至執(zhí)行完畢之日止按照同期同類中國人民銀行貸款利率計算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費775元，由被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告于2014年9月9日收到原告匯入的70000元匯款，此事實雙方沒有異議，本院對此予以確認。本案雙方爭議的焦點為該70000元是原告購買汽車所交定金還是原告與閆東合伙買車所交定金。原告訴稱是自己為從被告公司購買汽車才給被告轉賬70000元。并提交了中國銀行網上銀行記錄證實自己的主張。該網上銀行記錄上面記載的短信提示為:“燒氣、加長版超載王拖掛車定金”。此網上銀行交易雙方為原告和被告公司的法定代表人張浩。由此可知當初是原告給被告轉款70000元，作為購買“燒氣、加長版超載王拖掛車的定金”。被告收到原告支付的70000元定金后，既沒有交付原告所購買的車輛，又不曾將70000元退還原告，其繼續(xù)占有該70000元沒有法律依據(jù)，原告要求被告退還該70000元本院應予支持。被告辯稱此70000元是原告與閆東合伙購買汽車，原告否認，被告也沒有提供充分的證據(jù)證明自己的主張，被告所辯不予采信。依照《中華人民共和國物權法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

被告行某某冉某汽車貿易有限公司于本判決生效后十日內返還原告金某某70000元及利息（自2014年9月9日起至執(zhí)行完畢之日止按照同期同類中國人民銀行貸款利率計算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費775元，由被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張金路

書記員：馬文娟