上訴人（原審被告）：金某某，男
上訴人（原審被告）：寶某永康農(nóng)機商貿(mào)城有限公司。
法定代表人：金某某，董事長。
委托代理人：徐智，黑龍江擎雨律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：金某某，男

上訴人金某某、寶某永康農(nóng)機商貿(mào)城有限公司因與被上訴人金某某追索勞動報酬糾紛一案，不服寶某縣人民法院（2015）清民初字第407號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，自2010年起，被告金某某在經(jīng)營被告寶某永康農(nóng)機商貿(mào)城有限公司期間聘請原告金某某為管理人員，負責經(jīng)營管理，雙方口頭約定年薪100萬元。2010年被告僅支付原告金某某30萬元，2011年年底二被告將2010年剩下的70萬元補發(fā)給原告。二被告于2011年僅支付原告金某某5萬元，拖欠95萬元；二被告于2012年僅支付原告6萬元，拖欠94萬元；二被告于2013年僅支付1萬元拖欠99萬元，累計拖欠工資款288萬元。由被告金某某、被告寶某永康農(nóng)機商貿(mào)城有限公司于2014年7月27日為原告金某某出具欠條一張，載明欠金某某人民幣叁佰柒拾萬元整（內(nèi)含工資本金利息）（其中工資款288萬元，2014年7月27日前約定利息82萬元），在農(nóng)歷2014年年底歸還，計月息2分。月支付利息，工資288萬元，欠款人金某某簽名并加蓋寶某縣永康農(nóng)機商貿(mào)城有限公司公章。2014年7月27日即逾期后，被告金某某、被告寶某永康農(nóng)機商貿(mào)城有限公司違約，原告金某某向本院提起訴訟，要求二被告承擔給付拖欠工資款370萬元及約定月利率2分的利息。
原審法院認為：原告金某某自2010年-2013年末，受雇于被告金某某、被告寶某永康農(nóng)機商貿(mào)城有限公司，原、被告雙方口頭約定年薪100萬元事實存在。由被告金某某和被告寶某永康農(nóng)機商貿(mào)城有限公司出具的370萬元欠條為證，是符合《最高人民法院<關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）>》第三條關于“勞動者以用人單位的工資欠條為證據(jù)向人民法院起訴，訴訟請求不涉及勞動關系其他爭議的視為拖欠勞動報酬爭議，按照普通民事糾紛受理”的規(guī)定。故原告金某某基于該欠條取得直接向法院提起訴訟的權利?，F(xiàn)二被告僅因個人所得稅提出異議，而不涉及其他勞動關系，同時二被告還應對原告僅服務至2013年7月12日及利息按月利率2分計算至2014年7月27日負有舉證不能的責任。故被告金某某、被告寶某永康農(nóng)機商貿(mào)城有限公司應按照欠條的約定給付原告金某某于2014年1月30日前拖欠的工資款288萬元及約定利息82萬元，并自2014年7月28日起繼續(xù)按約定利率2分承擔利息。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第四十條、第六十條、《最高人民法院<關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）>》第三條、《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告金某某、被告寶某永康農(nóng)機商貿(mào)城有限公司給付原告金某某2014年7月27日前工資本金及利息370萬元。二、被告金某某、被告寶某永康農(nóng)機商貿(mào)城繼續(xù)給付原告金某某利息款892800元（本金按288萬元，自2014年7月28日起按月利率2分計算至2015年11月11日止）。上列一至二項限判決生效后立即執(zhí)行。案件受理費36400元，由被告金某某、寶某永康農(nóng)機商貿(mào)城有限公司負擔。
本院經(jīng)二審審理確認一審查明的事實。

本院認為：上訴人寶某永康農(nóng)機商貿(mào)城有限公司雇傭金某某期間，未及時支付其勞動報酬，經(jīng)雙方協(xié)商后，二上訴人出具了工資欠條，該欠條系雙方出于真實意思表示而形成，現(xiàn)金某某、寶某永康農(nóng)機商貿(mào)城有限公司無證據(jù)證實該欠條存在無效或法定可撤銷情形。關于金某某、寶某永康農(nóng)機商貿(mào)城有限公司主張金某某工作期限的問題。因在其出具的欠條中寫明工資款288萬元，包含了2013年拖欠的工資款99萬元，由此說明金某某工作至2013年年末，二上訴人并無其他證據(jù)佐證其主張的事實成立，故本院對金某某、寶某永康農(nóng)機商貿(mào)城有限公司的該項主張，不予支持。關于對欠條中是否包含借款本息認定的問題。因欠條中并沒有明確約定含有借款本金及利息，且金某某、寶某永康農(nóng)機商貿(mào)城有限公司未提供證據(jù)予以佐證，故本院對金某某、寶某永康農(nóng)機商貿(mào)城有限公司對欠條中包含借款本金及利息的主張，不予支持。關于金某某在欠條中簽字系職務行為還是個人行為的問題。本案中，金某某是寶某永康農(nóng)機商貿(mào)城有限公司雇傭的管理人員，因拖欠其勞動報酬，故金某某向金某某出具了欠條，并加蓋了公司的公章，金某某作為寶某永康農(nóng)機商貿(mào)城有限公司的法定代表人，其在欠條中簽名的行為系職務行為，故對金某某的訴訟請求應由寶某永康農(nóng)機商貿(mào)城有限公司承擔給付責任，金某某不應承擔民事責任。本院對金某某、寶某永康農(nóng)機商貿(mào)城有限公司的該項主張，予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷寶某縣人民法院（2015）清民初字第407號民事判決；
二、上訴人寶某永康農(nóng)機商貿(mào)城有限公司給付被上訴人金某某工資288萬元，并支付逾期付款利息1712800元（截止2014年7月27日前利息為82萬元，自2014年7月28日起至2015年11月11日止利息為892800元）。以上款項于本判決生效后十五日內(nèi)給付完畢；
三、駁回被上訴人金某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一、二審案件受理費72800元，均由上訴人寶某永康農(nóng)機商貿(mào)城有限公司擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周立波 代理審判員　　薛　龍 代理審判員　　楊志超

書記員：李娜