金某某
王萍（湖北施南律師事務(wù)所）
孔某某
鄭江凌

原告金某某。
委托代理人王萍，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告孔某某。
被告鄭江凌。
原告金某某訴被告鄭江凌、孔某某加工合同糾紛一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法組成由審判員錢財(cái)保擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員向子龍、人民陪審員徐文忠參加的合議庭，于2014年7月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某某及其委托代理人王萍、被告孔某某到庭參加了訴訟，被告鄭江陵經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)二被告為原告出具的欠條內(nèi)容來(lái)看，原、被告之間構(gòu)成加工合同關(guān)系，該合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，具有法律效力。加工合同是承攬人按照定作人的要求完成加工工作，定作人給付加工報(bào)酬的合同。本案中，二被告于2012年5月31日向原告出具欠條，載明了所欠加工費(fèi)數(shù)額及給付時(shí)間，理應(yīng)按照該欠條約定履行給付加工費(fèi)，但二被告未依約履行，因此，應(yīng)承擔(dān)給付加工費(fèi)及賠償損失的違約責(zé)任。本案中，原、被告約定給付加工費(fèi)的期限為2012年8月31日，并約定逾期按照信用社（后統(tǒng)一更名為農(nóng)村商業(yè)銀行）利息支付拖欠費(fèi)用，該約定本質(zhì)系約定違約損失的計(jì)算方法，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，根據(jù)該約定，二被告應(yīng)按照農(nóng)村商業(yè)銀行同期同類貸款利率計(jì)算支付違約損失。綜上，原告金某某請(qǐng)求二被告支付所欠加工費(fèi)17378元及自2012年9月1日起至加工費(fèi)付清之日止按照農(nóng)村商業(yè)銀行同期同類貸款利率計(jì)算支付違約損失，具有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)，本院予以支持。
二被告共同為原告出具欠條，且被告孔某某陳述系其代表簽訂的加工合同，因此，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告孔某某的抗辯理由缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。
據(jù)此，本案經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第二百五十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告鄭江凌、孔某某給付原告金某某加工費(fèi)17378元，并自2012年9月1日起至款付清之日止按照農(nóng)村商業(yè)銀行同期同類貸款利率計(jì)算支付違約損失。限本判決生效之日起30日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)235元，由被告鄭江凌、孔某某各負(fù)擔(dān)117.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為:根據(jù)二被告為原告出具的欠條內(nèi)容來(lái)看，原、被告之間構(gòu)成加工合同關(guān)系，該合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，具有法律效力。加工合同是承攬人按照定作人的要求完成加工工作，定作人給付加工報(bào)酬的合同。本案中，二被告于2012年5月31日向原告出具欠條，載明了所欠加工費(fèi)數(shù)額及給付時(shí)間，理應(yīng)按照該欠條約定履行給付加工費(fèi)，但二被告未依約履行，因此，應(yīng)承擔(dān)給付加工費(fèi)及賠償損失的違約責(zé)任。本案中，原、被告約定給付加工費(fèi)的期限為2012年8月31日，并約定逾期按照信用社（后統(tǒng)一更名為農(nóng)村商業(yè)銀行）利息支付拖欠費(fèi)用，該約定本質(zhì)系約定違約損失的計(jì)算方法，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，根據(jù)該約定，二被告應(yīng)按照農(nóng)村商業(yè)銀行同期同類貸款利率計(jì)算支付違約損失。綜上，原告金某某請(qǐng)求二被告支付所欠加工費(fèi)17378元及自2012年9月1日起至加工費(fèi)付清之日止按照農(nóng)村商業(yè)銀行同期同類貸款利率計(jì)算支付違約損失，具有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)，本院予以支持。
二被告共同為原告出具欠條，且被告孔某某陳述系其代表簽訂的加工合同，因此，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告孔某某的抗辯理由缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。
據(jù)此，本案經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第二百五十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告鄭江凌、孔某某給付原告金某某加工費(fèi)17378元，并自2012年9月1日起至款付清之日止按照農(nóng)村商業(yè)銀行同期同類貸款利率計(jì)算支付違約損失。限本判決生效之日起30日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)235元，由被告鄭江凌、孔某某各負(fù)擔(dān)117.50元。

審判長(zhǎng)：錢財(cái)保
審判員：向子龍
審判員：徐文忠

書(shū)記員：毛興甫