原告：金衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住肅寧縣。
委托訴訟代理人：楊建華，河北在信律師事務所律師
被告：許海申，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
委托訴訟代理人：池亞彬，肅寧縣忠明法律服務所法律工作者

原告金衛(wèi)某與被告許海申機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告金衛(wèi)某及委托代理人、被告許海申及委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金衛(wèi)某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告賠償原告各項損失共計121342.7元。事實和理由：2018年6月2日21時40時分許，被告駕駛二輪摩托車沿武垣路由西向東行駛至圣德燒燙傷門診門前時左轉(zhuǎn)彎駛?cè)肽嫘?，與由東向西行駛的原告駕駛的電動自行車相撞，造成兩車受損、原告金衛(wèi)某受傷的交通事故。經(jīng)肅寧縣交警大隊勘驗作出道路事故認定書，認定：許海申負此次事故的全部責任，金衛(wèi)某不負事故責任。事故發(fā)生后，原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療，本次事故導致原告右肩鎖關節(jié)脫位、右側(cè)多肋骨骨折、左肘左膝軟組織挫傷。期間花費大量醫(yī)療費用且需進行二次手術治療。經(jīng)訴前鑒定原告右側(cè)的肋骨骨折及肩鎖關節(jié)的損傷均構(gòu)成十級傷殘。上述損失共計133342.7元，住院期間被告僅支付12000元，尚應支付121342.7元。為維護原告合法權益，提起訴訟，望依法及時裁判。
許海申委托代理人辯稱，1.據(jù)被告所講，當時被告并沒有與原告發(fā)生碰撞，所以在賠償責任上應適當減輕被告的責任。2.被告已經(jīng)給付12000元。3.被告對原告的鑒定存在疑問，待質(zhì)證時一并發(fā)表意見。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告主張損失并提交證據(jù)如下：
1、醫(yī)療費23167.1元，其中肅寧縣人民醫(yī)院住院費15167.1元、二次手術費8000元，證據(jù)有：肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷一份、費用匯總單一張、河間市司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，評估了原告二次手術費用8000元；
2、住院伙食補助費2000元，住院20天每天100元；
3、營養(yǎng)費2250元，河間市司法鑒定中心司法鑒定意見書評估營養(yǎng)期為45天，每天按50元計算，證據(jù)：河間市司法鑒定中心司法鑒定意見書一份；
4、護理費3187.2元，經(jīng)鑒定原告護理期為30天，按照河北省餐飲業(yè)標準每天106.24元計算；
5、誤工費19123.2元，經(jīng)鑒定原告誤工期為180天，按照河北省餐飲業(yè)標準每天106.24元計算；
4、5項損失的證據(jù)：河間市司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、肅寧縣德善社區(qū)居民委員會2018年11月8日的證明一份、原告的營業(yè)執(zhí)照副本一份、原告夫婦的戶口本；
6、交通費100元，系鑒定時原告方自行駕車產(chǎn)生的實際消耗。
7、殘疾賠償金73315.2元，經(jīng)鑒定原告構(gòu)成兩處十級傷殘，按照河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入30548元計算20年，傷殘賠償系數(shù)為12%，證據(jù)：河間市司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、事故認定書一份；
8、精神撫慰金8000元；
9、鑒定費2200元，證據(jù)：鑒定費發(fā)票一張。
被告質(zhì)證稱，1.對鑒定意見書我方不認可，根據(jù)被告陳述，原告在評殘時曾經(jīng)申請過一次評殘并辦理相關手續(xù)后又進行撤銷，再次重新鑒定，所以我方對鑒定意見書存在疑問，要求重新對原告的傷殘進行鑒定并且對二次手術費用我方認為應實際發(fā)生后再另行主張。2.對事故認定書的真實性沒有異議，在此次事故中被告駕駛的摩托車并沒有與原告駕駛的電動自行車進行實際相撞，所以在賠償?shù)臄?shù)額上應予以減輕被告的賠償責任。3.對原告提交的病歷、用藥明細以及肅寧縣人民醫(yī)院的住院單據(jù)真實性沒有異議，但是該病歷并不完整，缺少診斷證明，用于證實原告的傷情的實際情況，并且在用藥明細當中從66-97各項檢查我方不認可，均與本案原告實際發(fā)生的傷情沒有關聯(lián)，應予以扣除，該幾項當中明確注明是血清檢查以及××檢查等費用應予以扣除。4.對原告的身份證以及戶口本的真實性沒有意見，但是該戶口本當中顯示原告的戶籍所在地是，所以其計算標準應按農(nóng)林牧漁業(yè)進行計算。5.對于原告提交的鑒定費真實性沒有意見，但是我方已經(jīng)提出對原告的傷情進行重新鑒定，所以該費用是不是由被告承擔現(xiàn)在無法確定。6.對營業(yè)執(zhí)照以及德善社區(qū)居民委員會出具的證明我方不認可，該營業(yè)執(zhí)照上顯示名稱是肅寧縣楊姐面館，而在德善社區(qū)出具的證明是伊順齋面館，是不是同一個面館無法證實。并且證明當中已經(jīng)明確說明原告在受傷住院期間其快餐店停業(yè)，由其妻子楊艷霞進行護理，根據(jù)被告在原告住院期間多次到德善社區(qū)證明中提到的伊順齋面館進行查看，該面館并沒有實際停業(yè)，而是正常經(jīng)營，所以，該證明不能證實原告的誤工費以及護理費按餐飲業(yè)進行計算。7.原告的伙食費被告認為應按每天50元進行計算。8.營養(yǎng)費按30元進行計算，計算天數(shù)為住院的天數(shù)。9.原告的護理費、誤工費應按農(nóng)林牧漁的標準計算，計算天數(shù)應按實際住院的天數(shù)20天進行計算。10.交通費我方不認可，原告應提供相應的證據(jù)予以證實。11.關于傷殘賠償金我方已經(jīng)申請重新鑒定，在鑒定結(jié)果出來后再進行質(zhì)證。12.原告主張的精神撫慰金我方認為過高，應按2000元進行計算。
對雙方當事人無爭議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)庭審查明和雙方的質(zhì)證，對當事人提交的證據(jù)及本案事實做如下認定：
肅寧縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以認定，該事故認定書足以證實本案交通事故發(fā)生的事實及責任劃分。
河間司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書程序合法，鑒定機構(gòu)、鑒定人員具備相應資質(zhì)，鑒定結(jié)論有相應依據(jù)，本院予以認定；被告申請重新鑒定未能提交證據(jù)證實該鑒定意見存在法定重新鑒定的情形，故對被告申請重新鑒定的意見不予支持。
對原告的損失作如下認定：
1、醫(yī)療費23167.1元，有肅寧縣人民醫(yī)院住院費票據(jù)證實住院費15167.1元，有司法鑒定意見書證實原告二次手術費為8000元，故本院予以認定。被告未舉證證明用藥明細當中66-97的各項檢查與本案無關聯(lián)性，對被告主張應予扣除的意見本院不予認定。
2、住院伙食補助費2000元，有住院病歷證實原告實際住院20天，原告主張標準符合規(guī)定，本院予以認定。
3、營養(yǎng)費，原告未提交醫(yī)療機構(gòu)出具的需要加強營養(yǎng)的意見，本院不予認定。
4、誤工費，原告經(jīng)鑒定誤工期為180天，提交了營業(yè)執(zhí)照證實原告從事餐飲業(yè)，對原告主張的誤工費標準本院予以認定，故本院認定原告的誤工費為19122.9元。
5、護理費，原告經(jīng)鑒定護理期為30天，有居委會證明、護理人戶口簿證實護理人的職業(yè)，對原告主張的護理費標準本院予以認定，故本院認定原告的護理費為3187.15元。
6、交通費，原告未提交交通費票據(jù)予以證實，結(jié)合原告診療、鑒定過程，結(jié)合本地客運市場價格，本院酌定為50元。
7、殘疾賠償金73315.2元，原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘兩處，原告居住在城鎮(zhèn)，從事個體經(jīng)營，應參照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算殘疾賠償金，原告主張的賠償系數(shù)適當，對原告主張的殘疾賠償金本院予以認定。
8、精神撫慰金，原告因本次交通事故造成十級傷殘兩處，精神確實遭受了損害，結(jié)合本地經(jīng)發(fā)展水平，精神撫慰金本院認定為7000元。
9、鑒定費2200元，有鑒定費發(fā)票予以證實，本院予以認定。

本院認為，公民的人身權益、財產(chǎn)權益應受到法律保護,發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財產(chǎn)損害的，應當依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
本次交通事故，被告許海申負事故的全部責任，對于原告的損失應全部予以賠償。被告墊付的醫(yī)療費12000元在計算時應予扣除。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告許海申于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金衛(wèi)某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費共計118042.35元。
二、駁回原告金衛(wèi)某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2726元，減半收取計1363元，由被告許海申負擔1325元，原告金衛(wèi)某負擔38元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 倪勛

書記員： 王龍燦