原告金某某。
委托代理人江波，湖北希文律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告李敏。
被告熊信芳。
委托代理人耿春華，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。

原告金某某訴被告李敏、熊信芳機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由審判員金陳獨(dú)任審判，于同年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告金某某及其委托代理人江波，被告李敏、熊信芳及其委托代理人耿春華到庭參加了訴訟。庭審中，被告李敏對原告金某某的傷殘等級有異議，并于2016年5月6日，向本院提出書面重新鑒定申請，本院組織雙方當(dāng)事人選定鑒定機(jī)構(gòu)，經(jīng)過三次選定，因被告李敏不配合，不同意抽簽隨機(jī)選定，也不同意法院指定，視為其放棄申請重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月6日11時(shí)30分許，被告李敏未取得駕駛證駕駛鄂H×××××號兩輪摩托車載其妻伍姍姍行駛至219省道沙洋鎮(zhèn)青泥村1組路段與原告金某某駕駛的“l(fā)uojia”牌125型兩輪摩托車由東向西橫過公路時(shí)兩車相撞，造成原告金某某受傷，兩車受損的交通事故。2014年10月14日，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)作出（2014）第237號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：金某某承擔(dān)主要責(zé)任，李敏承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后在沙洋縣人民醫(yī)院住院治療14天，后于2015年6月24日在沙洋縣人民醫(yī)院住院4天進(jìn)行左鎖骨骨折手術(shù)。支付住院費(fèi)及門診費(fèi)共計(jì)12573元。2015年12月16日，沙洋騰信法醫(yī)司法鑒定所作出鄂沙騰信法醫(yī)（2015）臨鑒字第238號司法鑒定意見書，鑒定意見為：金某某傷殘等級為十級，傷殘賠償指數(shù)為10%，誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為60日。原告支付鑒定費(fèi)2200元。二被告未墊付款項(xiàng)。為此，原告訴至本院，請求判令：1、原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失73487.20元由二被告賠付；2、本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
另查明，原告金某某系農(nóng)村戶口，住院期間由親屬護(hù)理。鄂H×××××號兩輪摩托車登記車主系熊信芳，司機(jī)系熊信芳之子李敏，該車未投保保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為：被告李敏違反了《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成了原告金某某受傷的交通事故，交警部門所作的責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以采納，金某某承擔(dān)主要責(zé)任，李敏承擔(dān)次要責(zé)任。本院對主次責(zé)任以三七開予以劃分。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，被告李敏、熊信芳應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)，對原告金某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和訴辯意見，本案主要爭議焦點(diǎn)：1、本案是否過訴訟時(shí)效的問題；2、原告醫(yī)療費(fèi)得到人壽保險(xiǎn)賠償后是否免除被告賠償醫(yī)療費(fèi)責(zé)任的問題。
本案中，2014年10月6日發(fā)生交通事故后，原告因傷致殘，兩次到醫(yī)院治療，第二次治療終結(jié)于2015年6月28日，故本案未過訴訟時(shí)效。
關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)得到人壽保險(xiǎn)賠償后是否應(yīng)免除被告賠償醫(yī)療費(fèi)責(zé)任的問題，本案中，原告投保了農(nóng)村小額意外保險(xiǎn)，與本案無關(guān)，被告要求免賠賠償醫(yī)療費(fèi)責(zé)任的請求，本院不予支持。原告訴請醫(yī)療費(fèi)12573元，合理合法，該訴請本院予以支持。
原告訴請住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，二被告無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告訴請護(hù)理費(fèi)7104元，二被告有異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)計(jì)算天數(shù)應(yīng)以住院天數(shù)為準(zhǔn)。護(hù)理時(shí)間由有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，該鑒定客觀，原告護(hù)理時(shí)間鑒定為60天，本院予以支持。護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告護(hù)理費(fèi)為60天×78.71元／天=4722.60元。
原告訴請殘疾賠償金21698元，二被告有異議，認(rèn)為原告不構(gòu)成傷殘。經(jīng)沙洋騰信法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見為：金某某傷殘等級為十級，傷殘賠償指數(shù)為10%。原告殘疾賠償金為10849元／年×20年×10%=21698元。
原告訴請誤工費(fèi)21312元，二被告有異議，認(rèn)為誤工時(shí)間以住院時(shí)間為準(zhǔn)，誤工標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因原告未提交相關(guān)的誤工損失證據(jù)予以證明，故對原告要求二被告賠償誤工費(fèi)的訴請本院不予支持。
原告訴請鑒定費(fèi)2200元，二被告認(rèn)為自己不予承擔(dān)。因鑒定費(fèi)系原告在此事故發(fā)生后進(jìn)行傷殘鑒定用以確定其損傷程度、賠償數(shù)額所產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，該費(fèi)用系原告為實(shí)現(xiàn)其正當(dāng)合法權(quán)益所產(chǎn)生的必要合理的開支，原告訴請?jiān)撡M(fèi)用符合法律規(guī)定，二被告要求不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解意見，本院不予支持。
原告訴請精神損害撫慰金為10000元，二被告認(rèn)為精神損害撫慰金不應(yīng)得到支持。因精神損害的賠償應(yīng)根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式及承受能力和受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，此事故造成原告金某某十級傷殘，確給原告精神上帶來一定痛苦，原告主張精神損害撫慰金的訴請合理合法，但結(jié)合本案實(shí)情和本地區(qū)實(shí)際生活水平，本院酌定1000元予以支持。
綜上，原告金某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失42553.60元。［醫(yī)療費(fèi)12573元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)4722.60元、殘疾賠償金21698元、鑒定費(fèi)2200元、精神損害撫慰金1000元］。由被告李敏、熊信芳在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償金某某37420.60元［其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元；傷殘賠償金項(xiàng)下27420.60元］，剩余5133元，由被告李敏、熊信芳賠償30%，即1539.90元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告李敏、熊信芳在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告金某某37420.60元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍賠償內(nèi)原告金某某1539.90元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
以上第一項(xiàng)判決應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)818元，由原告金某某負(fù)擔(dān)318元，由被告李敏、熊信芳負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　金　陳

書記員：楊克勤