金鳳某
畢某某
郭某某
冷實凡（河北德圣律師事務所）
張某某
趙亞明（河北王來升律師事務所）

原告金鳳某。
被告畢某某。
被告郭某某。
委托代理人冷實凡，河北德圣律師事務所律師。
被告張某某。
委托代理人趙亞明，河北王來升律師事務所律師。
原告金鳳某與被告畢某某、郭某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法組成合議庭于2013年12月31日公開開庭進行了審理。原告金鳳某，被告郭某某的委托代理人冷實凡、被告張某某及其委托代理人趙亞明到庭參加訴訟，被告畢某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告畢某某、郭某某作為借款協(xié)議中明確的借款人向原告金鳳某借款，雙方形成民間借貸關系，該民間借貸關系不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告將96萬元借款交付給被告畢某某的事實清楚，原告與被告之間的債權(quán)債務關系明確，被告畢某某、郭某某應承擔償還原告借款的民事責任，故對原告要求被告畢某某、郭某某償還借款96萬元的訴訟請求，本院予以支持。最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”，故對原、被告雙方約定的利率超出人民銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）部分，本院不予支持。被告張某某作為被告畢某某、郭某某向原告金鳳某借款的連帶責任保證人，原告金鳳某在主債務履行期屆滿之日（2012年10月5日）起6個月內(nèi)未向被告張某某主張承擔保證責任，被告張某某的保證責任依法予以免除，故對原告金鳳某要求被告張某某承擔連帶保證責任的訴求本院不予支持。被告郭某某抗辯在借款協(xié)議履行過程中，均為畢某某履行，與其無關；畢某某承諾以高息回報并按月給付利息，實際無還款能力，涉嫌刑事犯罪，本案應中止審理，待刑事出結(jié)果后再審理民事的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。被告畢某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告畢某某、郭某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告金鳳某借款96萬元人民幣及利息［利息的計算方法:從2012年8月5日起按中國人民銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）計算至本判決確實的履行期限內(nèi)實際給付之日止］。
二、駁回原告金鳳某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15960元，由被告畢某某、郭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告畢某某、郭某某作為借款協(xié)議中明確的借款人向原告金鳳某借款，雙方形成民間借貸關系，該民間借貸關系不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告將96萬元借款交付給被告畢某某的事實清楚，原告與被告之間的債權(quán)債務關系明確，被告畢某某、郭某某應承擔償還原告借款的民事責任，故對原告要求被告畢某某、郭某某償還借款96萬元的訴訟請求，本院予以支持。最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”，故對原、被告雙方約定的利率超出人民銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）部分，本院不予支持。被告張某某作為被告畢某某、郭某某向原告金鳳某借款的連帶責任保證人，原告金鳳某在主債務履行期屆滿之日（2012年10月5日）起6個月內(nèi)未向被告張某某主張承擔保證責任，被告張某某的保證責任依法予以免除，故對原告金鳳某要求被告張某某承擔連帶保證責任的訴求本院不予支持。被告郭某某抗辯在借款協(xié)議履行過程中，均為畢某某履行，與其無關；畢某某承諾以高息回報并按月給付利息，實際無還款能力，涉嫌刑事犯罪，本案應中止審理，待刑事出結(jié)果后再審理民事的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。被告畢某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告畢某某、郭某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告金鳳某借款96萬元人民幣及利息［利息的計算方法:從2012年8月5日起按中國人民銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）計算至本判決確實的履行期限內(nèi)實際給付之日止］。
二、駁回原告金鳳某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15960元，由被告畢某某、郭某某負擔。

審判長：朱峰
審判員：何友山
審判員：鄭學英

書記員：吳波