原告金某某
委托代理人馬麗芳，河北泉盛律師事務(wù)所律師。
被告趙禮
委托代理人吳梟雄

原告金某某訴被告趙禮物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院經(jīng)審理于2015年11月10日作出（2015）承民初字第1681號(hào)民事裁定書。宣判后，原告金某某不服裁定提出上訴，承德市中級(jí)人民法院于2016年1月25日作出（2016）冀08民終72號(hào)民事裁定書，裁定撤銷河北省承德縣人民法院（2015）承民初字第1681號(hào)民事裁定書，指令承德縣人民法院對(duì)本案進(jìn)行審理。本院依法另行組成合議庭，于2016年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告金某某及其委托代理人馬麗芳、被告趙禮的委托代理人吳梟雄到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某某訴稱，原、被告系鄰居，被告門口外是原告的承包地，被告在通行時(shí)擅自改變道路，占用原告承包地73.5平方米土地用于修路，經(jīng)鄉(xiāng)政府多次調(diào)解，被告同意補(bǔ)償原告0.2畝土地，之后反悔。未維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，要求判令被告退還所侵占的土地，給付占用土地?fù)p失及其他損失計(jì)50000.00元。
原告金某某為支持其請(qǐng)求，提交證據(jù)如下：
一、五道河鄉(xiāng)政府信訪答復(fù)意見，證明被告占用原告土
地；二、土地登記證；三、土地承包合同；四、五道河鄉(xiāng)村規(guī)劃辦公室草圖；五、2015年11月28日冷杖子村證明；六、五道河鄉(xiāng)政府函；七、承德市中級(jí)法院民事裁定書一份。
被告趙禮辯稱，一、原告起訴錯(cuò)誤，所述內(nèi)容與事實(shí)不符。原告所述：“被告大門外是原告承包地，被告趙禮擅自改變道路，占用了原告的承包地。”但是，原告所述的以上情況均與實(shí)際事實(shí)嚴(yán)重不符。我從未擅自改變過任何道路，更未曾占用過原告的任何承包地。我是2001年才將戶口遷至本村并在本村居住的，且戶內(nèi)不只我一人，還包括我妻子，孩子，妻子的母親、父親等人，我既不是戶主也不當(dāng)家，且常年在外打工，一年中很少在家，我從未參與過所住房屋的翻建及道路的修建、改建，自從遷居過來(lái)以后房屋的西邊及南邊的道路就已經(jīng)實(shí)際存在，且邊界與現(xiàn)在的邊界一致，原告訴稱我改變道路侵占了其承包地，更是沒有的事實(shí)。另外，我是與原告曾經(jīng)經(jīng)過鄉(xiāng)司法所等部門進(jìn)行過調(diào)解，但是雙方從來(lái)沒有達(dá)成任何形式的調(diào)解協(xié)議，我也從未答應(yīng)給原告補(bǔ)0.2畝的土地。二、本案被告不適格，法律關(guān)系錯(cuò)誤。我自遷入該房屋以來(lái)，房院周圍便已經(jīng)實(shí)際存在有集體的道路，首先，我從來(lái)沒改變過任何道路，再次，道路本來(lái)就是屬于集體的，供原告、被告及其他本村所有的村民共同通行，且根據(jù)土地部門核發(fā)的該房院《宅基地使用證》也可以明確得知，該房院的西邊和南邊也確實(shí)是官道即集體土地，如果原告認(rèn)為該使用證是錯(cuò)誤的，也應(yīng)當(dāng)向相關(guān)的土地部門予以核實(shí)。該道路不屬于我個(gè)人，不是供我一人通行，如果原告認(rèn)為本屬于集體的道路侵占了其承包地，其應(yīng)當(dāng)起訴集體而不應(yīng)起訴我，所以原告起訴的被告主體錯(cuò)誤。?綜上所述：原告起訴的被告主體及案件事實(shí)均錯(cuò)誤，我不是本案的適格被告，且我從未侵害原告的任何土地，也未答應(yīng)給原告補(bǔ)償任何土地，請(qǐng)求人民法院依法查清事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，判決駁回原告起訴。
被告為其辯解，提交證據(jù)如下：一、1997年金某某家宅基地本草圖一份；證實(shí)在1997年時(shí)，金某某家即本案涉案房院的西側(cè)和南側(cè)就已經(jīng)存在屬于集體的道路。二、2012年金某某家集體土地使用證一份；證實(shí)2012年金某某家重新翻蓋并丈量房院以后，房院對(duì)比1997年房院面積有所縮小，四周邊界長(zhǎng)度均比1997年時(shí)有所縮短。三、金某某家2012年宅基地變更申請(qǐng)表和地籍調(diào)查、審批表一份；證實(shí)趙禮現(xiàn)居房院在2012年翻蓋時(shí)的申請(qǐng)、變更程序均是經(jīng)過合法程序辦理，且包括本案原告金某某在內(nèi)的本組村民均予以簽字同意，并且經(jīng)過了合法的公示程序，金某某家房院的西側(cè)和南側(cè)仍然是集體道路，北側(cè)院墻及大門對(duì)比1997年時(shí)均往南有所回縮，西側(cè)院墻對(duì)比1997年也往東有所回縮。四、金某某家承包土地登記表一份；證實(shí)原告金某某家場(chǎng)院下土地即本案涉案承包地的北至邊界是到小道而非大道。
經(jīng)審理查明：被告趙禮系上門女婿，現(xiàn)居住房屋原戶主為金某，系趙禮妻子的爺爺。金某為出行方便，與原告金風(fēng)武協(xié)商，占用原告金某某承包地位于金某門前18.75平方米，金某西院墻外40.00平方米，二處計(jì)58.75平方米。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)：原告提交的證據(jù)及五道河鄉(xiāng)政府調(diào)查材料。

本院認(rèn)為，金某在世時(shí)，為出行方便與原告金某某達(dá)成占用承包地基本事實(shí)清楚，證據(jù)充分。金某去世后，宅基地使用證已更換至金某某名下，現(xiàn)該房屋由金某某及其妻子，女兒及被告趙禮居住?，F(xiàn)原告反悔要求返還土地違反誠(chéng)信原則，對(duì)其請(qǐng)求不予支持。原告金某某因被占用承包土地，減少收入，要求賠償損失請(qǐng)求予以支持。綜合土地被占用年限，及土地承包期限至2029年，當(dāng)?shù)禺€土地年租金等因素，確認(rèn)其損失為10000.00元。對(duì)原告請(qǐng)求因索要被占用土地而造成的車費(fèi)的損失不予支持。被告趙禮現(xiàn)居住該院落，辯解主體不適格請(qǐng)求不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙禮于本判決生效后十日內(nèi)給付原告金某某因被占用土地的損失10000.00元。
二、駁回原告金某某其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按生效判決指定的期限履行給付原告金錢的義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣50.00元，由被告趙禮承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李艷會(huì)
審判員 雒明忠
人民陪審員 李曉波

書記員： 周建偉