原告金六軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省高安市。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告郁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省淮安市。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　負(fù)責(zé)人高峰。
　　委托代理人向偉佳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告金六軍與被告郁某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人保蘇州市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告金六軍的委托代理人胡小漢到庭參加訴訟，被告郁某某及被告人保蘇州市分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金六軍訴稱，2017年5月19日4時(shí)22分許，被告郁某某駕駛蘇E2XXXX重型普通貨車在上海市浦東新區(qū)S20外環(huán)高速外側(cè)40公里處與案外人丁某某駕駛的滬FNXXXX小型轎車發(fā)生碰撞，致使乘坐在該小型轎車上的原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郁某某負(fù)事故全部責(zé)任，丁某某與原告均不承擔(dān)事故責(zé)任。原告的前期損失已由法院作出處理，后因原告取出內(nèi)固定產(chǎn)生了費(fèi)用?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)10,033.21元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、交通費(fèi)100元、律師代理費(fèi)1,000元。上述損失要求被告人保蘇州市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，仍有不足的由被告郁某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　被告郁某某書面辯稱，所有事項(xiàng)由法院依法公正裁判。
　　被告人保蘇州市分公司書面辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，同意在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的損失：醫(yī)療費(fèi)具體金額、病史及發(fā)票原件由法院核實(shí)，但要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/天,以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)；交通費(fèi)認(rèn)可50元。
　　經(jīng)審查原告的當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過(guò)、治療情況即為本案事實(shí)。
　　另查明，蘇E2XXXX重型普通貨車在被告人保蘇州市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額500,000元)，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　此后，原告為解決其因本案交通事故所造成的前期損失的賠償問(wèn)題，向本院提起訴訟，本院于2018年7月26日出具(2018)滬0115民初40004號(hào)民事判決書，本院認(rèn)定原告的損失由被告人保蘇州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120,300元(其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、在死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)300元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償143,755.80元。
　　2018年10月28日至2018年11月1日，原告在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院住院進(jìn)行了取內(nèi)固定治療術(shù)。2019年3月1日，原告訴來(lái)本院，要求解決后續(xù)治療費(fèi)等項(xiàng)目的賠償問(wèn)題。
　　上述事實(shí)，由醫(yī)療病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、民事判決書等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)原告后續(xù)治療的情況、肇事機(jī)動(dòng)車的商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況及本院處理情況，原告主張的后續(xù)治療費(fèi)10,033.21元，本院在扣除其中的醫(yī)保統(tǒng)籌6,140.52元及住院期間伙食費(fèi)142元后，核實(shí)為3,750.69元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元及交通費(fèi)100元并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；律師代理費(fèi)，本院結(jié)合本案原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等，酌情支持500元。原告上述損失合計(jì)4,430.69元，由被告人保蘇州市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償3,930.69元，由被告郁某某賠償原告律師代理費(fèi)500元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告金六軍3,930.69元；
　　二、被告郁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金六軍律師代理費(fèi)500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)28元(已減半收取，原告金六軍已預(yù)交)，由被告郁某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：鄔曉紅

書記員：葉子暉