原告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱磊，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李嵐，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：李順春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司，住所地安徽省蕪湖市。
　　負(fù)責(zé)人：肖新彬，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉雨晴，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李貴州，男。
　　原告金某某與被告李順春、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司(以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)蕪湖支公司”)、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下簡稱“太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某的委托訴訟代理人朱磊、被告李順春、被告平安財(cái)險(xiǎn)蕪湖支公司的委托訴訟代理人劉雨晴到庭參加訴訟。被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)66,475.94元、住院伙食費(fèi)60元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)15,600元、傷殘賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金6,000元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、鑒定費(fèi)2,550元、律師費(fèi)4,000元；要求被告平安財(cái)險(xiǎn)蕪湖支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)限額內(nèi)、被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告李順春賠償。事實(shí)和理由：2017年11月20日7時(shí)5分許，被告李順春駕駛牌號(hào)為皖BQXXXX車輛行駛至上海市松江區(qū)玉昆小區(qū)二期附近時(shí)，因駕駛措施不當(dāng)，與顧曉琴駕駛的滬C4XXXX車輛、原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告李順春承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告及案外人顧曉琴無責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘。經(jīng)查，事故車輛皖BQXXXX車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)蕪湖支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，滬C4XXXX車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
　　被告李順春辯稱，對(duì)原告陳述的事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事發(fā)時(shí)其駕駛的車輛碰到了原告的電動(dòng)車，原告的電動(dòng)車又撞到了顧曉琴的車輛，事發(fā)后為原告墊付11,892元醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)蕪湖支公司辯稱，對(duì)原告陳述的事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，確認(rèn)事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并購買不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)原告的部分訴訟請(qǐng)求有異議，事發(fā)后為原告墊付10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司書面辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，涉案車輛滬C4XXXX投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：根據(jù)原告提供的證據(jù)和雙方陳述，本院確認(rèn)原告所述的事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。事發(fā)后，原告進(jìn)行了治療。治療期間，原告共支出醫(yī)療費(fèi)68,367.94元(已扣除住院期間伙食費(fèi)44元)。
　　2018年3月22日，經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)推介，上海科鑒投資管理有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、三期進(jìn)行鑒定。2018年4月11日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具了科鑒[2018]臨交鑒字第42號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人金某某左上肢、右下肢交通傷，致左肘、右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，分別構(gòu)成XXX傷殘。傷后一期治療休息期為120日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日；今后若行二期治療休息期為60日，護(hù)理30日，營養(yǎng)30日?！睘樯鲜鲨b定原告支付鑒定費(fèi)2,550元。被告平安財(cái)險(xiǎn)蕪湖支公司對(duì)上述鑒定結(jié)論有異議，向本院申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)和三期進(jìn)行重新鑒定。
　　本案事故車輛皖BQXXXX小型普通客車的所有人系被告李順春。該車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)蕪湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。事故車輛滬C4XXXX在被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額11,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　另查明，原告金某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，與上海埃意自動(dòng)控制系統(tǒng)有限公司簽訂有自2016年10月15日至2018年10月14日止的退休返聘合同書，月工資為2,600元，事發(fā)后四個(gè)月該單位未向原告發(fā)放工資。另外，事發(fā)后被告李順春為原告墊付11,892元，被告平安財(cái)險(xiǎn)蕪湖支公司支付原告10,000元。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、司法鑒定意見書及發(fā)票、戶口簿、退休返聘合同書、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、轉(zhuǎn)賬憑證及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問題。
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告李順春負(fù)事故全部責(zé)任，原告和案外人顧曉琴無責(zé)任，事發(fā)前，事故車輛皖BQXXXX小型普通客車已向被告平安財(cái)險(xiǎn)蕪湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，滬C4XXXX車輛已向被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)蕪湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)、被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)蕪湖支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償；超出保險(xiǎn)理賠部分原告的損失，由被告李順春賠償。
　　二、關(guān)于重新鑒定申請(qǐng)。
　　對(duì)于被告平安財(cái)險(xiǎn)蕪湖支公司要求重新鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)和三期的申請(qǐng)，本院認(rèn)為，本案鑒定意見書由專業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告的病史資料和檢查結(jié)果依法獨(dú)立作出，程序合法。被告平安財(cái)險(xiǎn)蕪湖支公司要求重新鑒定的請(qǐng)求無法律依據(jù)，也未提供證據(jù)證明其主張。故對(duì)于被告平安財(cái)險(xiǎn)蕪湖支公司要求重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予采納。
　　三、關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問題。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原、被告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為68,367.94元。被告平安財(cái)險(xiǎn)蕪湖支公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元，原告主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按照每天30元計(jì)算，同時(shí)根據(jù)鑒定意見書確定的營養(yǎng)期120天(含二期)，確定營養(yǎng)費(fèi)為3,600元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，本院酌情按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合鑒定意見書確定的護(hù)理期120天(含二期)，確定護(hù)理費(fèi)為4,800元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，且定殘時(shí)未滿六十周歲，故其按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年主張殘疾賠償金，并無不當(dāng)，本院予以支持。同時(shí)原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，賠償系數(shù)應(yīng)為12%，故本院確認(rèn)殘疾賠償金為150,230.40元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，確定原告的精神損害撫慰金為6,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，其按照每月2,600元的標(biāo)準(zhǔn)主張并無不當(dāng)，本院予以支持，同時(shí)結(jié)合鑒定意見書確定的休息期120天，故確定誤工費(fèi)為10,400元。后續(xù)取內(nèi)固定治療產(chǎn)生的誤工費(fèi)，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
　　對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的治療過程和合理需要，本院酌情確定為300元。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，結(jié)合原告的受傷部分和受傷季節(jié)，本院酌情確定為200元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)2,550元，由原告提供的發(fā)票予以證明，該費(fèi)用是原告確定其傷殘等級(jí)及三期費(fèi)用所必然產(chǎn)生的，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)蕪湖支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情確定為3,000元。
　　以上各項(xiàng)費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)68,367.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元，合計(jì)72,027.94元，已超出有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)和無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的總和，由被告平安財(cái)險(xiǎn)蕪湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償10,000元(已付)，由被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1,000元，剩余61,027.94元由被告平安財(cái)險(xiǎn)蕪湖支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；護(hù)理費(fèi)4,800元、殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金6,000元、誤工費(fèi)10,400元、交通費(fèi)300元，合計(jì)171,730.40元，已超出有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)和無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的總和，由被告平安財(cái)險(xiǎn)蕪湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110,000元(含精神損害撫慰金)，由被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11,000元，剩余50,730.40元由被告平安財(cái)險(xiǎn)蕪湖支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；對(duì)于衣物損200元，未超出有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)和無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償限額的總和，由被告平安財(cái)險(xiǎn)蕪湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償20/21計(jì)190.48元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1/21計(jì)9.52元；鑒定費(fèi)2,550元由被告平安財(cái)險(xiǎn)蕪湖支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。律師費(fèi)3,000元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告李順春賠償原告。因被告李順春已支付原告11,892元，上述費(fèi)用相抵扣后，原告尚需返還被告李順春8,892元，該款項(xiàng)從被告平安財(cái)險(xiǎn)蕪湖支公司給付原告的商業(yè)三者險(xiǎn)賠款中直接給付被告李順春。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告金某某120,190.48元(已付10,000元，尚需支付110,190.48元)；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告金某某105,416.34元；
　　三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告金某某12,009.52元；
　　四、被告李順春賠償原告金某某3,000元(已付)；
　　五、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告李順春8,892元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,166元，減半收取計(jì)2,583元，由原告金某某負(fù)擔(dān)62元(已付)，由被告李順春負(fù)擔(dān)2,521元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張尹瀟

書記員：趙奕然