原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：歸魏華，上海哲言律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：安學澤，上海哲言律師事務所律師。
　　被告：金國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金佳慧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　原告金某某訴被告金國華、楊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員孫燁獨任審判，法官助理徐曉敏擔任審判輔助工作，于2018年10月30日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人安學澤律師，被告金國華，被告楊某某及其委托訴訟代理人金佳慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告金某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款人民幣100萬元(以下幣種同)，利息暫計為110萬元(自2014年7月1日起按每月2%計算，至判決生效之日止)；律師費20,000元，合計212萬元；2、本案訴訟費由兩被告承擔。事實與理由：2013年6月，被告金國華向原告借款100萬元并辦理公證，約定借期一年，年利率20%。嗣后被告金國華未按約還款。2015年3月31日，原告向被告金國華催款，被告確認結欠原告借款100萬元，承諾于2018年3月底前歸還，但無果。由于借款時兩被告是夫妻關系，被告金國華借款用途為理財投資，系用于家庭生活，屬夫妻共同債務，故要求兩被告共同承擔還款責任。
　　被告金國華辯稱：被告金國華向原告借款系用于個人理財投資，沒有用于家庭生產(chǎn)經(jīng)營，根據(jù)合同法、物權法、婚姻法，最高院關于審理夫妻債務糾紛案件適用法律司法解釋，該債務屬于被告金國華個人債務，應當由被告金國華來償還，與被告金國華前妻無關。原告將被告前妻牽扯進來，沒有事實和理由，沒有證據(jù)，也沒有法律依據(jù)。2013年6月26日，被告金國華向原告借款，口頭約定借款100萬元，期限一年，利息從本金中扣除，實際借款80萬元，根據(jù)法律規(guī)定，借款本金應當以80萬元計算。
　　被告楊某某辯稱：原告明知被告金國華是在隱瞞家人的情況下借款，被告楊某某不知情。被告楊某某在兩被告離婚前不知被告金國華舉債情況，直至離婚后才從原告處了解到，故該債務與被告楊某某無關，原告沒有證據(jù)證明被告金國華的借款最終用于家庭生活。通過銀行明細可以看出，借款本金只有80萬元，不是100萬元。
　　原告金某某為證明其訴訟主張，向本院提交借條、還款協(xié)議、公證書、銀行業(yè)務憑證、律師費發(fā)票、民事調解書等證據(jù)。被告金國華為證明其辯稱主張，向本院提交借款協(xié)議、銀行存折等證據(jù)。
　　根據(jù)雙方當事人的訴、辯稱以及舉、質證意見，結合當事人庭審陳述，本院認定事實如下：
　　2013年6月26日，被告金國華與原告金某某簽訂《借款協(xié)議》一份并辦理公證手續(xù)，約定被告金國華向原告金某某借款100萬元，期限一年，至2014年6月25日止；年利率20%，從實際發(fā)生借款之日起計算；如逾期未能按時還清全部借款的，原告有權向被告金國華追索借期內的約定利息和逾期利息(按同期銀行貸款利率四倍計算)，并要求被告金國華支付追索和訴訟費用支出(包括聘請律師的費用支出)。當日原告向被告金國華轉賬80萬元。借款屆期后，被告金國華未履行還款承諾。2015年3月31日，原告金某某向被告金國華催款，雙方簽訂還款協(xié)議一份，明確被告金國華結欠原告借款100萬元，自2014年7月1日起計息，月息2%；如被告金國華于2018年3月底前一次性還本付息，利息按被告金國華實欠金額結算，利率仍為按月息2%。2015年12月17日，被告金國華、楊某某經(jīng)本院調解離婚，雙方在離婚財產(chǎn)分割中未涉及被告金國華結欠原告的借款債務。
　　本院認為，原告金某某與被告金國華之間的借款法律關系明確，雙方雖然約定借款本金為100萬元，由于利息預先扣除，故本金應以被告金國華實際借到的數(shù)額為準。被告金國華借款后，未按約還款，顯屬違約，應承擔相應的民事責任。原告要求被告金國華還本付息，合法有據(jù)。因雙方于2015年3月31日的還款協(xié)議中約定自2014年7月1日起計息，原告在審理中主張自借款之日起計息的主張本院不予采納。月利率2%的逾期利息標準符合法律規(guī)定，本院予以照準。由于月息2%已是被告金國華應當依法承擔的逾期還款利息上限標準，故原告要求被告金國華另行承擔律師費的訴訟請求，本院不予支持。訟爭債務系被告金國華以個人名義所借，金額超出日常生活需要，原告未能舉證證明訟爭債務系用于兩被告婚后共同生活，認定屬兩被告夫妻共同債務的依據(jù)不足，原告要求被告楊某某承擔共同還款責任的訴訟請求，本院難以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條第一款、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金國華應于本判決生效之日起十日內返還原告金某某借款人民幣800,000元；
　　二、被告金國華應于本判決生效之日起十日內償付原告金某某逾期還款利息損失832,000元，并償付上述借款金額自2018年11月1日至判決生效之日止的利息損失(按月利率2%計算)；
　　三、駁回原告金某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費23,760元，減半收取11,880元，由原告金某某負擔2,735元，由被告金國華負擔9,145元(被告金國華應于本判決生效之日起七日內將此款繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：孫??燁

書記員：趙夢婷