原告：金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：江西省吉安市吉州區(qū)。
法定代表人：黃敏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：索錦亮，黑龍江省方正縣匡義法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中建鐵路建設(shè)有限公司，住所地：北京市西城區(qū)。
法定代表人：周宇騉，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王為剛，男，漢族，中建鐵路建設(shè)有限公司哈佳項(xiàng)目部副經(jīng)理，住陜西省太原市。
委托訴訟代理人：孫宏博，北京市建誠(chéng)律師事務(wù)所專(zhuān)職律師。
被告：哈佳鐵路客運(yùn)專(zhuān)線有限責(zé)任公司，住所地：黑龍江省哈爾濱市。
法定代表人：吳文宇，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王偉東，黑龍江華仁律師事務(wù)所專(zhuān)職律師。

原告金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告中建鐵路建設(shè)有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月9日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告給付原告道路緩建損失費(fèi)3，757，612.93元（其中2015年2，170，328.80元；2016年1，587，284.13元）；2、要求被告將損壞的路基恢復(fù)到路基完工驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)程度；3、要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告為國(guó)道同哈公路方依界至方賓界段改擴(kuò)建工程A1段中標(biāo)人。原告在中標(biāo)路段施工期間，因?yàn)樾藿ü谚F路，根據(jù)2015年5月8日黑龍江省鐵路建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室第107次《會(huì)議紀(jì)要》，要求老哈同公路改造施工剩余部分路改工程停止施工，因停工產(chǎn)生的損失由鐵路建設(shè)單位負(fù)責(zé)解決。2015年11月13日，黑龍江省鐵路建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室第149次《會(huì)議紀(jì)要》進(jìn)一步明確了“省內(nèi)項(xiàng)目讓國(guó)家重點(diǎn)項(xiàng)目，停工損失各方協(xié)商解決”的原則，要求依法合規(guī)予以補(bǔ)償。原告金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司按照國(guó)道同哈公路方依界至方賓界段改擴(kuò)建工程建設(shè)指揮部作出的方路指發(fā)【2015】6號(hào)文件通知精神停工。被告中建鐵路建設(shè)有限公司使用原告金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司承包施工的路段作為便道使用二年，其在施工過(guò)程中將原告施工完畢并經(jīng)過(guò)驗(yàn)收的路基損壞。經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商同意，對(duì)因緩建造成的損失金額，由方正縣交通運(yùn)輸局作為委托方，委托黑龍江省廣潤(rùn)源資產(chǎn)評(píng)估有限公司依法對(duì)國(guó)道同哈公路方依界至方賓界段改擴(kuò)建工程建設(shè)項(xiàng)目A2合同段2015、2016緩建損失進(jìn)行評(píng)估。根據(jù)評(píng)估結(jié)論，被告中建鐵路建設(shè)有限公司應(yīng)該給付原告金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司緩建損失費(fèi)：1、2015年的損失2,170,328.80元，2、2016年的損失1,587,284.13元，合計(jì)3,757,612.93元。原告金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告中建鐵路建設(shè)有限公司多次協(xié)商給付緩建及修復(fù)損壞路基損失費(fèi)用無(wú)果，原告起訴到法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司向本院提出的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為“要求被告將損壞的路基恢復(fù)到路基完工驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)程度”，該訴訟請(qǐng)求未說(shuō)明被損壞路基的具體路段位置和長(zhǎng)度，屬訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由不具體。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（三）項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告金某道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 范立忠
審判員 楊金海
審判員 王琳琳

書(shū)記員： 趙劍