金某某
李某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司
王瑛（遼寧弘揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告:金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。
負(fù)責(zé)人:王浩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王瑛，遼寧弘揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告金某某因與被告李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月28日受理后，依法組成合議庭，并于2014年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某的委托代理人朱江濤，被告李某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王瑛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，被告李某某承擔(dān)交通事故全部責(zé)任，原告金某某無(wú)交通事故責(zé)任。肇事車輛遼C52L58號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元，不計(jì)免賠，且本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的合理要求予以賠償，不足部分由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的辯解，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以因其投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其對(duì)不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的免責(zé)條款向投保人作出了提示或者明確說明，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠付醫(yī)療費(fèi)9123元一節(jié)，結(jié)合原告的門診病歷、住院病歷、患者費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)，本院認(rèn)定原告因此次事故第一次住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43642.51元，第二次住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9123.3元，共計(jì)52765.81元。其中，原告第一次住院的醫(yī)療費(fèi)43642.51元已由被告李某某墊付。原告在本案中主張其第二次住院的醫(yī)療費(fèi)，主張的數(shù)額為9123元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付誤工費(fèi)66000元一節(jié)，原告提供的休工診斷書顯示原告2012年4月25日至11月13日休工，2013年9月23日至2014年2月28日休工，總計(jì)誤工時(shí)間為362天（2012年4月份6天，5月份至10月份共6個(gè)月，2012年11月份13天，2013年9月份8天，2013年10月份至2014年2月份共5個(gè)月）。原告為鞍山市鐵西區(qū)金澤燒烤狗肉村飯店員工，但原告未提供勞動(dòng)合同書、工資表等證據(jù)，亦未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)，遼寧省2013年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定餐飲業(yè)平均工資為每年30743元，故本院支持原告的誤工費(fèi)為30490元（30743／365×362=30490）。
關(guān)于原告要求被告賠付護(hù)理費(fèi)22540元一節(jié)，本案原告住院期間由其女朋友范洋洋護(hù)理，因原告住院期間護(hù)理等級(jí)為Ⅱ級(jí)，陪護(hù)人員應(yīng)為1人，護(hù)理人員范洋洋的收入證明僅能證明其在鞍山市鐵西區(qū)胡同里清真餃子館工作，但并無(wú)勞動(dòng)合同書、工資表、完稅證明等相佐證，不能證明其月工資為3500元的事實(shí)，可以參照遼寧省上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33021元計(jì)算。結(jié)合原告Ⅱ級(jí)護(hù)理天數(shù)為195天的實(shí)際情況，本院支持原告的護(hù)理費(fèi)為17641元（33021／365×195=17641）。
關(guān)于原告要求被告賠付交通費(fèi)892元一節(jié)，結(jié)合原告因傷兩次住院共計(jì)221天及其赴鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定的實(shí)際情況，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11100元一節(jié)，應(yīng)按遼寧省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，結(jié)合原告住院222天的實(shí)際情況，本院支持原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為11050元（50×221=11050）。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金92892元一節(jié)，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)生活并工作一年以上，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入計(jì)算其傷殘賠償金，遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為23223元，結(jié)合原告被評(píng)定為兩處十級(jí)級(jí)傷殘，且發(fā)生交通事故時(shí)其年齡未滿60周歲的實(shí)際情況，本院支持原告的殘疾賠償金為92892元（23223×20×20%=92892）。
關(guān)于原告要求被告賠付精神損害撫慰金10000元一節(jié)，本案中，交通事故造成原告所受傷情構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，給原告帶來(lái)了精神損害，本院酌定支持原告的精神損害撫慰金為8000元。
關(guān)于原告要求被告賠付鑒定費(fèi)2715元一節(jié)，因鑒定費(fèi)系原告評(píng)估身體損害程度之必要花銷，且有鑒定機(jī)構(gòu)出具的收據(jù)為憑，故本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付殘疾輔助器具費(fèi)168元及外購(gòu)營(yíng)養(yǎng)藥品85元一節(jié)，原告因發(fā)生交通事故受傷的需要購(gòu)買了一副拐杖，支出168元，此項(xiàng)支出系因本案交通事故對(duì)原告身體造成傷害所致，被告應(yīng)對(duì)原告的此項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持；對(duì)于外購(gòu)營(yíng)養(yǎng)藥品85元的發(fā)生，原告未提供證據(jù)證明該項(xiàng)支出與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠付衣物損失1100元一節(jié)，原告未提供證據(jù)證明其衣物在交通事故中所受損失情況，對(duì)此項(xiàng)損失的具體金額無(wú)法確定，但發(fā)生交通事故必然伴隨受傷人員衣物損壞，本院酌定支持原告的衣物損失為500元。
關(guān)于原告要求被告賠付復(fù)印費(fèi)154元一節(jié)，原告發(fā)生本案交通事故后出于進(jìn)行訴訟的需要，復(fù)印其就醫(yī)相關(guān)材料，該項(xiàng)支出亦系由本案交通事故引起之必要開銷，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住宿費(fèi)2200元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第二款 ?規(guī)定，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。本案中，原告關(guān)于住宿費(fèi)的主張不符合法律規(guī)定，且本院已經(jīng)對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)一節(jié)做出了處理，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6650元一節(jié)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條 ?規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療結(jié)構(gòu)的意見確定，因原告的門診病歷、住院病歷中均沒有相應(yīng)醫(yī)囑，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)52765.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11050元，合計(jì)63815.81元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分53815.81元（63815.81-10000=53815.81），由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告的誤工費(fèi)30490元、護(hù)理費(fèi)17641元、交通費(fèi)892元、殘疾賠償金92892元、精神損害撫慰金8000元、殘疾輔助器具費(fèi)168元，合計(jì)150083元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分40083元（150083-110000=40083），由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告的衣物損失500元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。原告的鑒定費(fèi)2715元、復(fù)印費(fèi)154元，合計(jì)2869元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告金某某217267.81元（63815.81＋150083＋500＋2869=217267.81），鑒于被告李某某已為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)43642.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，共計(jì)44142.51元，為避免原告獲得雙重賠償，被告保險(xiǎn)公司在賠償款中扣除李某某墊付的44142.51元后，賠償原告173125.3元（217267.81-44142.51=173125.3）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第二款 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金某某173125.3元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告李某某44142.51元；
三、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4685元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)3595元，原告金某某承擔(dān)1090元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至鞍山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，被告李某某承擔(dān)交通事故全部責(zé)任，原告金某某無(wú)交通事故責(zé)任。肇事車輛遼C52L58號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元，不計(jì)免賠，且本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的合理要求予以賠償，不足部分由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的辯解，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以因其投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其對(duì)不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的免責(zé)條款向投保人作出了提示或者明確說明，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠付醫(yī)療費(fèi)9123元一節(jié)，結(jié)合原告的門診病歷、住院病歷、患者費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)，本院認(rèn)定原告因此次事故第一次住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43642.51元，第二次住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9123.3元，共計(jì)52765.81元。其中，原告第一次住院的醫(yī)療費(fèi)43642.51元已由被告李某某墊付。原告在本案中主張其第二次住院的醫(yī)療費(fèi)，主張的數(shù)額為9123元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付誤工費(fèi)66000元一節(jié)，原告提供的休工診斷書顯示原告2012年4月25日至11月13日休工，2013年9月23日至2014年2月28日休工，總計(jì)誤工時(shí)間為362天（2012年4月份6天，5月份至10月份共6個(gè)月，2012年11月份13天，2013年9月份8天，2013年10月份至2014年2月份共5個(gè)月）。原告為鞍山市鐵西區(qū)金澤燒烤狗肉村飯店員工，但原告未提供勞動(dòng)合同書、工資表等證據(jù)，亦未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)，遼寧省2013年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定餐飲業(yè)平均工資為每年30743元，故本院支持原告的誤工費(fèi)為30490元（30743／365×362=30490）。
關(guān)于原告要求被告賠付護(hù)理費(fèi)22540元一節(jié)，本案原告住院期間由其女朋友范洋洋護(hù)理，因原告住院期間護(hù)理等級(jí)為Ⅱ級(jí)，陪護(hù)人員應(yīng)為1人，護(hù)理人員范洋洋的收入證明僅能證明其在鞍山市鐵西區(qū)胡同里清真餃子館工作，但并無(wú)勞動(dòng)合同書、工資表、完稅證明等相佐證，不能證明其月工資為3500元的事實(shí)，可以參照遼寧省上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33021元計(jì)算。結(jié)合原告Ⅱ級(jí)護(hù)理天數(shù)為195天的實(shí)際情況，本院支持原告的護(hù)理費(fèi)為17641元（33021／365×195=17641）。
關(guān)于原告要求被告賠付交通費(fèi)892元一節(jié)，結(jié)合原告因傷兩次住院共計(jì)221天及其赴鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定的實(shí)際情況，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11100元一節(jié)，應(yīng)按遼寧省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，結(jié)合原告住院222天的實(shí)際情況，本院支持原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為11050元（50×221=11050）。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金92892元一節(jié)，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)生活并工作一年以上，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入計(jì)算其傷殘賠償金，遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為23223元，結(jié)合原告被評(píng)定為兩處十級(jí)級(jí)傷殘，且發(fā)生交通事故時(shí)其年齡未滿60周歲的實(shí)際情況，本院支持原告的殘疾賠償金為92892元（23223×20×20%=92892）。
關(guān)于原告要求被告賠付精神損害撫慰金10000元一節(jié)，本案中，交通事故造成原告所受傷情構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，給原告帶來(lái)了精神損害，本院酌定支持原告的精神損害撫慰金為8000元。
關(guān)于原告要求被告賠付鑒定費(fèi)2715元一節(jié)，因鑒定費(fèi)系原告評(píng)估身體損害程度之必要花銷，且有鑒定機(jī)構(gòu)出具的收據(jù)為憑，故本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付殘疾輔助器具費(fèi)168元及外購(gòu)營(yíng)養(yǎng)藥品85元一節(jié)，原告因發(fā)生交通事故受傷的需要購(gòu)買了一副拐杖，支出168元，此項(xiàng)支出系因本案交通事故對(duì)原告身體造成傷害所致，被告應(yīng)對(duì)原告的此項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持；對(duì)于外購(gòu)營(yíng)養(yǎng)藥品85元的發(fā)生，原告未提供證據(jù)證明該項(xiàng)支出與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠付衣物損失1100元一節(jié)，原告未提供證據(jù)證明其衣物在交通事故中所受損失情況，對(duì)此項(xiàng)損失的具體金額無(wú)法確定，但發(fā)生交通事故必然伴隨受傷人員衣物損壞，本院酌定支持原告的衣物損失為500元。
關(guān)于原告要求被告賠付復(fù)印費(fèi)154元一節(jié)，原告發(fā)生本案交通事故后出于進(jìn)行訴訟的需要，復(fù)印其就醫(yī)相關(guān)材料，該項(xiàng)支出亦系由本案交通事故引起之必要開銷，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住宿費(fèi)2200元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第二款 ?規(guī)定，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。本案中，原告關(guān)于住宿費(fèi)的主張不符合法律規(guī)定，且本院已經(jīng)對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)一節(jié)做出了處理，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6650元一節(jié)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條 ?規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療結(jié)構(gòu)的意見確定，因原告的門診病歷、住院病歷中均沒有相應(yīng)醫(yī)囑，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)52765.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11050元，合計(jì)63815.81元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分53815.81元（63815.81-10000=53815.81），由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告的誤工費(fèi)30490元、護(hù)理費(fèi)17641元、交通費(fèi)892元、殘疾賠償金92892元、精神損害撫慰金8000元、殘疾輔助器具費(fèi)168元，合計(jì)150083元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分40083元（150083-110000=40083），由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告的衣物損失500元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。原告的鑒定費(fèi)2715元、復(fù)印費(fèi)154元，合計(jì)2869元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告金某某217267.81元（63815.81＋150083＋500＋2869=217267.81），鑒于被告李某某已為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)43642.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，共計(jì)44142.51元，為避免原告獲得雙重賠償，被告保險(xiǎn)公司在賠償款中扣除李某某墊付的44142.51元后，賠償原告173125.3元（217267.81-44142.51=173125.3）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第二款 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金某某173125.3元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告李某某44142.51元；
三、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4685元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)3595元，原告金某某承擔(dān)1090元。

審判長(zhǎng)：王喜秋
審判員：李紫霞
審判員：郭丹竹

書記員：樸馨馨