原告金元鳳，村民。
委托代理人周堯，江蘇海瑞華律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，村民。
委托代理人陶國鴻、崔擁軍，江蘇正都律師事務(wù)所律師。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地在南京市建鄴區(qū)江東中路359號國睿大廈A區(qū)3樓、6樓。
負(fù)責(zé)人孟善彬，總經(jīng)理。
委托代理人孫頂亮，江蘇法震律師事務(wù)所律師。
第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地在南京市建鄴區(qū)興隆大街188號。
法定代表人許堅，總經(jīng)理。
委托代理人張翔、錢鵬宇。

原告金元鳳訴被告崔某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下至判決主文前簡稱紫金財保江蘇分公司）、第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司（以下至判決主文前簡稱紫金財保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理審判員顧劍峰于2014年4月21日、2014年5月13日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，后依法組成合議庭，于2014年8月14日適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告金元鳳的委托代理人周堯，被告崔某某的委托代理人陶國鴻、崔擁軍，被告紫金財保江蘇分公司的委托代理人孫頂亮到庭參加訴訟。第三人紫金財保公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月22日7時40分許，崔某某持D證駕駛蘇J×××××普通二輪摩托車，沿富許路由西向東行駛，行駛至許河?xùn)|進(jìn)岔路口西邊1.5公里處超車時，與同向行駛左轉(zhuǎn)彎的金元鳳所騎的自行車發(fā)生相刮，至金元鳳受傷、兩車受損。
事故發(fā)生后，金元鳳被送往東臺市三倉中心衛(wèi)生院治療（支出醫(yī)療費72.89元），后轉(zhuǎn)至東臺市人民醫(yī)院住院治療，住院49天，診斷為“腦挫裂傷、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、原發(fā)性腦干傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、顳骨骨折、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、左鎖骨骨折、兩側(cè)胸腔積液”，支出醫(yī)療費104920.2元（含紫金財保公司向金元鳳墊付道路交通事故社會救助資金22729.18元）。
2013年10月6日，東臺市公安局交通巡邏警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定崔某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，金元鳳負(fù)此事故的次要責(zé)任。
審理中，本院委托南通三院司法鑒定所對金元鳳的傷殘等級等事項進(jìn)行司法鑒定，2014年6月20日該所作出鑒定意見書，鑒定意見為：金元鳳因交通事故致多發(fā)傷；其局部顱骨缺損評定為交通事故十級傷殘，腦外傷后輕度智能損害，腦外傷后人格改變評定為交通事故七級傷殘。傷后休息期限截止至鑒定前一日為止，住院需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理2個月，營養(yǎng)期限為2個月。金元鳳支出鑒定費2810元。
另查明：江蘇省道路交通事故社會救助基金管理工作協(xié)調(diào)小組辦公室授權(quán)基金管理人紫金財保公司全權(quán)處理江蘇省道路交通事故社會救助基金墊付款追償?shù)认嚓P(guān)民事訴訟事項。
又查明：蘇J×××××普通二輪摩托車在紫金財保江蘇分公司投保了交強(qiáng)險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，崔某某墊付3000元，紫金財保江蘇分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費10000元。
審理中，金元鳳主張精神損害撫慰金均計入交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述，交通事故認(rèn)定書，東臺市人民醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單等，南通三院司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)，交強(qiáng)險保險單等證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。金元鳳因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。崔某某駕車致金元鳳受傷發(fā)生交通事故，有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書等證據(jù)證實，本院予以認(rèn)定，崔某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，金元鳳應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。蘇J×××××普通二輪摩托車在紫金財保江蘇分公司投有交強(qiáng)險，紫金財保江蘇分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)對金元鳳承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于金元鳳主張的分別于2013年10月14日、2013年12月23日在東臺市三倉中心衛(wèi)生院支出的醫(yī)療費887元、195元以及金元鳳購買的美的榨汁機(jī)、腸內(nèi)營養(yǎng)乳等支出的費用，因金元鳳未提供相關(guān)醫(yī)療資料等證據(jù)佐證，本院不予支持。
關(guān)于金元鳳主張的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)按10元／天，本院予以支持；關(guān)于金元鳳主張的住院天數(shù)，依據(jù)其住院的實際天數(shù)，本院認(rèn)定為49天；關(guān)于金元鳳主張的住院伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定為18元／天；關(guān)于金元鳳主張的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按80元／天計算，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，本院按69.48元／天認(rèn)定；關(guān)于金元鳳主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合其從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的實際情況，本院按50元／天認(rèn)定；關(guān)于原告主張的誤工天數(shù)260天，依照司法鑒定意見書，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于兩被告主張的金元鳳傷殘等級過高的意見及紫金財保江蘇分公司就金元鳳頭部傷重新申請鑒定，本院認(rèn)為金元鳳因交通事故致腦挫裂傷、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、原發(fā)性腦干傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、顳骨骨折、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、左鎖骨骨折的診斷成立，其顱腦損傷程度重，可發(fā)生智能減退、人格改變的后果，損傷程度與損害后果相對應(yīng)，紫金財保江蘇分公司以GCS評分正常、老年人正常存在智能減退等理由申請重新鑒定，未提出其他證據(jù)證明，本院對兩被告的意見及紫金財保江蘇分公司重新鑒定申請不予支持。
關(guān)于金元鳳主張的殘疾賠償金年限為15年，因其定殘時已滿65周歲，本院予以認(rèn)可；關(guān)于金元鳳主張的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按13598元／年計算，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于金元鳳主張的精神損害撫慰金，從侵權(quán)人的過錯程度、侵害的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果等因素考慮，認(rèn)定精神損害撫慰金為12000元。
關(guān)于金元鳳主張的交通費，根據(jù)其就醫(yī)治療的情況，本院酌情認(rèn)定為400元。
關(guān)于金元鳳主張的財產(chǎn)損失200元，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，本院不予支持。
關(guān)于金元鳳主張的鑒定費用2810元，系實際支出的合理費用，本院予以認(rèn)定。關(guān)于金元鳳主張的鑒定郵寄費等100元，無相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于崔某某主張墊付款為3500元，金玉鳳只認(rèn)可3000元，且崔某某未提供相應(yīng)證據(jù)證明，故本院認(rèn)定為3000元。
綜上，金元鳳因本次交通事故造成的合理損失為：醫(yī)療費104993.09元、住院伙食補助費18元／天×49天=882元、營養(yǎng)費10元／天×60天=600元、護(hù)理費69.48元／天×（49天／人×2人＋60天）天=10977.84元、誤工費50元／天×260天=13000元、殘疾賠償金13598元／年×15年×41%=83627.7元、精神損害撫慰金12000元、交通費400元、鑒定費用2810元，合計229290.63元。紫金財保江蘇分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償金元鳳120000元，因其已在交強(qiáng)險限額內(nèi)墊付醫(yī)療費10000元，其仍需在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償金元鳳110000元；對超過交強(qiáng)險限額的損失109290.63元（含鑒定費2810元），因崔某某在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償金元鳳76503.44元。因崔某某已墊付3000元且其主張該款在該案中一并處理，故崔某某還需賠償金元鳳73503.44元。對紫金財保公司向金元鳳墊付道路交通事故社會救助資金22729.18元，因紫金財保公司未到庭，有關(guān)請求作自動撤回處理，原告可暫不向紫金財保公司返還，但可在紫金財保江蘇分公司的應(yīng)賠償款中先扣留22729.18元待處理。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后30日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告金元鳳因此次交通事故造成的損失87270.82元；
二、被告崔某某于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告金元鳳因此次交通事故造成的損失73503.4元；
三、駁回原告金元鳳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5028元（原告已繳納1313元，其余緩繳），由原告金元鳳負(fù)擔(dān)1313元，被告崔某某負(fù)擔(dān)3715元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。（開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行鹽城中匯支行，帳號：40×××21，收款人：鹽城市財政局非稅收入?yún)R繳專戶，電匯、信匯的，須在附言中注明“交法院訴訟費”字樣，并將匯款憑證復(fù)印件送交或郵寄、傳真至鹽城市中級人民法院會計室，以便開票、對帳）。

審　判　長　　徐劉根 代理審判員　　顧劍峰 人民陪審員　　王朝富

書記員：朱長青 附錄法律條文 1.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 2.《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 3.最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 4.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。