金某某
崔愛(ài)敏（山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所）
王吉某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司
于新亮（山東眾成仁和（德州）律師事務(wù)所）
孫丹丹（山東眾成仁和（德州）律師事務(wù)所）

原告金某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人崔愛(ài)敏，山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。
被告王吉某，會(huì)計(jì)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城區(qū)共青團(tuán)路68號(hào)。
負(fù)責(zé)人杜亞軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人于新亮，山東眾成仁和（德州）律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫丹丹，山東眾成仁和（德州）律師事務(wù)所律師
原告金某某與被告王吉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某某及其委托代理人崔愛(ài)敏、被告王吉某、被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司的委托代理人孫丹丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王吉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與駕駛電動(dòng)三輪車(chē)的原告金某某相撞造成兩車(chē)不同程度損壞、金某某受傷的交通事故，吳橋縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王吉某負(fù)事故的全部責(zé)任，金某某無(wú)責(zé)任，定性合法準(zhǔn)確，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。原告金某某就其人身?yè)p害提起民事賠償訴訟，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告王吉某作為原告的直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定部門(mén)做出的鑒定結(jié)論，鑒定程序符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，本院予以采信。原告主張的鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原告主張2040元的鑒定費(fèi)由被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司承擔(dān)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告主張二次手術(shù)費(fèi)用5000元，參照吳橋縣人民醫(yī)院出具的金某某的住院病歷和司法鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論，本院認(rèn)為該主張并無(wú)不當(dāng)，予以支持。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差每人每天100元的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元×91天（實(shí)際住院天數(shù)）=9100元，被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司對(duì)原告的實(shí)際住院天數(shù)有異議，認(rèn)為其住院情況不具有真實(shí)性，因其未提供相關(guān)證據(jù)支持自己的異議主張，故本院對(duì)其意見(jiàn)不予采納，本院認(rèn)為原告提供的吳橋縣人民醫(yī)院的住院病歷有明確記載原告金某某實(shí)際住院天數(shù)為91天，故原告主張91天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9100元，并無(wú)不當(dāng)，予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期限以每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為30元×90天=2700元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。本案中原告金某某xxxx年xx月xx日出生，其戶口性質(zhì)系河北省非農(nóng)業(yè)家庭戶，在本案交通事故中致殘，評(píng)定為十級(jí)傷殘，其主張傷殘賠償金按照2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為22580元×12年（傷殘賠償年限）×10%（傷殘賠償指數(shù)）＝27096元，并無(wú)不當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告住院期間前三十天由其兒子安國(guó)旺和安國(guó)興進(jìn)行護(hù)理，后六十天由安國(guó)旺一人進(jìn)行護(hù)理，二人戶口性質(zhì)均系河北省城鎮(zhèn)家庭戶，原告未能提供安國(guó)旺和安國(guó)興的具體誤工損失金額證明，又未能證實(shí)其最近三年的平均收入狀況，同時(shí)根據(jù)原告的住院期限和司法鑒定確定的護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限，原告主張其住院期間前三十天的護(hù)理費(fèi)按照本院所在地2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)所確定的全省在崗職工年平均工資42532元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為42532元÷365天×30天×2人=6992元、后六十天的護(hù)理費(fèi)按照2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)所確定的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為22580元÷365天×60天×1人=3712元，均無(wú)不當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。故原告金某某的護(hù)理費(fèi)總額計(jì)算為6992元＋3712元=10704元。原告金某某在本案交通事故中致殘，對(duì)其心理和精神造成了一定的打擊，對(duì)其今后參與家庭生活及社會(huì)生活生產(chǎn)造成了一定的影響，同時(shí)結(jié)合原告受害造成的后果、雙方的過(guò)錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，原告主?000元的精神損害撫慰金合情合理合法，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)1000元，雖無(wú)票據(jù)，但考慮到原告在處理交通事故和進(jìn)行就醫(yī)治療過(guò)程中確有實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，參照原告住所地至事故發(fā)生地及就醫(yī)治療地點(diǎn)的實(shí)際路程等情形，本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌定支持400元。綜上，原告金某某的各項(xiàng)損失分別為:二次手術(shù)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)10704元、殘疾賠償金27096元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2040元，各項(xiàng)損失共計(jì)為63040元。由于本案交通事故中原告認(rèn)可被告王吉某已向其支付了6900元（不包含住院醫(yī)療費(fèi)用）的賠償費(fèi)用，故本案二被告應(yīng)再向原告承擔(dān)63040元-6900元=56140元的賠償責(zé)任。因被告王吉某所駕魯N×××××號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且本案涉及的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的期間，故原告主張被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司在魯N×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向其承擔(dān)（5000元＋9100元＋2700元-6900元】（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額）＋10704元＋27096元＋6000元＋400元＋2040元=56140元的賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。因被告人保財(cái)險(xiǎn)德德州分公司在其承保事故車(chē)輛的相應(yīng)保險(xiǎn)金額內(nèi)足以賠付原告主張的損失費(fèi)用，故被告王吉某不再向原告承擔(dān)實(shí)體賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司在魯NA6M59號(hào)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告金某某各項(xiàng)損失共計(jì)56140元；
二、被告王吉某不再向原告金某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告金某某其他訴訟請(qǐng)求。
本判決第一項(xiàng)賠償款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1219元，原告金某某承擔(dān)16元，被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司承擔(dān)1203元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王吉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與駕駛電動(dòng)三輪車(chē)的原告金某某相撞造成兩車(chē)不同程度損壞、金某某受傷的交通事故，吳橋縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王吉某負(fù)事故的全部責(zé)任，金某某無(wú)責(zé)任，定性合法準(zhǔn)確，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。原告金某某就其人身?yè)p害提起民事賠償訴訟，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告王吉某作為原告的直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定部門(mén)做出的鑒定結(jié)論，鑒定程序符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，本院予以采信。原告主張的鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原告主張2040元的鑒定費(fèi)由被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司承擔(dān)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告主張二次手術(shù)費(fèi)用5000元，參照吳橋縣人民醫(yī)院出具的金某某的住院病歷和司法鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論，本院認(rèn)為該主張并無(wú)不當(dāng)，予以支持。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差每人每天100元的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元×91天（實(shí)際住院天數(shù)）=9100元，被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司對(duì)原告的實(shí)際住院天數(shù)有異議，認(rèn)為其住院情況不具有真實(shí)性，因其未提供相關(guān)證據(jù)支持自己的異議主張，故本院對(duì)其意見(jiàn)不予采納，本院認(rèn)為原告提供的吳橋縣人民醫(yī)院的住院病歷有明確記載原告金某某實(shí)際住院天數(shù)為91天，故原告主張91天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9100元，并無(wú)不當(dāng)，予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期限以每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為30元×90天=2700元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。本案中原告金某某xxxx年xx月xx日出生，其戶口性質(zhì)系河北省非農(nóng)業(yè)家庭戶，在本案交通事故中致殘，評(píng)定為十級(jí)傷殘，其主張傷殘賠償金按照2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為22580元×12年（傷殘賠償年限）×10%（傷殘賠償指數(shù)）＝27096元，并無(wú)不當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告住院期間前三十天由其兒子安國(guó)旺和安國(guó)興進(jìn)行護(hù)理，后六十天由安國(guó)旺一人進(jìn)行護(hù)理，二人戶口性質(zhì)均系河北省城鎮(zhèn)家庭戶，原告未能提供安國(guó)旺和安國(guó)興的具體誤工損失金額證明，又未能證實(shí)其最近三年的平均收入狀況，同時(shí)根據(jù)原告的住院期限和司法鑒定確定的護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限，原告主張其住院期間前三十天的護(hù)理費(fèi)按照本院所在地2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)所確定的全省在崗職工年平均工資42532元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為42532元÷365天×30天×2人=6992元、后六十天的護(hù)理費(fèi)按照2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)所確定的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為22580元÷365天×60天×1人=3712元，均無(wú)不當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。故原告金某某的護(hù)理費(fèi)總額計(jì)算為6992元＋3712元=10704元。原告金某某在本案交通事故中致殘，對(duì)其心理和精神造成了一定的打擊，對(duì)其今后參與家庭生活及社會(huì)生活生產(chǎn)造成了一定的影響，同時(shí)結(jié)合原告受害造成的后果、雙方的過(guò)錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，原告主?000元的精神損害撫慰金合情合理合法，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)1000元，雖無(wú)票據(jù)，但考慮到原告在處理交通事故和進(jìn)行就醫(yī)治療過(guò)程中確有實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，參照原告住所地至事故發(fā)生地及就醫(yī)治療地點(diǎn)的實(shí)際路程等情形，本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌定支持400元。綜上，原告金某某的各項(xiàng)損失分別為:二次手術(shù)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)10704元、殘疾賠償金27096元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2040元，各項(xiàng)損失共計(jì)為63040元。由于本案交通事故中原告認(rèn)可被告王吉某已向其支付了6900元（不包含住院醫(yī)療費(fèi)用）的賠償費(fèi)用，故本案二被告應(yīng)再向原告承擔(dān)63040元-6900元=56140元的賠償責(zé)任。因被告王吉某所駕魯N×××××號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且本案涉及的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的期間，故原告主張被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司在魯N×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向其承擔(dān)（5000元＋9100元＋2700元-6900元】（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額）＋10704元＋27096元＋6000元＋400元＋2040元=56140元的賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。因被告人保財(cái)險(xiǎn)德德州分公司在其承保事故車(chē)輛的相應(yīng)保險(xiǎn)金額內(nèi)足以賠付原告主張的損失費(fèi)用，故被告王吉某不再向原告承擔(dān)實(shí)體賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司在魯NA6M59號(hào)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告金某某各項(xiàng)損失共計(jì)56140元；
二、被告王吉某不再向原告金某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告金某某其他訴訟請(qǐng)求。
本判決第一項(xiàng)賠償款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1219元，原告金某某承擔(dān)16元，被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司承擔(dān)1203元。

審判長(zhǎng)：白晉宇
審判員：張璇璇
審判員：王運(yùn)峰

書(shū)記員：于健