原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：韓風(fēng)，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖丹丹，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃婷婷，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告金某某與被告黃某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某委托訴訟代理人韓風(fēng)、被告黃某某、被告人保上海公司委托訴訟代理人肖丹丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費70,231元、住院伙食補助費670元、營養(yǎng)費4,800元、殘疾賠償金258,529.20元、精神損害撫慰金10,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、護理費4,800元、誤工費14,520元、交通費800元、財產(chǎn)損失費2,000元、鑒定費2,600元、律師費6,000元。其中先由被告人保上海公司在交強險內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)險內(nèi)按責(zé)任比例80%賠付，超出或不屬于保險理賠范圍的費用由被告黃某某承擔(dān)。審理中，原告調(diào)整訴訟請求，將主張的醫(yī)療費調(diào)整為69,349.56元、殘疾賠償金調(diào)整為136,068元、精神損害撫慰金調(diào)整為5,000元、律師費調(diào)整為3,000元。事實與理由：2018年8月2日10時20分許，被告黃某某駕駛牌號為皖KJXXXX機動車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞。經(jīng)公安部門認(rèn)定，機動車駕駛員黃某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往上海市普陀區(qū)利群醫(yī)院治療，目前病情基本穩(wěn)定。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，休息期150日、營養(yǎng)期90日、護理期90日，擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，另有休息30日、護理30日、營養(yǎng)30日。涉事機動車在被告人保上海公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。原告為維護自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告黃某某辯稱，同意被告人保上海公司的意見，律師費不認(rèn)可，金額過高。
　　被告人保上海公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，人保上海公司承保了涉事車輛的交強險及1,000,000元的商業(yè)三者險，含不計免賠率，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費金額確認(rèn)為69,349.56元，其中非醫(yī)保部分不予承擔(dān)；住院伙食補助費670元無異議；營養(yǎng)費要求按照每天30元計算90天，不包含二次手術(shù)后的營養(yǎng)期；殘疾賠償金認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)即19年的年限，系數(shù)按照0.1計算；精神損害撫慰金認(rèn)可4,000元；護理費要求按早每天40元計算90天，不包含二次手術(shù)后的護理期；誤工費因原告已達(dá)法定退休年齡，不存在誤工損失；交通費酌情認(rèn)可300元；衣物損失費酌情認(rèn)可300元；車損無定損，不予認(rèn)可；對首次鑒定費2,600元，因傷殘等級推翻，故不予認(rèn)可；對重新鑒定費2,700元要求考慮責(zé)任比例；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　針對兩被告辯稱意見，原告表示二次手術(shù)后的營養(yǎng)期、護理期希望在本案中一并處理。財產(chǎn)損失及車損確實未定損，但事故認(rèn)定書確認(rèn)了車輛存在損壞，故由法庭酌定。重新鑒定結(jié)論未完全推翻傷殘等級，只是從九級變?yōu)槭?，故鑒定費仍要求保險公司賠償。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年8月2日10時20分許，被告黃某某駕駛牌號為皖KJXXXX小型面包車，由北向南行駛至嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)華翔路XXX號附近，適逢原告騎行電動自行車由北向南經(jīng)過，由于黃某某變道未確保安全，而原告未在非機動車道內(nèi)行駛，發(fā)生兩車相撞的交通事故，造成原告受傷，兩車受損。事發(fā)后，原告前往上海市普陀區(qū)利群醫(yī)院等治療，住院33.5天，共發(fā)生醫(yī)療費69,349.56元(已扣除伙食費)。本案事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊出具交通事故認(rèn)定書(簡易程序)認(rèn)定，黃某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。雙方因賠償事宜無法協(xié)商解決，故涉訴訟。2019年1月14日，經(jīng)原告委托(上海市公安局嘉定分局封浜派出所推介)，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告進(jìn)行傷殘評定及休息、營養(yǎng)、護理期限進(jìn)行鑒定，鑒定意見為原告因交通傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后休息150日，營養(yǎng)90日，護理90日，二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日，原告支付鑒定費2,600元。為本案訴訟，原告聘請律師支付律師費3,000元。審理中，本院根據(jù)被告人保上海公司申請，委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見確認(rèn)原告因交通事故構(gòu)成XXX傷殘，被告人保上海公司支付重新鑒定費2,700元。
　　另查明，原告系本市非農(nóng)業(yè)人口。被告人保上海公司承保了涉事車輛的交強險和責(zé)任限額1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠率)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　以上事實，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、出院小結(jié)、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票、戶口簿、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、司法鑒定意見書(二次鑒定)、鑒定費發(fā)票(二次鑒定)、律師費發(fā)票及當(dāng)事人陳述為憑。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強制保險的保險公司在強制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，黃某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告休息、營養(yǎng)、護理期限出具的鑒定意見以及司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘等級出具的重新鑒定意見，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。涉事車輛在被告人保上海公司投保了強制保險及責(zé)任限額1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠率)，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人保上海公司應(yīng)在交強險內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)，不足部分在商業(yè)險內(nèi)按照80%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，至于超出或不屬于保險理賠的部分，依法應(yīng)由被告黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任。具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。原告主張醫(yī)療費69,349.56元，有發(fā)票為憑，本院予以支持，被告人保上海公司辯稱其中非醫(yī)保部分應(yīng)予以扣除，于法無據(jù)，本院不予采納。二次手術(shù)給予原告的營養(yǎng)期、護理期雖尚未產(chǎn)生，為減少訴累，原告主張在本案中一并處理，本院予以支持，計算標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告實際傷情，本院酌定營養(yǎng)費按每天30元計算，護理費按每天40元計算。原、被告就住院伙食補助費意見一致，本院予以確認(rèn)。被告人保上海公司辯稱殘疾賠償金應(yīng)按傷殘系數(shù)0.1，根據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算年限19年為129,264.60元，精神損害撫慰金按責(zé)在交強險內(nèi)賠付4,000元，合法有據(jù)，本院予以采納。原告主張誤工費，但未提供相關(guān)證據(jù)，且其已達(dá)到法定退休年齡，故本院無從支持。原告主張交通費、財產(chǎn)損失費，亦未提供證據(jù)予以證明，被告人保上海公司酌情認(rèn)可交通費300元、衣物損失費300元，本院予以采納。至于雙方爭議的鑒定費，鑒于初次鑒定費2,600元系原告為確定各項訴請金額所產(chǎn)生的必要費用，其主張由保險公司賠付，本院予以支持，但重新鑒定費系因雙方就傷殘等級協(xié)商不成而產(chǎn)生，且重新鑒定結(jié)論確已推翻原傷殘等級，故重新鑒定費2,700元，應(yīng)由原告承擔(dān)。律師費系原告為聘請律師代理訴訟所支出的合理費用，原告主張律師費3,000元，金額尚屬合理，該費用不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由被告黃某某賠付。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者強制保險限額內(nèi)賠償原告金某某醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金4,000元、殘疾賠償金106,000元，衣物損失費300元，合計120,300元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告金某某醫(yī)療費59,349.56元、住院伙食補助費670元、營養(yǎng)費3,600元、護理費4,800元、殘疾賠償金23,264.60元、交通費300元、鑒定費2,600元，合計94,584.16元的80%即75,667.33元；
　　三、被告黃某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某律師費3,000元；
　　四、駁回原告金某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,598元，減半收取2,299元，重新鑒定費2,700元，合計訴訟費4,999元，由原告金某某負(fù)擔(dān)2,918.71元，被告黃某某負(fù)擔(dān)2,080.29元。被告黃某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??英

書記員：陳莎莎