原告金某，男，漢族。
委托代理人吳淑華，鶴崗市法律援助中心律師。
被告劉某某，男，漢族。

原告金某訴被告劉某某健康權(quán)糾紛一案，于2014年10月30日訴至本院，本院經(jīng)審查受理。由代理審判員董卓適用簡(jiǎn)易程序于2014年11月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為證據(jù)一中天福堂票據(jù)無(wú)醫(yī)囑，故不予支持。證據(jù)二證明原告?zhèn)椋T(mén)診手冊(cè)與申請(qǐng)單的醫(yī)生簽名不是同一人不影響原告?zhèn)檎J(rèn)定，故對(duì)該份證據(jù)應(yīng)予確認(rèn)。
被告劉某某未對(duì)自己的主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)。
根據(jù)上述證據(jù)證明原告金某受傷情況屬實(shí)，依據(jù)其實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)112.30元。在案件審理過(guò)程中，原告向本院提出司法鑒定申請(qǐng)，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)后，原告未在規(guī)定期限內(nèi)到司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，故其其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)并結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述，本院查明本案事實(shí)如下：2014年10月9日被告劉某某雇傭原告為力工，在南山區(qū)獲勝屯附近干力工活，當(dāng)時(shí)口頭約定每天勞務(wù)費(fèi)120.00元，10月12日原告正常到被告工地干活，午休后準(zhǔn)備干活時(shí)，被告派原告和另一名工友去南山區(qū)四聯(lián)社附近將被告原來(lái)工地的槽鋼返回租運(yùn)公司，原告和另一名工友在抬槽鋼時(shí)，突然另一名工友摔倒槽鋼滑落將原告右腳砸傷，當(dāng)時(shí)原告被送回家休養(yǎng)，到家后原告右腳疼痛嚴(yán)重，第二天到峻德礦醫(yī)院拍片治療，診斷結(jié)果：右趾末節(jié)趾骨骨折，右趾第二趾末節(jié)趾骨骨折。在案件審理過(guò)程中，原告向本院提出司法鑒定申請(qǐng)，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)后，原告未在規(guī)定期限內(nèi)到司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。
綜上，原告金某在此次健康權(quán)糾紛中的各項(xiàng)損失為：
醫(yī)療費(fèi)112.30元（以原告提交票據(jù)計(jì)算）；
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原、被告間系雇傭關(guān)系，雇員在履行職務(wù)行為時(shí)受到傷害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某給付原告金某醫(yī)藥費(fèi)112.30元。此款于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)給付完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)50.00元減半收取25.00元，由被告劉某某承擔(dān)1.00元，原告金某承擔(dān)24.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

代理審判員　董　卓

書(shū)記員：劉一鳴