原告:金某某，女，1950年12月出生，朝鮮族，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：王小平，牡丹江市東安區(qū)五星法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：張立紅，牡丹江市東安區(qū)五星法律服務所法律工作者。
被告:中國平安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東一條路福民街萬佳小區(qū)綜合樓。
負責人：佟玉艷，該公司總經理。
委托訴訟代理人：武利飛，黑龍江博學律師事務所律師。
被告：李某某，男，1977年4月出生，漢族，住黑龍江省海林市海林鎮(zhèn)。

原告金某某與被告中國平安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱平安財險牡支公司）、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年3月14日公開開庭進行了審理。原告金某某的委托訴訟代理人王小平、張立紅、被告平安財險牡支公司的委托訴訟代理人武利飛、被告李某某到庭參加訴訟，2017年4月7日公開開庭進行審理，原告金某某的委托訴訟代理人王小平、張立紅、被告平安財險牡支公司的委托訴訟代理人武利飛到庭參加訴訟，被告李某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案缺席審理，現已審理終結。
原告金某某向法院提出訴訟請求：1.被告平安財險牡支公司在交強險及商業(yè)保險限額內，賠償原告金某某住院伙食補助費3700元、護理費7298.80元、殘疾補助金67768元、精神撫慰金6000元、后續(xù)治療費1萬元、后續(xù)治療護理費1928元、鑒定費2100元、交通費200元；2.保險限額外由被告李某某承擔賠償責任；3.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年10月22日15時許，被告李某某駕駛黑CJXXXX號小型轎車，行駛至牡丹江江市西安區(qū)西八條路與愛民街交叉口時，將過路的原告金某某撞傷。黑CJXXXX號小型轎車在被告平安財險牡支公司投保交強險和商業(yè)三者險。經牡丹江市公安局交通警察支隊西安大隊作出道路交通事故認定書認定，原告金某某在此次交通事故中無責任，被告李某某負此次交通事故的全部責任，故原告金某某起訴至法院。

本院認為，此份證據結合庭審調查，能夠證實原告所要證明的問題，故本院對此份證據欲證明的問題予以確認。
2.證據四，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定書一份。意在證明：原告金某某傷殘為九級，護理之日為90日，后續(xù)治療費1萬元，后續(xù)治療護理需一人兩周以及產生鑒定費用2100元。
被告平安財險牡支公司對此份證據沒有異議。
被告李某某質證意見與被告平安財險牡支公司一致。
本院認為，此份證據為合法有效的書證，具有客觀真實性，
結合原告提供的牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的說明，能夠證實原告所要證明的問題，故本院對此份證據予以采信。
3.證據五，牡丹江市西安區(qū)沿江街道辦事處專糧社區(qū)居民委員會出具的證明一份、牡丹江市陽明區(qū)鐵嶺河鎮(zhèn)四道村民委員會出具的證明一份。意在證明：原告于2010年7月25日在牡丹江市西安區(qū)江城美地小區(qū)居住，在牡丹江市居住應當按照城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金。
被告平安財險牡支公司對牡丹江市陽明區(qū)鐵嶺河鎮(zhèn)四道村民委員會出具的證明沒有異議，對牡丹江市西安區(qū)沿江街道辦事處專糧社區(qū)居民委員會出具的證明有異議，缺少負責人簽字，所以證明不了原告所要證明的問題。
被告李某某質證意見同被告平安財險牡支公司一致。
本院認為，此份證據為合法有效的書證，具有客觀真實性，故本院對此份證據予以采信。
4.證據六，營業(yè)執(zhí)照一份、證明一份、房屋產權證一份。意在證明：原告2011年至2016年交通事故前一直在該飯店工作，其主要生活來源為城市。
被告平安財險牡支公司對該組證據有異議，因明淑美味小吃店成立于2015年5月15日，但原告主張證明體現的是2011年至2016年在該單位工作，兩者相矛盾。對房屋產權證照有異議，證明不了原告想要證明的問題。
被告李某某經本院合法傳喚未到庭質證。
本院認為，此份證據為合法有效的書證，結合原告證據五，能夠證實原告欲證明的問題，故本院對此份證據予以確認。
被告平安財險牡支公司未向法庭提供證據。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2016年10月22日15時27分，被告李某某駕駛黑CJXXXX號小型轎車，沿牡丹江市愛民街由東向西行駛至西八條路交叉口時，遇原告金某某由東向西橫過西八條路，將過馬路的原告金某某撞傷的交通事故。原告金某某隨即被送往牡丹江第二人民醫(yī)院進行治療，經診斷為：“右脛骨平臺粉碎骨折，右腓骨頭骨折，右股骨內外髁骨挫傷，右膝后交叉韌帶附著處撕脫骨折，右膝內側副韌帶損傷，右膝半月板損傷，右膝關節(jié)腔積液，右膝關節(jié)髕上囊積液，右膝關節(jié)挫傷，右內踝骨折，右踝關節(jié)挫傷，腰3椎體右側橫突折，腰4椎體骨折，腰背部軟組織挫傷?！弊≡褐委?7天，由李某某支付醫(yī)療費用64135.87元，平安財險牡支公司支付醫(yī)療費10000元，原告住院期間由李某某妻子魏景紅護理，產生誤工費4316元。2016年10月31日，牡丹江市公安局交通警察支隊西安大隊作出道路交通事故認定書，認定在此次事故中李某某負全部責任，金某某無責任。2017年2月25日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對金某某的傷情出具牡一院司鑒所司法鑒定意見書，主要內容為：“（一）金某某右脛骨后交叉韌帶附著處撕脫性骨折、右脛骨平臺、右內踝骨折，分別切開復位鋼板內固定術后，其右下肢功能喪失25％以上，達傷殘九級。（二）根據傷情及年齡因素，傷后需壹人據理90日。（三）根據傷情，擇期行右膝、右內踝內固定取出術，其醫(yī)療費用約人民幣壹萬元或以實際合理發(fā)生為準；需壹人護理貳周?！痹娼鹉衬匙?010年起與其次子朱白云在牡丹江市西安區(qū)江城美地二區(qū)2號樓7單元501室居住，交通事故發(fā)生前在牡丹江市西安區(qū)明淑美味小吃店工作。
另查，2016年3年23日原告李某某為黑CJXXXX號小型轎車在被告平安財險牡支公司投保機動車交通事故責任強制保險，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元，投保機動車綜合商業(yè)保險，保險限額為500000元，本次交通事故發(fā)生在保險期間內。
再查，2015年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資為50275元、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元。
本院認為，關于被告平安財險牡支公司是否應當對原告金某某承擔賠償責任的問題，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”本案中，被告平安財險牡支公司為肇事車輛黑CJXXXX承保了交強險和商業(yè)第三者責任險，此次交通事故發(fā)生在保險期間內，故被告平安財險牡支公司作為肇事車輛的投保單位應當在其責任限額內對原告金某某的損失先行承擔賠償責任。
關于被告李某某是否應當對原告金某某承擔賠償責任的問題，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！北景钢?，被告李某某駕駛車輛，違反道路交通安全法，導致交通事故發(fā)生，致使原告金某某受傷，經交警部門認定負事故的全部責任，故被告李某某應當在保險限額外對原告金某某的損害承擔全部的民事賠償責任。
關于各項賠償數額，本院認為：
1.關于原告金某某主張護理費7298.80元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……”。本案中，原告在出院后由護理人員竇蓮鳳護理53天，結合司法鑒定意見書原告?zhèn)笮枰既俗o理90日鑒定意見，參照2015年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資為50275元/年計算，確定護理費為7300元(50275元/年÷365天×53天×1人），原告的該項訴訟請求不超過法律保護范圍，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持；
2.關于原告金某某主張住院伙食補助費3700元的訴訟請求。本院認為，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償”,原告金某某共計住院治療37天，每天按照人民幣100元的標準計算，確定原告產生伙食補助費3700元，故本院對原告金某某的此項請求予以支持；
3.關于原告金某某主張交通費200元的訴訟請求。本院認為，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十二條規(guī)定：“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合”。本案中，考慮到原告金某某確有受傷住院的實際情況，故本院酌情按每天3元的標準計算，故本院確認金某某產生交通費111元（37天×3元），本院對此數額予以保護，對于超出部分不予保護；
4.關于原告金某某主張殘疾賠償金67768元的訴訟請求。本院認為，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。本案中，原告金某某現年66周歲，自2010年起在牡丹江市居住生活，交通事故發(fā)生前在牡丹江市西安區(qū)明淑美味小吃店工作，主要生活來源為城市，故參照黑龍江省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元計算，本院確認原告金某某的殘疾賠償金為67768元(24203元×20%×14年），故本院對原告的此項請求予以支持；
5.關于原告金某某主張精神損害賠償金6000元的訴訟請求。本院認為，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數額根據以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。本案中，原告因此次交通事故導致傷殘九級，對原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保護原告精神損害賠償金4000元，本院對此數額予以保護，超出部分本院不予支持；
6.關于原告金某某主張鑒定費2100元的訴訟請求。本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第二十條規(guī)定：“侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；……”。本案中，原告為確定其傷情進行鑒定產生鑒定費2100元，此費用為原告因受傷導致的財產損失，故本院對此請求予以支持；
7.關于原告金某某主張后續(xù)治療費10000元的訴訟請求，院認為，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條第二款規(guī)定：“醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！北景钢?，結合司法鑒定意見，原告金某某需擇期行右膝、右內踝內固定取出術，其醫(yī)療費用約人民幣10000元，故本院對此請求予以支持；
8.關于原告金某某主張后續(xù)護理費1928元的訴訟請求。本院認為，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……”。本案中，結合司法鑒定意見，原告金某某需擇期行右膝、右內踝內固定取出術，需壹人護理貳周，故本院確認原告金某某護理費1928元(50275元/年÷365天×14天×1人），故本院對原告金某某的此項請求予以支持。
綜上，原告金某某的各項賠償數額為96905.80元，其中護理費7298.80元、住院伙食補助費3700元、交通費111元、殘疾賠償金67768元、精神損害賠償金4000元、鑒定費2100元、后續(xù)治療費10000元、后續(xù)治療護理費1928元。平安財險牡支公司應在交強險的賠償限額內賠償原告住院、護理費7298.80元、交通費111元、傷殘賠償金67768元、精神撫慰金4000元、后續(xù)治療護理費1928元，共計81105.80元，平安財險牡支公司在第三者責任險賠償限額內賠償原告金某某后續(xù)治療費10000元、伙食補助費3700元，共計13700元。司法鑒定費用2100元，由被告李某某承擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第二十條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內，在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告金某某94805.80元;
二、被告李某某于本判決生效后十日內賠償原告金某某司法鑒定費2100元；
三、駁回原告金某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2382元，減半收取1191元，由原告金某某負擔83元，被告李某某負擔1108元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　穆海東

書記員：范珊珊