原告金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
委托代理人陳振洪，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳忠博，河北中宸律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼證：10926300-7。
負(fù)責(zé)人張根群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人夏國(guó)勝，該公司職工。

原告金某某與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李靚艷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告金某某委托代理人陳振洪、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司委托代理人夏國(guó)勝到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月30日15時(shí)30分許，被告李某某駕駛張香平所有的冀Ｒ×××××號(hào)轎車(chē)在大城縣四中附近與原告金某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞的交通事故。此事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告金某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)本院司法技術(shù)室對(duì)外委托，廊坊興樹(shù)機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司對(duì)冀Ｒ×××××號(hào)轎車(chē)進(jìn)行評(píng)估。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失有：車(chē)輛損失41000元，鑒定費(fèi)2000元。被告李某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的下列證據(jù)予以證實(shí)：1，大城縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；2，原、被的駕駛證及所駕車(chē)輛的行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單抄件；3，廊坊興樹(shù)機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)；4，鑒定費(fèi)票據(jù)。
訴訟中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司稱(chēng)，對(duì)法院委托鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定資質(zhì)及鑒定程序無(wú)異議，認(rèn)為涉案車(chē)輛鑒定金額過(guò)高，配件和工時(shí)價(jià)格應(yīng)以二類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定，且該車(chē)尚未實(shí)際修復(fù)，其鑒定數(shù)額不能作為理賠依據(jù)，但未提交充分有效的證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，在此次交通事故中，被告李某某負(fù)全部責(zé)任，原告金某某無(wú)責(zé)任，此事實(shí)本院予以確認(rèn)。查明部分所列原告因交通事故造成的損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告李某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司認(rèn)為鑒定金額過(guò)高，主張涉案車(chē)輛配件及工時(shí)價(jià)格應(yīng)以二類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定，但未提供充分依據(jù)說(shuō)明或有效證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。經(jīng)原告金某某申請(qǐng)，本院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行的鑒定，程序符合法律規(guī)定，鑒定部門(mén)出具的鑒定結(jié)論具有公信力，本院予以采信。原告金某某未實(shí)際修復(fù)車(chē)輛的事實(shí)，不影響肇事車(chē)輛損失金額的確定。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司將車(chē)輛未修復(fù)作為拒賠的抗辯理由，沒(méi)有約定依據(jù)與法律依據(jù)，本院不予支持。鑒定費(fèi)系原告金某某為確定車(chē)輛損失程度所支出的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司予以承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條，第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條，第十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司賠償原告金某某損失共計(jì)43000元，于判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)437元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李靚艷

書(shū)記員：許盛彬