原告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬為英，上海熊兆罡律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市松江區(qū)公路(市政)管理署，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：金峰，署長。
　　委托訴訟代理人：吳冬輝，上海市誠至信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張翕翊，上海市誠至信律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市松江區(qū)人民政府九里亭街道辦事處，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：林華，主任。
　　委托訴訟代理人：胡亮，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：諸巨明，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海莘啟環(huán)衛(wèi)清潔有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：周雪娥，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：范向東，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　原告金某某與被告上海市松江區(qū)公路(市政)管理署(以下簡稱“公路管理署”)、上海市松江區(qū)人民政府九里亭街道辦事處(以下簡稱“九里亭辦事處”)、上海莘啟環(huán)衛(wèi)清潔有限公司(以下簡稱“莘啟公司”)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年2月12日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月25日公開開庭進行了審理。原告金某某的委托訴訟代理人馬為英，被告公路管理署的委托訴訟代理人張翕翊，被告九里亭辦事處的委托訴訟代理人胡亮，被告莘啟公司的委托訴訟代理人范向東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某某向本院提出訴訟請求：判令三被告賠償原告醫(yī)療費38,045.30元、殘疾賠償金112,672.80元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、住院伙食補助費200元、交通費238元、鑒定費1,950元、精神損害撫慰金10,000元、律師費15,000元，共計184,406.10元。事實和理由：2017年9月26日7時左右，原告騎車沿滬亭北路西側(cè)非機動車道由北向南行使，行至滬亭北路進亭知路北約50米處，因地面油污而摔倒，無法活動。被告公路管理署為公路暢通提供養(yǎng)護與路政管理保障，未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，被告九里亭辦事處作為九里亭街道區(qū)域市容環(huán)境衛(wèi)生社會化管理服務(wù)方，被告莘啟公司作為九里亭街道區(qū)域市容環(huán)境衛(wèi)生社會化管理服務(wù)外包項目的具體實施者，三被告作為該段公共道路的管理者和清潔實施者，均未盡到管理和安全職責(zé)，對道路通行存在的危險情況未予告知并及時排除，應(yīng)對原告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告公路管理署辯稱，不同意原告的訴訟請求。我方的職責(zé)是對該路段進行養(yǎng)護和維修等，原告的受傷是因為地面油污，這屬于路面清潔，這不屬于我方的職責(zé)，該路段的保潔管理工作并非由我方負(fù)責(zé)。原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對路段的情況有所判斷，根據(jù)視頻顯示，在這段時間內(nèi)，地面的油污并不是大面積的，且并無其他人員受傷，故原告受傷是由于其本人的操作失誤導(dǎo)致，與我方無關(guān)。
　　被告九里亭辦事處辯稱，不同意原告的請求。我辦事處已經(jīng)完全盡到了安全保障義務(wù)，是原告自己對自身安全沒有盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)。即使原告主張權(quán)利也應(yīng)當(dāng)向油污的排放者主張，我辦事處并非油污排放者，故本案與我辦事處沒有關(guān)系。
　　被告莘啟公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。本起事故的原因并非是油污造成的，道路交通事故證明出具是事故發(fā)生后二十日，程序上不符合法律規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)被采信。監(jiān)控錄像中未發(fā)現(xiàn)油污的來源，事發(fā)路段有多輛車經(jīng)過但均沒有發(fā)生事故，事故的發(fā)生完全是原告自身未盡到安全注意義務(wù)導(dǎo)致的，故不應(yīng)當(dāng)由我公司承擔(dān)賠償責(zé)任。即使地面確實存在油污，我公司也不是油污的傾倒者，不是直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)由直接侵權(quán)人來承擔(dān)原告的損失?？v然我公司作為涉案路段的清潔單位，如果法院認(rèn)定有責(zé)任，也僅承擔(dān)補充責(zé)任。原告在本案中亦存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其自身過錯導(dǎo)致的相關(guān)損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月26日6時51分許，位于本市松江區(qū)滬亭北路進亭知路北約50米處，原告騎電動自行車沿非機動車道由北向南行駛至事發(fā)地點，因地面油污摔倒受傷。之后，原告就醫(yī)治療，經(jīng)診斷為L1腰椎骨折，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液。
　　2017年10月16日，上海市公安局松江分局交通警察支隊出具滬公(松)交證字[2017]第XXXXXXXXXXXX號《道路交通事故證明》，確認(rèn)上述事故發(fā)生經(jīng)過。
　　2018年10月29日，經(jīng)原告申請，本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷勢進行鑒定后，出具復(fù)醫(yī)[2018]傷鑒字第3185號《司法鑒定意見書》，內(nèi)容為：被鑒定人因故受傷，造成L1椎體壓縮性骨折，經(jīng)行L1椎體成形術(shù)后，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息180日，營養(yǎng)90日，護理90日。原告支付鑒定費1,950元。
　　2018年8月1日，原告與上海熊兆罡律師事務(wù)所簽訂《聘請律師合同》一份。原告支付律師費15,000元。
　　另查明，原告系非農(nóng)業(yè)戶口。
　　又查明，被告公路管理署負(fù)責(zé)事發(fā)路段規(guī)劃、建設(shè)、養(yǎng)護和維修。被告九里亭辦事處系九里亭街道區(qū)域市容環(huán)境衛(wèi)生社會化行政管理部門。被告莘啟公司系2017至2018年度九里亭街道環(huán)衛(wèi)作業(yè)服務(wù)外包項目的中標(biāo)供應(yīng)商，負(fù)責(zé)道路清掃和保潔、垃圾房管理保潔、公廁管理保潔、生活垃圾的清運等。
　　審理中，被告莘啟公司確認(rèn)事發(fā)路段出現(xiàn)的地面油污屬于該公司的保潔范圍。
　　以上事實，有道路交通事故證明、照片、監(jiān)控視頻、中標(biāo)公告、司法鑒定意見書、病歷記錄、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、戶口簿、交通費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、聘請律師合同、律師費發(fā)票以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案原告因公共道路地面油污而摔倒，被告莘啟公司作為環(huán)衛(wèi)作業(yè)責(zé)任方每日都會對轄區(qū)內(nèi)的道路進行定時清掃，若要求被告莘啟公司對轄區(qū)內(nèi)道路進行24小時不間斷的清掃，根本不現(xiàn)實也無法做到。然在原告因路面油污摔倒后，被告莘啟公司對此卻渾然不知，顯然缺乏類似的應(yīng)急措施，未完全盡到管理職責(zé)，存在一定的瑕疵。據(jù)此本院確定被告莘啟公司對原告的損害后果承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
　　至于被告公路管理署、九里亭辦事處，現(xiàn)并無證據(jù)顯示其對原告的損傷存在過錯，故原告要求該兩被告承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　至于具體賠償項目和賠償數(shù)額，本院分述如下：
　　對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。原告醫(yī)療費發(fā)票金額為33,858.56元，其中伙食費66.50元系重復(fù)計算，應(yīng)予扣除。故原告的醫(yī)療費為33,792.06元(33,858.56元－66.50元－116元)。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告系非農(nóng)業(yè)戶口，定殘時已滿62周歲，故原告的殘疾賠償金為112,672.80元(62,596元/年×18年×10%)。
　　對于營養(yǎng)費，應(yīng)根據(jù)受害人的受傷情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。營養(yǎng)費的標(biāo)準(zhǔn)為每天20-40元。原告的營養(yǎng)期為90日，本院參照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算，確定原告的營養(yǎng)費為2,700元(30元/天×90天)。
　　對于護理費，應(yīng)當(dāng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告的護理期為90日。原告以每日40元標(biāo)準(zhǔn)計算護理費，并無不當(dāng)。故原告的護理費為3,600元(40元/天×90天)。
　　對于住院伙食補助費，應(yīng)根據(jù)原告的住院期間5天，并參照本市國家機關(guān)一般工作人員每天20元的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。故本院確定原告的住院伙食補助費為200元(20元/天×5天)。
　　對于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本院根據(jù)原告住院治療及復(fù)診等因素，酌定原告的交通費為200元。
　　對于鑒定費，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以證實原告因本次事件產(chǎn)生鑒定費1,950元，本院予以支持。
　　對于精神損害撫慰金，原告受傷并致殘，這對原告的身體造成了傷害，同時也給原告的精神帶來了痛苦。本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟能力等因素，酌情確定精神損害撫慰金為5,000元。
　　對于律師費，原告為尋求司法救濟而聘請代理人進行訴訟合乎情理，由此支付的代理費屬于原告因遭受本次侵害而造成的經(jīng)濟損失，理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實際酌定律師費為6,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第八十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海莘啟環(huán)衛(wèi)清潔有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某醫(yī)療費33,792.06元、殘疾賠償金112,672.80元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、住院伙食補助費200元、交通費200元、鑒定費1,950元，共計155,114.86元的30%，計46,534.46元；
　　二、被告上海莘啟環(huán)衛(wèi)清潔有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某精神損害撫慰金5,000元、律師費6,000元，共計11,000元；
　　三、駁回原告金某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,988元，減半收取1,994元，由原告金某某負(fù)擔(dān)1,375元(已付)，被告上海莘啟環(huán)衛(wèi)清潔有限公司負(fù)擔(dān)619元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：康曉莉

書記員：吳??瀾