金某輝
于某某
李國(guó)軍
金某
于春偉
趙某某
李永革
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司
牛書梅

原告金某輝，男，住葫蘆島市。
原告于某某，女，住葫蘆島市。
委托代理人李國(guó)軍（原告于某某丈夫），男，住葫蘆島市。
原告金某，女，住葫蘆島市。
委托代理人于春偉（原告金某母親），女，住葫蘆島市。
被告趙某某，男，住葫蘆島市。
委托代理人李永革，女，葫蘆島市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司。
住所地葫蘆島市
負(fù)責(zé)人李宏印，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人牛書梅，女，該公司職員，住葫蘆島市。
原告金某輝、于某某、金某訴被告趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序,組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告金某輝、于某某委托代理人李國(guó)軍、原告金某委托代理人于春偉、被告趙某某及其委托代理人李永革，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司牛書梅到庭參加訴訟。
本案已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2015年7月24日20時(shí)許，原告金某輝駕駛車牌號(hào)為遼PHXX11號(hào)小型轎車，沿高新九路由西向東行駛到海辰路交叉路口時(shí)與沿海辰路由南向北行駛的被告趙某某駕駛的遼P8XXXA號(hào)貨車相撞，造成三原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定:原告金某輝負(fù)事故主要責(zé)任，被告趙某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告于某某、金某無(wú)責(zé)任。
原告金某輝傷后到葫蘆島市中心醫(yī)院救治，共住院治療17天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、修車費(fèi)等共計(jì)134，289.10元。
原告于某某傷后到葫蘆島市中心醫(yī)院救治，共住院22天，2015年10月29日原告于某某傷情經(jīng)葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，原告因此次事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)99，817.38元。
原告金某傷后到葫蘆島市中心醫(yī)院住院治療，住院治療10天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)8，320.89元，被告趙某某駕駛車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故第二被告應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，剩余損失、訴訟費(fèi)等應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)。
被告趙某某辯稱，不同意賠償三原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，遼P8XXXA號(hào)貨車只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，沒有投保商業(yè)險(xiǎn)，原告在訴訟請(qǐng)求中要求在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償是錯(cuò)誤的，事故造成遼P8XXXA號(hào)貨車車輛損失及被告趙某某住院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，我方依法將另行提起訴訟。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司辯稱，被告趙某某駕駛的遼P8XXXA號(hào)貨車只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于三原告的合理?yè)p失，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不屬于理賠范圍，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)事故大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，符合事實(shí)和法律，且雙方當(dāng)事人在法定的期間未提出復(fù)議，故認(rèn)定原、被告對(duì)事故認(rèn)定書均無(wú)異議，可以作為定案依據(jù)。
在責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定原告金某輝負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告趙某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，周文順、原告于某某、金某、無(wú)責(zé)任。
原告金某輝、于某某、金某的合理?yè)p失由被告趙某某駕駛的遼P8XXXA號(hào)重型普通貨車的保險(xiǎn)公司被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，結(jié)合本案案情和雙方的過(guò)錯(cuò)程度，責(zé)任比例3:7為宜。
首先，原告金某輝各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)6，489.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元（17天×50.00元/天）、交通費(fèi)300.00元、護(hù)理費(fèi)1，636.08元（17天×96.24元/天）、施救費(fèi)485.00元、存車費(fèi)660.00元，合計(jì)10，420.85元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5，105.08元（醫(yī)療費(fèi)2，729.00元，交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等1，936.08元，施救費(fèi)485.00元），剩余損失5，315.77元，按照事故責(zé)任比例由被告趙某某賠償1，594.73元（5，315.77元×30%）；第二，原告于某某各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)12，508.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，100.00元（22天×50.00元/天）、護(hù)理費(fèi)2，117.28元（17天×96.24元/天）、交通費(fèi)300.00元、殘疾賠償金58，164.00元（29，082.00元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金3，000.00元、鑒定費(fèi)650.00元，以上各項(xiàng)合計(jì)77，189.38元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償68，642.28元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5，061.00元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金63，581.28元），原告于某某剩余損失8，547.10元由被告趙某某賠償2，564.13元（8，547.10元×30%）；第三，原告金某的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)5，441.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500.00元（10天×50.00元/天）、護(hù)理費(fèi)962.40元（10天×96.24元/天）、交通費(fèi)150.00元、復(fù)印費(fèi)15.60元，以上各項(xiàng)合計(jì)7，069.89元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3，322.40元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，210.00元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)1，112.40元），原告金某的剩余損失3，747.49元，由被告趙某某賠償1，124.25元（3，747.49元×30%）；第四，關(guān)于原告金某輝的修車費(fèi)用的主張，因原告未能提供修理費(fèi)用的相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予支持，綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告金某輝醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5，105.08元、原告于某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失68，642.28元、原告金某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3，322.40元。
二、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告金某輝各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1，594.73元、原告于某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2，564.13元、金某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1，124.25元。
三、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，710.00元，保全費(fèi)220.00元，合計(jì)1，930.00元，由三原告承擔(dān)1，544.00元，被告趙某某承擔(dān)386.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)事故大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，符合事實(shí)和法律，且雙方當(dāng)事人在法定的期間未提出復(fù)議，故認(rèn)定原、被告對(duì)事故認(rèn)定書均無(wú)異議，可以作為定案依據(jù)。
在責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定原告金某輝負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告趙某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，周文順、原告于某某、金某、無(wú)責(zé)任。
原告金某輝、于某某、金某的合理?yè)p失由被告趙某某駕駛的遼P8XXXA號(hào)重型普通貨車的保險(xiǎn)公司被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，結(jié)合本案案情和雙方的過(guò)錯(cuò)程度，責(zé)任比例3:7為宜。

首先，原告金某輝各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)6，489.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元（17天×50.00元/天）、交通費(fèi)300.00元、護(hù)理費(fèi)1，636.08元（17天×96.24元/天）、施救費(fèi)485.00元、存車費(fèi)660.00元，合計(jì)10，420.85元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5，105.08元（醫(yī)療費(fèi)2，729.00元，交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等1，936.08元，施救費(fèi)485.00元），剩余損失5，315.77元，按照事故責(zé)任比例由被告趙某某賠償1，594.73元（5，315.77元×30%）；第二，原告于某某各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)12，508.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，100.00元（22天×50.00元/天）、護(hù)理費(fèi)2，117.28元（17天×96.24元/天）、交通費(fèi)300.00元、殘疾賠償金58，164.00元（29，082.00元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金3，000.00元、鑒定費(fèi)650.00元，以上各項(xiàng)合計(jì)77，189.38元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償68，642.28元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5，061.00元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金63，581.28元），原告于某某剩余損失8，547.10元由被告趙某某賠償2，564.13元（8，547.10元×30%）；第三，原告金某的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)5，441.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500.00元（10天×50.00元/天）、護(hù)理費(fèi)962.40元（10天×96.24元/天）、交通費(fèi)150.00元、復(fù)印費(fèi)15.60元，以上各項(xiàng)合計(jì)7，069.89元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3，322.40元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，210.00元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)1，112.40元），原告金某的剩余損失3，747.49元，由被告趙某某賠償1，124.25元（3，747.49元×30%）；第四，關(guān)于原告金某輝的修車費(fèi)用的主張，因原告未能提供修理費(fèi)用的相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予支持，綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告金某輝醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5，105.08元、原告于某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失68，642.28元、原告金某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3，322.40元。
二、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告金某輝各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1，594.73元、原告于某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2，564.13元、金某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1，124.25元。
三、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，710.00元，保全費(fèi)220.00元，合計(jì)1，930.00元，由三原告承擔(dān)1，544.00元，被告趙某某承擔(dān)386.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張偉波

書記員：王擎