原告：重慶集海航運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地：重慶市渝中區(qū)朝千路2號(hào)2-6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：915001037500666589。
法定代表人：洪啟義，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張思強(qiáng)，重慶百君律師事務(wù)所律師。
被告：元馳（廈門(mén)）物流有限公司，住所地：福建省廈門(mén)現(xiàn)代物流園區(qū)象嶼路88號(hào)保稅市場(chǎng)大廈5F之一室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91350200784192791A。
法定代表人：蔡榕，執(zhí)行董事。
被告：元馳（廈門(mén)）物流有限公司重慶分公司，住所地：重慶市江北區(qū)建新北路16號(hào)26-18，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9150010566085073X3。
主要負(fù)責(zé)人：周泗超，執(zhí)行董事、經(jīng)理。
被告：周泗超。
被告：范娟。

原告重慶集海航運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱集海公司）與被告元馳（廈門(mén)）物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱廈門(mén)元馳）、元馳（廈門(mén)）物流有限公司重慶分公司（以下簡(jiǎn)稱重慶元馳）、周泗超、范娟海上貨運(yùn)代理合同糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用普通程序，于同年7月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告集海公司委托訴訟代理人張思強(qiáng)到庭參加訴訟，被告廈門(mén)元馳、重慶元馳、周泗超、范娟經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。周泗超出現(xiàn)后，依集海公司、重慶元馳、周泗超的申請(qǐng)，本院就本案主持調(diào)解，終因分歧過(guò)大，未能達(dá)成一致協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
集海公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令廈門(mén)元馳、重慶元馳立即向集海公司支付運(yùn)費(fèi)人民幣（以下若無(wú)特指則均為人民幣）709568.25元、458397.7美元（按2017年1月11日訴狀出具之日的人民幣對(duì)美元匯率6.7298折合為人民幣3084924.84元），總計(jì)3794493.09元；2.判令廈門(mén)元馳、重慶元馳向集海公司支付滯納金，滯納金以3794493.09元為基數(shù)，按每日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年5月1日起計(jì)算至清償完畢之日止；3.判令周泗超、范娟對(duì)廈門(mén)元馳、重慶元馳的上述付款義務(wù)向集海公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.判令廈門(mén)元馳、重慶元馳、周泗超、范娟共同負(fù)擔(dān)本案訴訟及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年3月16日，集海公司與重慶元馳簽訂貨物運(yùn)輸代理協(xié)議，約定集海公司受重慶元馳委托，處理集裝箱貨物出口江海船舶聯(lián)運(yùn)事宜，重慶元馳在承運(yùn)貨物發(fā)運(yùn)后45天內(nèi)向集海公司支付全程運(yùn)費(fèi)，若未按期支付，則每日按拖欠運(yùn)費(fèi)的萬(wàn)分之五向集海公司支付滯納金。集海公司依約履行運(yùn)輸義務(wù)后，重慶元馳以周轉(zhuǎn)困難為由，僅向集海公司支付少量費(fèi)用。2016年8月24日，集海公司與重慶元馳核對(duì)確認(rèn)，截至2016年7月31日，重慶元馳尚欠集海公司運(yùn)費(fèi)772736.45元、450126.5美元。截至起訴之日，重慶元馳尚欠集海公司運(yùn)費(fèi)709568.25元、458397.7美元。2017年1月9日，周泗超、范娟向集海公司出具擔(dān)保函，承諾對(duì)重慶元馳欠付的運(yùn)費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。集海公司認(rèn)為，涉案貨物運(yùn)輸代理協(xié)議、擔(dān)保函均系各方真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)各方均具有約束力，重慶元馳應(yīng)向集海公司支付拖欠的運(yùn)費(fèi)。重慶元馳作為廈門(mén)元馳的分支機(jī)構(gòu)，廈門(mén)元馳對(duì)重慶元馳拖欠的運(yùn)費(fèi)亦應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。重慶元馳、廈門(mén)元馳應(yīng)當(dāng)共同向集海公司支付涉案全部運(yùn)費(fèi)，并支付相應(yīng)的滯納金。周泗超、范娟作為重慶元馳的債務(wù)擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)向集海公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。集海公司經(jīng)多次催收協(xié)商無(wú)果，故提起本案訴訟。
廈門(mén)元馳、重慶元馳、周泗超、范娟未作答辯。
集海公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：1.重慶元馳與集海公司于2016年3月16日簽訂的貨物運(yùn)輸代理協(xié)議；2.重慶元馳于2016年8月24日出具的付款協(xié)議；3.經(jīng)重慶元馳蓋章確認(rèn)的運(yùn)輸業(yè)務(wù)明細(xì)表5頁(yè)、集海公司自行制作的運(yùn)輸業(yè)務(wù)明細(xì)表18頁(yè)、重慶元馳委托書(shū)、裝貨單（SHIPPINGORDER）共111頁(yè)；4.廈門(mén)元馳、重慶元馳的工商登記資料；5.周泗超、范娟的公民身份證復(fù)印件，周泗超于2016年8月24日出具的擔(dān)保函，周泗超、范娟于2017年1月9日共同出具的擔(dān)保函。
廈門(mén)元馳、重慶元馳、周泗超、范娟均未提交證據(jù)。
本院認(rèn)證認(rèn)為，廈門(mén)元馳、重慶元馳、周泗超、范娟既未提交書(shū)面答辯狀，也未到庭參加訴訟，視為其放棄自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。1.集海公司提交的貨物運(yùn)輸代理協(xié)議、付款協(xié)議、經(jīng)重慶元馳蓋章確認(rèn)的運(yùn)輸業(yè)務(wù)明細(xì)表、2017年1月9日擔(dān)保函均系原件，廈門(mén)元馳、重慶元馳的工商登記資料系從相應(yīng)的工商登記機(jī)關(guān)查詢復(fù)制后獲得，本院對(duì)其真實(shí)性均予以確認(rèn)。2.部分運(yùn)輸業(yè)務(wù)明細(xì)表系集海公司自行制作，雖未經(jīng)重慶元馳直接蓋章確認(rèn)，但能與重慶元馳委托書(shū)、裝貨單相互印證，形成證據(jù)鏈，且明細(xì)表記載的總欠費(fèi)金額與周泗超、范娟在2017年1月9日擔(dān)保函中確認(rèn)的欠費(fèi)金額亦能印證，此部分證據(jù)均作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。3.2016年8月24日擔(dān)保函系復(fù)印件，集海公司未提交相應(yīng)的原件供本院核對(duì)，該份證據(jù)不作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年3月16日，重慶元馳與集海公司簽訂貨物運(yùn)輸代理協(xié)議，約定重慶元馳委托集海公司代理重慶經(jīng)上海至世界各地江海聯(lián)運(yùn)集裝箱出口運(yùn)輸事宜，貨物種類(lèi)、數(shù)量以委托書(shū)為準(zhǔn)。集海公司負(fù)責(zé)出口訂艙、報(bào)關(guān)報(bào)驗(yàn)、裝箱、上海中轉(zhuǎn)、發(fā)票及文件交接工作、簽發(fā)提單等。訂艙時(shí)，重慶元馳應(yīng)及時(shí)傳真或送交托運(yùn)單，加蓋重慶元馳有效印章，并注明所托貨物件數(shù)、重量、體積、目的港、裝船日期、品名、運(yùn)價(jià)等條款。全程運(yùn)費(fèi)、內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)及其他操作費(fèi)由雙方在單票貨物出運(yùn)前確認(rèn)，重慶元馳委托集海公司代墊費(fèi)用需在發(fā)生當(dāng)時(shí)據(jù)實(shí)支付。重慶元馳應(yīng)在貨物離開(kāi)始發(fā)港后45天內(nèi)，將所出運(yùn)貨物的所有費(fèi)用付給集海公司，若重慶元馳不能在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)付款，集海公司將按每日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)向重慶元馳征收滯納金。任何一方違約，應(yīng)賠償對(duì)方因此造成的經(jīng)濟(jì)損失。
2016年8月24日，重慶元馳向集海公司出具付款協(xié)議，載明截止到2016年6月30日，重慶元馳欠集海公司全程運(yùn)費(fèi)741763.45元、431581.5美元。重慶元馳承諾2016年9月30日前付清2016年6月30日前應(yīng)付全程運(yùn)費(fèi)741763.45元、431581.5美元。
2017年1月9日，周泗超、范娟向集海公司出具擔(dān)保函，就重慶元馳履行與集海公司簽訂的全部貨物運(yùn)輸及訂艙合同、訂艙單項(xiàng)下重慶元馳的付款義務(wù)，周泗超、范娟向集海公司提供不可撤銷(xiāo)的連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括自開(kāi)航日至2016年9月30日止欠付的運(yùn)費(fèi)709568.25元，458397.7美元，總計(jì)3794493.06元，并連帶賠償由于未按期履行導(dǎo)致集海公司產(chǎn)生的全部律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、資金占用損失、差旅雜費(fèi)等全部追償損失，擔(dān)保期限自擔(dān)保函簽訂之日起至上述欠款全部清償完畢之日止。
2017年1月18日，集海公司向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求凍結(jié)廈門(mén)元馳、重慶元馳、周泗超、范娟銀行存款380萬(wàn)元或查封、扣押、凍結(jié)其他等值財(cái)產(chǎn)。集海公司因向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市渝中支公司購(gòu)買(mǎi)訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)，支付保險(xiǎn)費(fèi)11400元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市渝中支公司為集海公司提供限額380萬(wàn)元的保證擔(dān)保。2017年1月20日，本院作出（2017）鄂72財(cái)保35號(hào)民事裁定，凍結(jié)廈門(mén)元馳、重慶元馳、周泗超、范娟銀行存款380萬(wàn)元或查封、扣押、凍結(jié)其他等值財(cái)產(chǎn)。因廈門(mén)元馳、重慶元馳、周泗超、范娟下落不明，本院向其公告送達(dá)（2017）鄂72財(cái)保35號(hào)民事裁定書(shū)，該公告刊登在2017年4月23日《人民法院報(bào)》G46版。
在國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢顯示，廈門(mén)元馳于2006年6月28日登記成立，重慶元馳于2007年3月23日登記成立，作為分公司系廈門(mén)元馳的分支機(jī)構(gòu)，周泗超系主要負(fù)責(zé)人。2017年5月25日，因通過(guò)登記的住所或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無(wú)法聯(lián)系，重慶元馳被重慶市工商行政管理局江北區(qū)分局決定列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。
集海公司起訴后，因廈門(mén)元馳、重慶元馳、周泗超、范娟下落不明，本院向其公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、合議庭組成人員通知書(shū)、開(kāi)庭傳票及廉政監(jiān)督卡，該公告刊登在2017年4月25日《人民法院報(bào)》G55版。
2017年10月20日，集海公司委托訴訟代理人張思強(qiáng)、重慶元馳主要負(fù)責(zé)人周泗超共同到本院要求調(diào)解，同時(shí)確認(rèn)涉案?jìng)鶛?quán)債務(wù)。集海公司確認(rèn)自周泗超、范娟于2017年1月9日出具擔(dān)保函后，重慶元馳仍在歸還欠款，尚欠576568.25元、458397.7美元，周泗超亦確認(rèn)該事實(shí)，同時(shí)簽署送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)。

本院認(rèn)為，本案系海上貨運(yùn)代理合同糾紛。重慶元馳與集海公司簽訂的貨物運(yùn)輸代理協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，該貨運(yùn)代理合同依法成立，合法有效，對(duì)合同當(dāng)事人均具有約束力。重慶元馳系委托人，集海公司系受托人，集海公司完成貨運(yùn)代理事宜后，重慶元馳應(yīng)當(dāng)依約支付相應(yīng)的費(fèi)用。重慶元馳未及時(shí)足額支付代理運(yùn)費(fèi)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
關(guān)于代理運(yùn)費(fèi)。周泗超作為重慶元馳的主要負(fù)責(zé)人，與集海公司共同確認(rèn)重慶元馳在擔(dān)保函簽訂后存在繼續(xù)支付欠款的行為，確認(rèn)重慶元馳尚欠集海公司576568.25元、458397.7美元。經(jīng)查，中國(guó)人民銀行授權(quán)中國(guó)外匯交易中心公布，2017年1月11日銀行間外匯市場(chǎng)人民幣匯率中間價(jià)為1美元對(duì)人民幣6.9235元，集海公司要求按1美元對(duì)人民幣6.7298元將訴請(qǐng)的458397.7美元全部折合為人民幣，系處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的行為，該匯率系周泗超、范娟向集海公司出具的擔(dān)保函中所確認(rèn)的匯率，并未加重四被告的負(fù)擔(dān)，本院予以支持。因此，重慶元馳應(yīng)向集海公司支付代理運(yùn)費(fèi)3661943.09元（458397.7×6.7298＋576568.25）。
關(guān)于滯納金。重慶元馳與集海公司雖然在貨物運(yùn)輸代理協(xié)議中約定了滯納金條款，但滯納金一般具有法定性、強(qiáng)制性和懲罰性等特征，屬于行政法律法規(guī)規(guī)定的范疇，其征收由國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施。本案屬于民事糾紛，合同當(dāng)事人地位平等，不宜適用滯納金條款。集海公司認(rèn)為貨物運(yùn)輸代理協(xié)議所涉滯納金性質(zhì)類(lèi)似于違約金，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。”故本院支持將貨運(yùn)代理合同約定的滯納金理解為違約金?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失?！睂⒑贤械臏{金理解為違約金后，則違約金應(yīng)堅(jiān)持以補(bǔ)償性為主、以懲罰性為輔的原則，集海公司可以要求的損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因重慶元馳違約對(duì)其所造成的損失。集海公司要求按日萬(wàn)分之五（年利率18.25%）計(jì)算違約金過(guò)高，本院酌情調(diào)整為按年利率6%計(jì)算違約金。集海公司要求自2016年5月1日起計(jì)算違約金，但貨物運(yùn)輸代理協(xié)議約定自貨物裝上江船發(fā)出之日起45日內(nèi)，重慶元馳須向集海公司支付所有的運(yùn)雜費(fèi)，鑒于集海公司未提交足夠證據(jù)證明涉案各批次貨物的裝船發(fā)運(yùn)時(shí)間，且本案運(yùn)輸代理是在一段時(shí)間內(nèi)連續(xù)不斷發(fā)生，滾動(dòng)結(jié)算，考慮到周泗超、范娟于2017年1月9日以出具擔(dān)保函的形式確認(rèn)重慶元馳自開(kāi)航日起至2016年9月30日止欠付運(yùn)費(fèi)，故本院酌情以目前重慶元馳拖欠的代理運(yùn)費(fèi)3661943.09元為基數(shù)，按年利率6%自2016年10月1日起計(jì)算遲延支付代理運(yùn)費(fèi)的違約金。
關(guān)于訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)。根據(jù)貨物運(yùn)輸代理協(xié)議，任何一方違約，應(yīng)賠償對(duì)方因此造成的經(jīng)濟(jì)損失。集海公司為申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，向保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)而產(chǎn)生的保險(xiǎn)費(fèi)11400元，屬于因重慶元馳違約而發(fā)生的法律費(fèi)用，重慶元馳應(yīng)依約向集海公司賠償。
關(guān)于廈門(mén)元馳的責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款規(guī)定：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)?！敝貞c元馳由廈門(mén)元馳登記設(shè)立，領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不具有法人資格，重慶元馳上述違約責(zé)任，亦應(yīng)由廈門(mén)元馳承擔(dān)，故廈門(mén)元馳、重慶元馳應(yīng)共同向集海公司承擔(dān)支付上述欠款的責(zé)任。
關(guān)于周泗超、范娟的責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！备鶕?jù)擔(dān)保函約定，周泗超、范娟對(duì)重慶元馳的債務(wù)向集海公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保，則其應(yīng)在擔(dān)保范圍內(nèi)對(duì)集海公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，包括運(yùn)費(fèi)、訴訟費(fèi)、資金占用損失、差旅雜費(fèi)等損失?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”周泗超、范娟承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向重慶元馳、廈門(mén)元馳追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條第一款，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告元馳（廈門(mén)）物流有限公司、元馳（廈門(mén)）物流有限公司重慶分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告重慶集海航運(yùn)有限責(zé)任公司支付代理運(yùn)費(fèi)3661943.09元、訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)11400元及違約金（違約金以3661943.09元為基數(shù)，按年利率6%自2016年10月1日起計(jì)算至清償之日止）；
二、被告周泗超、被告范娟對(duì)本判決主文第一項(xiàng)所確認(rèn)的債務(wù)向原告重慶集海航運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告周泗超、范娟承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告元馳（廈門(mén)）物流有限公司、元馳（廈門(mén)）物流有限公司重慶分公司追償；
三、駁回原告重慶集海航運(yùn)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
公告費(fèi)860元，由被告元馳（廈門(mén)）物流有限公司、元馳（廈門(mén)）物流有限公司重慶分公司、周泗超、范娟負(fù)擔(dān)。訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元、案件受理費(fèi)37156元，合計(jì)42156元，由原告重慶集海航運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1346元，被告元馳（廈門(mén)）物流有限公司、元馳（廈門(mén)）物流有限公司重慶分公司、周泗超、范娟負(fù)擔(dān)40810元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孔令剛
審判員 熊靖
人民陪審員 周東康

書(shū)記員： 李曉婷