原告：重慶長江輪船公司江渝船廠，住所地：重慶市南岸區(qū)玄壇廟海獅路70號，統(tǒng)一社會信用代碼：91500000902811718W。
主要負(fù)責(zé)人：王天毅，廠長。
委托訴訟代理人：唐道紅，重慶渝創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：何鞠師，重慶渝創(chuàng)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：重慶東方輪船公司，住所地：重慶市萬州區(qū)袁家敦2號，統(tǒng)一社會信用代碼：91500101207908737C。
法定代表人：譚家清，總經(jīng)理。

原告重慶長江輪船公司江渝船廠（以下簡稱江渝船廠）與被告重慶東方輪船公司（以下簡稱輪船公司）船舶修理合同糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序，于2017年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告江渝船廠委托訴訟代理人唐道紅到庭參加訴訟，被告輪船公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
江渝船廠向本院提出訴訟請求：1.判令輪船公司向江渝船廠支付船舶修理款人民幣（以下均為人民幣）151725.27元；2.判令輪船公司向江渝船廠支付船舶修理款的資金占用利息，該利息以151725.27元為基數(shù)，自2003年12月31日起，按中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；3.判令輪船公司負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2002年至2003年，江渝船廠為輪船公司的東方之星等船舶提供修理服務(wù)，但輪船公司未按約支付船舶修理款，截至2003年12月31日欠款共計(jì)151725.27元。江渝船廠多次催收，輪船公司仍拒不支付，江渝船廠遂提起本案訴訟。
輪船公司辯稱，1.江渝船廠訴稱的債權(quán)債務(wù)在2004年12月31日前已經(jīng)結(jié)清，輪船公司不欠江渝船廠任何款項(xiàng)；2.即使江渝船廠訴稱的欠款屬實(shí)，其主張權(quán)利已經(jīng)超過法律規(guī)定的訴訟時效期間。綜上，輪船公司請求駁回江渝船廠的全部訴訟請求。
江渝船廠提交了如下證據(jù)：1.單位明細(xì)賬一份；2.2000年6月5日工程竣工收貨簽證結(jié)賬單一份（金額99158.66元）；3.2000年7月11日工程竣工收貨簽證結(jié)賬單一份（金額52652.27元）。
輪船公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)證認(rèn)為，輪船公司未提交證據(jù)，亦未到庭參加訴訟，視為對自己的相應(yīng)的民事權(quán)利與訴訟權(quán)利的放棄。江渝船廠提交的證據(jù)1系復(fù)印件，由江渝船廠單方制作，沒有其他證據(jù)相互印證，沒有得到輪船公司的認(rèn)可，證明力不足，不作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。證據(jù)2、3與原件核對無異，本院對其真實(shí)性予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案系船舶修理合同糾紛。輪船公司承認(rèn)與江渝船廠之間存在船舶修理合同關(guān)系，輪船公司系定作委托人，江渝船廠系承攬受托人，本院予以認(rèn)定?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！苯宕瑥S已證明其與輪船公司進(jìn)行結(jié)賬，委托單位簽證代表在結(jié)賬單上已經(jīng)簽字，金額合計(jì)151810.93元，江渝船廠據(jù)此主張輪船公司欠付修理費(fèi)151725.27元，已經(jīng)完成了初步的舉證。輪船公司辯稱其與江渝船廠的債權(quán)債務(wù)在2004年12月31日前已經(jīng)結(jié)清，但未提交相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予采信。
《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長?！苯宕瑥S最晚于2000年7月11日與輪船公司就船舶修理工程結(jié)賬，訴訟時效期間自此第二日開始計(jì)算，若沒有引起時效中止、中斷的事由發(fā)生，則訴訟時效期間于2003年7月11日屆滿?，F(xiàn)有證據(jù)不能證明本案訴訟時效有中止、中斷的情形，江渝船廠提起本案訴訟之時已經(jīng)超過前述民法總則規(guī)定的三年訴訟時效期間。江渝船廠在知道權(quán)利受到損害后未向輪船公司提出相應(yīng)請求，致使雙方當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系長期處于不穩(wěn)定狀態(tài)。江渝船廠怠于行使自己權(quán)利的行為，已使其請求權(quán)罹于時效而喪失勝訴權(quán)，故輪船公司關(guān)于本案訴訟時效的抗辯理由成立，本院予以支持。
綜上所述，江渝船廠提出的訴訟請求因超過訴訟時效期間，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告重慶長江輪船公司江渝船廠的全部訴訟請求。
案件受理費(fèi)3335元，因適用簡易程序減半收取計(jì)1667.5元，由重慶長江輪船公司江渝船廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判員 熊靖

書記員： 張洪瑞