上訴人（原審被告）：重慶邦盛運(yùn)輸有限公司隨州分公司。住所地：隨州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)編鐘大道**號(hào)*棟*單元。
主要負(fù)責(zé)人：楊杰龍，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戈元敏，湖北君隨律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鞏義市。
被上訴人（原審被告）：陳亞洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被上訴人（原審被告）：程力專(zhuān)用汽車(chē)股份有限公司，住所地：隨州市南郊擂鼓墩大道。
法定代表人：程阿羅，總經(jīng)理。

上訴人重慶邦盛運(yùn)輸有限公司隨州分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)邦盛公司）因與被上訴人孟某某、程力專(zhuān)用汽車(chē)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)程力公司）、陳亞洲定作合同糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2017）鄂1303民初3535號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定基本事實(shí)不清。首先，從本案的法律關(guān)系來(lái)看，孟某某與程力公司、陳亞洲之間存在定作合同關(guān)系，孟某某與邦盛公司之間存在分期借款關(guān)系。依據(jù)合同的相對(duì)性，應(yīng)當(dāng)查明邦盛公司收取的15.8萬(wàn)元與程力公司之間的關(guān)系，進(jìn)而確定邦盛公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還購(gòu)車(chē)款責(zé)任。其次，從本案的權(quán)利義務(wù)來(lái)看，程力公司作為承攬方在交付車(chē)輛后，有權(quán)享有收取購(gòu)車(chē)款的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)查明程力公司實(shí)際收到的購(gòu)車(chē)款的金額（含程力公司委托孟某某向他人支付的金額等），進(jìn)而確定程力公司在雙方的定作合同解除的情況下，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的返還購(gòu)車(chē)款金額及其他責(zé)任。經(jīng)本院審判決委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)隨州市曾都區(qū)人民法院（2017）鄂1303民初3535號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回隨州市曾都區(qū)人民法院重審。
上訴人重慶邦盛運(yùn)輸有限公司隨州分公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)3460元予以退回。

審判長(zhǎng) 呂丹丹
審判員 袁濤
審判員 李小輝

書(shū)記員： 郭金洋