原告：重慶西江建設（集團）有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵區(qū)東山大道96－7－159號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500784496170H。
負責人：吳邦國，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅健，湖北西陵律師事務所律師。（特別授權(quán)）
被告：鄔險峰，男，1963年4月6日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住宜昌市高新區(qū)。

原告重慶西江建設（集團）有限公司宜昌分公司（以下簡稱重慶西江宜昌分公司）與被告鄔險鋒民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月17立案后，原告申請財產(chǎn)保全，本院于2017年2月22日作出（2017）鄂0591民初165號民事裁定書凍結(jié)被告的銀行存款1800萬元或查封、扣押其等值財產(chǎn)。本院依法適用普通程序，于2017年4月6日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人羅健到庭參加訴訟，被告鄔險鋒經(jīng)本院傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告重慶西江宜昌分公司向本院提出訴訟請求：1.被告鄔險鋒償還原告借款本金900萬元和利息（以900萬元為基數(shù)，按年利率24%從2012年8月10日起計算至清償之日止）；2.本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：2012年8月10日、2012年8月20日、2012年9月27日、2012年10月31日、2013年6月27日、2013年7月26日，原告用銀行承兌匯票分六次向被告共出借900萬元，雙方約定利息為月息2%，被告向原告出具了借條和收條。后因被告資金緊張，一直未向原告償還本息。2015年6月20日，雙方簽訂了《還款協(xié)議書》，被告再次承諾于2015年12月31日前償還，后被告未按期還款，經(jīng)原告多次催要未果。
被告鄔險鋒未到庭答辯，也未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2012年8月至2013年7月期間，被告鄔險鋒分6次共計向原告重慶西江宜昌分公司借款900萬元，被告支付原告39張等值銀行承兌匯票。具體事實如下：
1.2012年8月10日，被告鄔險鋒向原告重慶西江宜昌分公司借款100萬元，利率為月息2%，借款期限為3年，原告將其作為出票人的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司銀行承兌匯票3張（收款人均為宜昌大興商品砼有限公司，票號分別為23129569、23129571、23129572，金額分別為30萬元、50萬元、20萬元）交給被告，被告同日向原告出具了借條和收條。
2.2012年8月20日，被告鄔險鋒向原告重慶西江宜昌分公司借款200萬元，利率為月息2%，借款期限為3年，原告將其作為出票人的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司銀行承兌匯票8張（收款人均為宜昌大興商品砼有限公司，票號分別為23129573、23129574、23129575、23129576、23129577、23129578、23129653、23129654，金額分別為50萬元、50萬元、30萬元、30萬元、10萬元、10萬元、10萬元、10萬元）交給被告，被告同日向原告出具了借條和收條。
3.2012年9月27日，被告鄔險鋒向原告重慶西江宜昌分公司借款200萬元，利率為月息2%，借款期限為3年，原告將其作為出票人的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司銀行承兌匯票7張（收款人均為宜昌大興商品砼有限公司，票號分別為23129831、23129931、23129932、23129933、23129934、23129935、23129936，金額分別為100萬元、30萬元、20萬元、20萬元、10萬元、10萬元、10萬元）交給被告，被告同日向原告出具了借條和收條。
4.2012年10月31日，被告鄔險鋒向原告重慶西江宜昌分公司借款200萬元，利率為月息2%，借款期限為3年，原告將其作為出票人的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司銀行承兌匯票7張（收款人均為宜昌大興商品砼有限公司，票號分別為23129939、23481830、23481831、23481832、23481834、23481835、23481836，金額分別為50萬元、40萬元、30萬元、10萬元、10萬元、10萬元、50萬元）交給被告，被告同日向原告出具了借條和收條。
5.2013年6月27日，被告鄔險鋒向原告重慶西江宜昌分公司借款100萬元，利率為月息2%，借款期限為2年，原告將其作為出票人的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司銀行承兌匯票7張（收款人均為宜昌大興商品砼有限公司，票號分別為23487023、23487024、23487996、23487997、23487998、23487999、23488000，金額分別為20萬元、20萬元、20萬元、10萬元、10萬元、10萬元、10萬元）交給被告，被告同日向原告出具了借條和收條。
6.2013年7月26日，被告鄔險鋒向原告重慶西江宜昌分公司借款100萬元，利率為月息2%，借款期限為2年，原告將其作為出票人的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司銀行承兌匯票7張（收款人均為宜昌大興商品砼有限公司，票號分別為23493687、23493688、23493689、23493690、23493691、23493692、23493819，金額分別為20萬元、20萬元、10萬元、10萬元、10萬元、10萬元、20萬元）交給被告，被告同日向原告出具了借條和收條。
2015年6月20日，原、被告簽訂《還款協(xié)議書》，約定被告于2015年12月31日前，一次性償還原告900萬元借款本金和雙方約定的利息。
同時查明，宜昌大興商品砼有限公司于2017年2月22日出具《情況說明》：“依據(jù)銀行業(yè)相關規(guī)定，銀行承兌匯票中的收款人必須是與出票人有業(yè)務往來關系的單位，故，重慶西江建設（集團）有限公司宜昌分公司只能將我公司作為收款人開具相應的銀行承兌匯票。我公司將銀行承兌匯票背書后直接將匯票退回給重慶西江建設（集團）有限公司宜昌分公司，重慶西江建設（集團）有限公司宜昌分公司交給鄔險鋒，由鄔險鋒持有并通過其他形式貼現(xiàn)取款。上述39張900萬元的匯票實際權(quán)利人應為重慶西江建設（集團）有限公司宜昌分公司?！?br/>另查明，重慶西江宜昌分公司于2012年8月10日、2012年8月20日、2012年9月27日、2012年10月30日、2013年6月26日、2013年7月25日，分別存入其在中國農(nóng)業(yè)銀行三峽西陵支行的370101012010763（和尾號分別為821、920、1001、1811、1860）賬戶100萬元、200萬元、200萬元、200萬元、100萬元、100萬元用作保證金。中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽西陵支行營業(yè)部經(jīng)對涉案39張承兌匯票查詢，900萬元已全部兌付。
以上事實，有《借條》、《收條》、《還款協(xié)議書》、銀行承兌匯票、情況說明、中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支票存根、進賬單、承兌匯票查詢回復、當事人陳述等證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，足以認定。

本院認為，原告重慶西江宜昌分公司據(jù)被告鄔險鋒出具的《借條》、《收條》和雙方簽訂的《還款協(xié)議書》及銀行承兌匯票等證據(jù)向鄔險鋒主張償還借款本息，上述證據(jù)能證明鄔險鋒向重慶西江宜昌分公司借款900萬元和重慶西江宜昌分公司以票據(jù)交付的事實，且雙方在《還款協(xié)議書》中的約定是合同雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容亦不違反有關禁止性法律規(guī)定，應認定為合法有效，對合同雙方均有法律約束力，鄔險鋒應履行償還到期借款本息義務。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第三項、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告鄔險鋒在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告重慶西江建設（集團）有限公司宜昌分公司償還借款本金900萬元和利息（自2012年8月10日起至本判決確定給付之日止，以各分期借款數(shù)額為基數(shù)按年利率24%計算）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費130418元（原告已預繳），由被告鄔險鋒負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 許靜
人民陪審員 劉先奎
人民陪審員 徐振安

書記員： 陶文淦