原告：重慶西江建設(shè)（集團(tuán)）有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵區(qū)東山大道96－7－159號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500784496170H。
負(fù)責(zé)人：吳邦國(guó)，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅健，湖北西陵律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告：鄔險(xiǎn)峰，男，1963年4月6日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住宜昌市高新區(qū)。

原告重慶西江建設(shè)（集團(tuán)）有限公司宜昌分公司（以下簡(jiǎn)稱重慶西江宜昌分公司）與被告鄔險(xiǎn)鋒民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月17立案后，原告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院于2017年2月22日作出（2017）鄂0591民初165號(hào)民事裁定書(shū)凍結(jié)被告的銀行存款1800萬(wàn)元或查封、扣押其等值財(cái)產(chǎn)。本院依法適用普通程序，于2017年4月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人羅健到庭參加訴訟，被告鄔險(xiǎn)鋒經(jīng)本院傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告重慶西江宜昌分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告鄔險(xiǎn)鋒償還原告借款本金900萬(wàn)元和利息（以900萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%從2012年8月10日起計(jì)算至清償之日止）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2012年8月10日、2012年8月20日、2012年9月27日、2012年10月31日、2013年6月27日、2013年7月26日，原告用銀行承兌匯票分六次向被告共出借900萬(wàn)元，雙方約定利息為月息2%，被告向原告出具了借條和收條。后因被告資金緊張，一直未向原告償還本息。2015年6月20日，雙方簽訂了《還款協(xié)議書(shū)》，被告再次承諾于2015年12月31日前償還，后被告未按期還款，經(jīng)原告多次催要未果。
被告鄔險(xiǎn)鋒未到庭答辯，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2012年8月至2013年7月期間，被告鄔險(xiǎn)鋒分6次共計(jì)向原告重慶西江宜昌分公司借款900萬(wàn)元，被告支付原告39張等值銀行承兌匯票。具體事實(shí)如下：
1.2012年8月10日，被告鄔險(xiǎn)鋒向原告重慶西江宜昌分公司借款100萬(wàn)元，利率為月息2%，借款期限為3年，原告將其作為出票人的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司銀行承兌匯票3張（收款人均為宜昌大興商品砼有限公司，票號(hào)分別為23129569、23129571、23129572，金額分別為30萬(wàn)元、50萬(wàn)元、20萬(wàn)元）交給被告，被告同日向原告出具了借條和收條。
2.2012年8月20日，被告鄔險(xiǎn)鋒向原告重慶西江宜昌分公司借款200萬(wàn)元，利率為月息2%，借款期限為3年，原告將其作為出票人的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司銀行承兌匯票8張（收款人均為宜昌大興商品砼有限公司，票號(hào)分別為23129573、23129574、23129575、23129576、23129577、23129578、23129653、23129654，金額分別為50萬(wàn)元、50萬(wàn)元、30萬(wàn)元、30萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元）交給被告，被告同日向原告出具了借條和收條。
3.2012年9月27日，被告鄔險(xiǎn)鋒向原告重慶西江宜昌分公司借款200萬(wàn)元，利率為月息2%，借款期限為3年，原告將其作為出票人的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司銀行承兌匯票7張（收款人均為宜昌大興商品砼有限公司，票號(hào)分別為23129831、23129931、23129932、23129933、23129934、23129935、23129936，金額分別為100萬(wàn)元、30萬(wàn)元、20萬(wàn)元、20萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元）交給被告，被告同日向原告出具了借條和收條。
4.2012年10月31日，被告鄔險(xiǎn)鋒向原告重慶西江宜昌分公司借款200萬(wàn)元，利率為月息2%，借款期限為3年，原告將其作為出票人的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司銀行承兌匯票7張（收款人均為宜昌大興商品砼有限公司，票號(hào)分別為23129939、23481830、23481831、23481832、23481834、23481835、23481836，金額分別為50萬(wàn)元、40萬(wàn)元、30萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元、50萬(wàn)元）交給被告，被告同日向原告出具了借條和收條。
5.2013年6月27日，被告鄔險(xiǎn)鋒向原告重慶西江宜昌分公司借款100萬(wàn)元，利率為月息2%，借款期限為2年，原告將其作為出票人的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司銀行承兌匯票7張（收款人均為宜昌大興商品砼有限公司，票號(hào)分別為23487023、23487024、23487996、23487997、23487998、23487999、23488000，金額分別為20萬(wàn)元、20萬(wàn)元、20萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元）交給被告，被告同日向原告出具了借條和收條。
6.2013年7月26日，被告鄔險(xiǎn)鋒向原告重慶西江宜昌分公司借款100萬(wàn)元，利率為月息2%，借款期限為2年，原告將其作為出票人的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司銀行承兌匯票7張（收款人均為宜昌大興商品砼有限公司，票號(hào)分別為23493687、23493688、23493689、23493690、23493691、23493692、23493819，金額分別為20萬(wàn)元、20萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元、20萬(wàn)元）交給被告，被告同日向原告出具了借條和收條。
2015年6月20日，原、被告簽訂《還款協(xié)議書(shū)》，約定被告于2015年12月31日前，一次性償還原告900萬(wàn)元借款本金和雙方約定的利息。
同時(shí)查明，宜昌大興商品砼有限公司于2017年2月22日出具《情況說(shuō)明》：“依據(jù)銀行業(yè)相關(guān)規(guī)定，銀行承兌匯票中的收款人必須是與出票人有業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系的單位，故，重慶西江建設(shè)（集團(tuán)）有限公司宜昌分公司只能將我公司作為收款人開(kāi)具相應(yīng)的銀行承兌匯票。我公司將銀行承兌匯票背書(shū)后直接將匯票退回給重慶西江建設(shè)（集團(tuán)）有限公司宜昌分公司，重慶西江建設(shè)（集團(tuán)）有限公司宜昌分公司交給鄔險(xiǎn)鋒，由鄔險(xiǎn)鋒持有并通過(guò)其他形式貼現(xiàn)取款。上述39張900萬(wàn)元的匯票實(shí)際權(quán)利人應(yīng)為重慶西江建設(shè)（集團(tuán)）有限公司宜昌分公司?！?br/>另查明，重慶西江宜昌分公司于2012年8月10日、2012年8月20日、2012年9月27日、2012年10月30日、2013年6月26日、2013年7月25日，分別存入其在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行三峽西陵支行的370101012010763（和尾號(hào)分別為821、920、1001、1811、1860）賬戶100萬(wàn)元、200萬(wàn)元、200萬(wàn)元、200萬(wàn)元、100萬(wàn)元、100萬(wàn)元用作保證金。中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽西陵支行營(yíng)業(yè)部經(jīng)對(duì)涉案39張承兌匯票查詢，900萬(wàn)元已全部?jī)陡丁?br/>以上事實(shí)，有《借條》、《收條》、《還款協(xié)議書(shū)》、銀行承兌匯票、情況說(shuō)明、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支票存根、進(jìn)賬單、承兌匯票查詢回復(fù)、當(dāng)事人陳述等證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告重慶西江宜昌分公司據(jù)被告鄔險(xiǎn)鋒出具的《借條》、《收條》和雙方簽訂的《還款協(xié)議書(shū)》及銀行承兌匯票等證據(jù)向鄔險(xiǎn)鋒主張償還借款本息，上述證據(jù)能證明鄔險(xiǎn)鋒向重慶西江宜昌分公司借款900萬(wàn)元和重慶西江宜昌分公司以票據(jù)交付的事實(shí)，且雙方在《還款協(xié)議書(shū)》中的約定是合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦不違反有關(guān)禁止性法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，對(duì)合同雙方均有法律約束力，鄔險(xiǎn)鋒應(yīng)履行償還到期借款本息義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條第三項(xiàng)、第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告鄔險(xiǎn)鋒在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告重慶西江建設(shè)（集團(tuán)）有限公司宜昌分公司償還借款本金900萬(wàn)元和利息（自2012年8月10日起至本判決確定給付之日止，以各分期借款數(shù)額為基數(shù)按年利率24%計(jì)算）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)130418元（原告已預(yù)繳），由被告鄔險(xiǎn)鋒負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 許靜
人民陪審員 劉先奎
人民陪審員 徐振安

書(shū)記員： 陶文淦