原告：重慶萊弗窯爐技術(shù)有限公司，住所地：重慶市。
法定代表人：陳興孝，董事長。
委托代理人：余方偉，重慶捷訊律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：河北瑞聯(lián)化工有限公司，住所地：樂亭縣臨港產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)。
法定代表人：馬貞秋，董事長。
委托代理人：朱玉輝，河北得正律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人：王器，男，1965年4月11日出生，漢族，該公司經(jīng)理，現(xiàn)住山東省。

原告重慶萊弗窯爐技術(shù)有限公司與被告河北瑞聯(lián)化工有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人余方偉及被告委托代理人朱玉輝、王器到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月20日，原被告雙方簽訂了《河北瑞聯(lián)化工有限公司200t/d蓄熱室馬蹄焰窯爐建設(shè)合同書》，約定由原告承建被告的70㎡馬蹄焰蓄熱室窯爐的施工（包工包料），工程總價(jià)為1360萬元，工程范圍包括70㎡馬蹄焰蓄熱室窯爐的材料供應(yīng)、貨物運(yùn)輸、窯爐砌筑施工和烤爐。2015年9月29日，原被告雙方簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議書》，約定該工程增加了46.78萬元的工程費(fèi)用。2016年1月13日，原被告雙方簽訂了《工程竣工冷驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》，進(jìn)行了工程冷驗(yàn)收。2016年3月9日，被告向原告發(fā)出一份《關(guān)于瑞聯(lián)窯爐驗(yàn)收聯(lián)系函》，聲明由于鏈板成型機(jī)沒全到，決定暫緩驗(yàn)收時(shí)間，4月底前可完成安裝調(diào)試工作。2016年4月3日，原被告進(jìn)行了窯爐移交工作。關(guān)于已支付工程款問題，被告稱已支付給原告工程款為1123.2萬元，其中1.2萬元是在2016年2月份轉(zhuǎn)賬給的原告方吳某。原告稱被告共支付原告工程款1122萬元，是收到過被告支付的1.2萬元，但是這1.2萬元是被告給原告方烤爐工人另外支付的過節(jié)費(fèi)。關(guān)于利息問題。根據(jù)《河北瑞聯(lián)化工有限公司200t/d蓄熱室馬蹄焰窯爐建設(shè)合同書》約定，前兩期工程款為1088萬元；第三期工程款為108.8萬元，支付時(shí)間為冷驗(yàn)收合格后，利息自2016年1月14日起算；第四期工程款為95.2萬元，支付時(shí)間為烤爐結(jié)束一周內(nèi)；余款為68萬元分兩批支付，支付時(shí)間分別為烤爐結(jié)束6個(gè)月內(nèi)和12個(gè)月內(nèi)。關(guān)于工程熱驗(yàn)收問題，被告在庭審中稱，鏈板成型機(jī)在2016年7月份購買，后即可組織熱驗(yàn)收，曾電話聯(lián)系原告組織熱驗(yàn)收，但是一直沒有人過來，被告沒有書面聯(lián)系原告。原告庭審中稱被告并沒有聯(lián)系過原告關(guān)于熱驗(yàn)收問題和質(zhì)保問題。上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、書證等材料可證。

本院認(rèn)為：依法成立的合同受法律保護(hù)。原被告雙方簽訂的《河北瑞聯(lián)化工有限公司200t/d蓄熱室馬蹄焰窯爐建設(shè)合同書》和《補(bǔ)充協(xié)議書》，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，原被告應(yīng)根據(jù)合同約定全面履行合同義務(wù)。本案工程已于2016年1月13日竣工，根據(jù)《河北瑞聯(lián)化工有限公司200t/d蓄熱室馬蹄焰窯爐建設(shè)合同書》中“三、支付方式及條款”，被告應(yīng)按照合同約定履行給付全部工程款義務(wù)。故原告要求被告給付剩余工程款及合理利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)于原告關(guān)于被告另支付的1.2萬元為過節(jié)費(fèi)而非工程款的辯稱，于法無據(jù)，本院不予采納。對(duì)于被告窯爐存在質(zhì)量問題的辯稱，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)，如有證據(jù)，可另行處理。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百六十九條，《最高人民法院<關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第十四條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北瑞聯(lián)化工有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告重慶萊弗窯爐技術(shù)有限公司剩余工程款共計(jì)283.58萬元。
二、按中國人民銀行同期貸款利率支付自2016年1月14日起至清償之日止120.38萬元（前兩期未支付的工程款11.58萬元+第三期工程款108.8萬元）的利息及自2017年2月14日起至清償之日止163.2萬元（第四期工程款95.2萬元+余款68萬元）的利息。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30440元，由被告河北瑞聯(lián)化工有限公司擔(dān)負(fù)。被告應(yīng)擔(dān)負(fù)部分原告已墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長　劉　灼 審判員　劉寶山 審判員　萬小紅

書記員：郝亞男