原告：重慶蘇寧小額貸款有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：尚姬娟，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：汪俊，北京市中倫(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邵琦，北京市中倫(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：南京燕某磯保障房開(kāi)發(fā)有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：朱太舟。
　　被告：南京新港開(kāi)發(fā)總公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：萬(wàn)舜，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：金榮，江蘇永衡昭輝律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈雨朦，江蘇永衡昭輝律師事務(wù)所律師。
　　被告：南京建工產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：趙建，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：龍丹，上海市海華永泰(南京)律師事務(wù)所律師。
　　被告：南京建工集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：朱承勝，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：龍丹，上海市海華永泰(南京)律師事務(wù)所律師。
　　原告重慶蘇寧小額貸款有限公司與被告南京燕某磯保障房開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱燕某磯公司)、南京新港開(kāi)發(fā)總公司(以下簡(jiǎn)稱新港公司)、南京建工產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司(原名南京豐盛產(chǎn)業(yè)控股集團(tuán)有限公司，以下簡(jiǎn)稱建工產(chǎn)業(yè)公司)、南京建工集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱建工公司)企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2019年2月19日立案。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告燕某磯公司償還貸款本金人民幣5億元(以下幣種同)，支付到期應(yīng)付利息5,381,250元，支付自逾期之日起至實(shí)際清償之日止的逾期罰息(按合同約定利率的基礎(chǔ)上浮50%的罰息利率計(jì)收)及違約金(就逾期部分按每日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收)，并承擔(dān)相應(yīng)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于律師費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)或變賣費(fèi)、公證費(fèi)和實(shí)際發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用等，具體金額按實(shí)際發(fā)生額計(jì)算)；2.判令被告新港公司、建工產(chǎn)業(yè)公司、建工公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.判令各被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等訴訟費(fèi)用。
　　事實(shí)和理由：2016年2月3日，原告與燕某磯公司、上海金元百利資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱金元公司)簽訂《資金通道業(yè)務(wù)合同》一份，約定金元公司委托原告向燕某磯公司發(fā)放貸款5億元。同日，原告分別與新港公司、建工產(chǎn)業(yè)公司、建工公司簽訂《保證合同》，新港公司、建工產(chǎn)業(yè)公司、建工公司同意為燕某磯公司在《資金通道業(yè)務(wù)合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。上述合同簽訂后，原告按約發(fā)放了貸款，但合同到期后，燕某磯公司未按約履行還本付息義務(wù)，遂涉訟。
　　被告燕某磯公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條的規(guī)定，對(duì)法人提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。被告燕某磯公司的住所地位于江蘇省南京市，原告所在地亦位于江蘇省南京市，且本案訴訟標(biāo)的額達(dá)5億余元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》(法發(fā)[2015]7號(hào))的規(guī)定，本案應(yīng)移送至江蘇省高級(jí)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案中，原告與金元公司、燕某磯公司簽訂的《資金通道業(yè)務(wù)合同》第十五條明確約定，本合同若發(fā)生糾紛，可協(xié)商解決，也可向委托人金元公司所在地人民法院起訴。因金元公司的住所地位于中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)，屬本院管轄范圍，同時(shí)因本案標(biāo)的金額逾5億元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》(法發(fā)[2015]7號(hào))的規(guī)定，本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。原告向本院提起訴訟，于法有據(jù)，被告燕某磯公司提出的管轄權(quán)異議不能成立。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告南京燕某磯保障房開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)人民幣100元，由被告南京燕某磯保障房開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于最高人民法院。

審判員：程??功

書(shū)記員：高??瓊