反訴原告（本訴被告）：河北北方公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地河北省承德市雙橋開(kāi)發(fā)區(qū)西區(qū)。法定代表人：王亞林，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：鐘朝飛，四川華鎣山律師事務(wù)所律師。反訴被告（本訴原告）：重慶紅某建筑工程有限公司，住所地重慶市沙坪壩區(qū)曬光坪45號(hào)。法定代表人：歐金龍，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：吳健，男，該公司職工。委托訴訟代理人：譚先銀，重慶達(dá)美律師事務(wù)所律師。第三人：四川達(dá)萬(wàn)高速公路有限責(zé)任公司，住所地四川省達(dá)州市達(dá)川區(qū)南外東環(huán)南路222號(hào)。法定代表人：王源龍，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：袁夢(mèng)雨，四川發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所律師。第三人：道隧集團(tuán)工程有限公司,住所地四川省華鎣市道隧路88號(hào)。法定代表人：陳英，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：徐越，四川元眾律師事務(wù)所律師。

反訴原告河北北方公路建設(shè)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令重慶紅某建筑公司返還河北北方公路建設(shè)公司超付工程款1023685.85元及利息（從2016年4月28日起按年利率6%計(jì)算至付清時(shí)止）。事實(shí)和理由：沒(méi)有辦理工程結(jié)算的責(zé)任全部在于重慶紅某建筑公司，按照合同約定計(jì)算，重慶紅某建筑公司所完成的工程總價(jià)款為27271213.75元，已支付28294899.6元，重慶紅某建筑公司理應(yīng)向河北北方公路建設(shè)公司支付已超領(lǐng)的工程款1023685.85元及利息。反訴被告重慶紅某建筑公司辯稱(chēng)，與河北北方公路建設(shè)公司的工程雙方?jīng)]有結(jié)算。因重慶紅某建筑公司實(shí)際承建了八廟溝大橋、劉家溝大橋和落谷譚大橋，八廟溝大橋和落谷譚大橋是按合同價(jià)款計(jì)算，劉家溝大橋是雙方口頭約定的，結(jié)算的標(biāo)準(zhǔn)不一致。河北北方公路建設(shè)公司已支付的工程款28294899.60元，對(duì)其中借支部分無(wú)異議，但材料款有異議。重慶紅某建筑公司曾多次找河北北方公路建設(shè)公司結(jié)算工程款未果。故河北北方公路建設(shè)公司的反訴請(qǐng)求沒(méi)有任何事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回。第三人四川達(dá)萬(wàn)公司稱(chēng)，因雙方未對(duì)工程價(jià)款進(jìn)行結(jié)算，請(qǐng)求駁回河北北方公路建設(shè)公司的訴訟請(qǐng)求。第三人道隧集團(tuán)公司稱(chēng)，河北北方公路建設(shè)公司的反訴請(qǐng)求與第三人道隧集團(tuán)公司無(wú)關(guān)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2010年10月19日，重慶紅某建筑公司（乙方）與河北北方公路建設(shè)公司達(dá)萬(wàn)路DW02合同段項(xiàng)目經(jīng)理部（甲方）簽訂《勞務(wù)承包協(xié)議》，約定“一、1、項(xiàng)目：河北北方公路建設(shè)公司達(dá)州至萬(wàn)洲高速公路DWO2合同段落谷譚大橋和八廟溝大橋工程（工程細(xì)目詳見(jiàn)附件《工程數(shù)量表》）施工及為實(shí)施本協(xié)議工程所修建的臨建設(shè)施，場(chǎng)地規(guī)劃等；2、工程地址：達(dá)州至萬(wàn)洲高速公路DWO2合同段；…二、工期：1、本工程協(xié)議工期為14個(gè)月，即日歷天數(shù)420天，以甲方下達(dá)開(kāi)工令之日起計(jì)算。全部完工后向甲方提出書(shū)面驗(yàn)收申請(qǐng)。工期每滯后一天，乙方支付違約金1000元，最高工期違約金限額為協(xié)議價(jià)總額的2.0%；…3、協(xié)議執(zhí)行過(guò)程中，如遇項(xiàng)目業(yè)主調(diào)整工期，本協(xié)議工期相應(yīng)調(diào)整，工期的提前或者推遲毫不影響雙方仍按協(xié)議單價(jià)進(jìn)行結(jié)算，乙方承諾不得向甲方提出任何索賠或增減費(fèi)用的要求；……三、單價(jià)、費(fèi)用：1、本工程實(shí)行清單細(xì)目單價(jià)承包，清單附后。本協(xié)議工程建設(shè)費(fèi)用等于清單所列工程項(xiàng)目甲方核準(zhǔn)的實(shí)際完成數(shù)量乘以相應(yīng)清單單價(jià)之積。未經(jīng)甲方簽證核準(zhǔn)和超過(guò)設(shè)計(jì)部分不予計(jì)量、支付。本協(xié)議清單中未列明的工程細(xì)目費(fèi)用甲乙雙方均認(rèn)定已經(jīng)包括在本協(xié)議其他項(xiàng)目單價(jià)之中，不再單獨(dú)進(jìn)行計(jì)量；2、本協(xié)議中清單單價(jià)除包括實(shí)施本工程的所有費(fèi)用外，還包括與此相關(guān)的自用臨時(shí)用地、人員和設(shè)備調(diào)遷費(fèi)、勞動(dòng)保護(hù)費(fèi)、管理費(fèi)、紅線外臨時(shí)用地的拆除及恢復(fù)、利潤(rùn)和材料漲價(jià)風(fēng)險(xiǎn)等一切與實(shí)施和完善本協(xié)議清單工程細(xì)目相關(guān)的所有費(fèi)用；3、臨時(shí)工程建設(shè)費(fèi)：乙方施工所需的場(chǎng)地平整、硬化，施工需要的便橋便道（主線便道由甲方修至橋附近），等一切臨建設(shè)施，均包含在相關(guān)細(xì)目單價(jià)中，甲方不再支付任何費(fèi)用。臨時(shí)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)（見(jiàn)項(xiàng)目部相關(guān)文件）必須符合項(xiàng)目部要求。如不滿(mǎn)足要求，甲方不予驗(yàn)收，并將從乙方所完成工程費(fèi)用中扣除相關(guān)費(fèi)用用以臨時(shí)工程和小臨設(shè)施建設(shè)，以達(dá)項(xiàng)目業(yè)主要求；4、橋梁施工所用電力及用電設(shè)備均由乙方自行承擔(dān)，并由乙方負(fù)責(zé)相關(guān)費(fèi)用。甲方負(fù)責(zé)將大電牽至橋梁施工現(xiàn)場(chǎng)附近200米范圍內(nèi)；5、簽訂協(xié)議時(shí)，雙方對(duì)包括材料價(jià)格漲跌，不良?xì)夂驐l件等各種風(fēng)險(xiǎn)已有充分考慮，本協(xié)議清單單價(jià)實(shí)行一次性包干，本協(xié)議期內(nèi)不調(diào)價(jià)；……八、價(jià)款結(jié)算：1、計(jì)價(jià)時(shí)，應(yīng)根據(jù)施工圖紙，以項(xiàng)目部總工程師、工程部長(zhǎng)、質(zhì)安部長(zhǎng)、主管工程師聯(lián)合審簽的技術(shù)交底工程量進(jìn)行結(jié)算；……九、工程款支付：1、甲方按當(dāng)月批準(zhǔn)的計(jì)量支付單扣除甲方墊付的各種材料款及應(yīng)扣款項(xiàng)后予以支付，支付時(shí)間為項(xiàng)目業(yè)主對(duì)甲方撥付當(dāng)月計(jì)價(jià)款后；2、項(xiàng)目業(yè)主資金撥付不及時(shí)是施工中常見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)，乙方對(duì)此應(yīng)有充分考慮，因此造成資金緊張時(shí)，乙方自備足量資金用于工程周轉(zhuǎn)（特別是人工工資的墊付，墊付金額不得超出乙方所完成的工程造價(jià)）；3、所有施工人員的工資，在項(xiàng)目業(yè)主資金撥付后由項(xiàng)目部財(cái)務(wù)部門(mén)代扣代付（對(duì)乙方墊付的人工工資部分，由乙方提供工資發(fā)放表到甲方辦理）。……”。另，劉家溝大橋雙方未簽訂書(shū)面勞務(wù)承包合同。重慶紅某建筑公司按協(xié)議及口頭約定先后對(duì)八廟溝大橋、落谷譚大橋、劉家溝大橋進(jìn)場(chǎng)施工（其中，八廟溝大橋于2010年10月23日進(jìn)場(chǎng)，劉家溝大橋于2011年3月中旬進(jìn)場(chǎng)，落谷譚大橋于2011年7月中旬進(jìn)場(chǎng)）。三座大橋均于2012年10月25日正式完工，同年12月18日交付使用。河北北方公路建設(shè)公司稱(chēng)已向重慶紅某建筑公司所修建的八廟溝大橋、劉家溝大橋、落谷譚大橋共支付工程款28294899.60元（其中墊付鋼材款15515128.54元，墊付檢測(cè)費(fèi)65706元，墊付電費(fèi)325283.06元及已領(lǐng)的借支及工程款12388782元），重慶紅某建筑公司認(rèn)可先后在河北北方公路建設(shè)公司領(lǐng)取工人工資及借支部份工程款共計(jì)12388782元，認(rèn)可鋼材噸位；但對(duì)鋼材價(jià)格、檢測(cè)費(fèi)有異議。雙方對(duì)劉家溝大橋的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)未達(dá)成一致。另查明，四川達(dá)萬(wàn)公司系達(dá)萬(wàn)高速公路的建設(shè)方，河北北方公路建設(shè)公司系總承包方。
重慶紅某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)重慶紅某建筑公司）與河北北方公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)河北北方公路建設(shè)公司）、第三人四川達(dá)萬(wàn)高速公路有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)四川達(dá)萬(wàn)公司）、第三人道隧集團(tuán)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)道隧集團(tuán)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法適用普通程序?qū)徖?。審理中河北北方公路建設(shè)公司于2016年4月28日提起反訴，本院決定合并審理。2016年8月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2016年11月28日，重慶紅某建筑公司申請(qǐng)撤回起訴，本院于2016年12月2日作出（2016）川1702民初16號(hào)民事裁定書(shū)，裁定準(zhǔn)許重慶紅某建筑公司撤回對(duì)河北北方公路建設(shè)公司、四川達(dá)萬(wàn)公司、道隧集團(tuán)公司的起訴。本院于2017年1月11日作出（2016）川1702民初16號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回反訴原告河北北方公路建設(shè)公司的訴訟請(qǐng)求。河北北方公路建設(shè)公司不服，提起上訴。四川省達(dá)州市中級(jí)人民法院于2017年6月19日作出（2017）川17民終479號(hào)民事裁定書(shū)，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭進(jìn)行審理，審理中追加四川達(dá)萬(wàn)公司、道隧集團(tuán)公司為第三人參加訴訟，于2017年11月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，反訴原告、反訴被告、第三人的委托訴訟代理人均當(dāng)庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北北方公路建設(shè)公司與重慶紅某建筑公司在協(xié)商基礎(chǔ)上自愿簽訂勞務(wù)承包協(xié)議，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)河北北方公路建設(shè)公司主張重慶紅某建筑公司返還超支的工程款，但經(jīng)庭審查明，雙方至今未對(duì)已完工交付使用的工程項(xiàng)目進(jìn)行結(jié)算，且對(duì)其中材料款等項(xiàng)目以及未簽訂書(shū)面合同的劉家溝大橋的工程價(jià)款計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)雙方存在較大爭(zhēng)議。原審審理中，本院要求河北北方公路建設(shè)公司在規(guī)定的期限內(nèi)提供與重慶紅某建筑公司訴爭(zhēng)的項(xiàng)目工程量、已支付工程款，墊付材料及單價(jià)的相應(yīng)證據(jù)，但其至今未予提供。故河北北方公路建設(shè)公司應(yīng)付工程總價(jià)款及是否超支工程款，均無(wú)充分證據(jù)予以佐證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！币?guī)定，河北北方公路建設(shè)公司應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果，其主張重慶紅某建筑公司返還超支的工程款，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，反訴原告的訴訟請(qǐng)求不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回反訴原告河北北方公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。反訴案件受理費(fèi)7006.5元，由河北北方公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省達(dá)州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　李　波
審判員　葉　燕
審判員　趙愛(ài)華

書(shū)記員：何垚