重慶市北碚區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2019）渝0109民初4279號(hào)
原告：重慶澄江建設(shè)工程有限公司，住所重慶市北碚區(qū)月興村36號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9150010920320103XY。
法定代表人：張穎龍，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張程志，重慶鉅沃律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李一輝，重慶鉅沃律師事務(wù)所律師。
被告：費(fèi)良洪，男，漢族，1964年8月27日出生，住重慶市北碚區(qū)。
被告：貴州開元嘉德置業(yè)有限公司，住所貴州省黔南布依族苗族自治州貴定縣城關(guān)鎮(zhèn)慶熙路25號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91522723598378904Q。
法定代表人：章云峰，職務(wù)執(zhí)行董事。
原告重慶澄江建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱澄江建司）與被告費(fèi)良洪、貴州開元嘉德置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉德公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序于2019年10月14日、2020年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告澄江建司的委托訴訟代理人李一輝到庭參加了訴訟，被告費(fèi)良洪、嘉德公司經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告澄江建司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決費(fèi)良洪立即歸還澄江建司代償款14544507元及資金占用損失，資金占用損失自第一筆代償款支付之日起至付清時(shí)止，分段按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算；2.判決嘉德公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)、律師費(fèi)等由二被告承擔(dān)。庭審中，原告澄江建司撤回了要求二被告承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2013年12月18日，費(fèi)良洪與重慶市北碚區(qū)匯渝小額貸款責(zé)任公司）（以下簡(jiǎn)稱匯渝公司）簽訂《個(gè)人借款合同》，約定匯渝公司向費(fèi)良洪提供借款10000000元，借款利率為月利率1.8%。同日，澄江建司與匯渝公司簽訂《保證合同》，為費(fèi)良洪的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2014年11月21日至2016年3月15日，澄江建司代費(fèi)良洪向匯渝公司償還借款本金2000000元及應(yīng)付利息共計(jì)3088733元。2017年8月23日，匯渝公司訴費(fèi)良洪、澄江建司借款合同糾紛一案，經(jīng)北碚法院主持調(diào)解，出具調(diào)解書，確認(rèn)了尚欠借款本息、訴訟費(fèi)等內(nèi)容。此后，澄江建司已代費(fèi)良洪向匯渝公司清償了借款合同及調(diào)解書約定的全部款項(xiàng)，但費(fèi)良洪至今未償還代償款。2013年12月18日，澄江建司與費(fèi)良洪、嘉德公司簽訂《保證合同》，約定嘉德公司對(duì)費(fèi)良洪的前述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故澄江建司依法提起訴訟。
被告費(fèi)良洪、嘉德公司未答辯。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年12月18日，匯渝公司與費(fèi)良洪簽訂《個(gè)人借款合同》（合同編號(hào)：匯渝小貸（2013）年借字第054號(hào)），約定費(fèi)良洪向匯渝公司借款10000000元，借款期限為6個(gè)月，借款利率為月利率18‰。同日，澄江建司與匯渝公司簽訂《保證合同》，約定澄江建司為費(fèi)良洪前述借款本金、利息、違約金、債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等債務(wù)向匯渝公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同日，澄江建司與費(fèi)良洪、嘉德公司簽訂《保證合同》，約定如因費(fèi)良洪未按匯渝小貸（2013）年借字第054號(hào)《個(gè)人借款合同》約定向匯渝公司償還借款本息導(dǎo)致澄江建司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的，由嘉德公司向澄江建司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍為主合同項(xiàng)下的主債務(wù)本金、利息、債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。上述合同簽訂后，匯渝公司向費(fèi)良洪轉(zhuǎn)賬支付了借款10000000元。
2014年10月31日，澄江建司向案外人**轉(zhuǎn)賬支付款項(xiàng)
1168400元；2014年12月31日，澄江建司向案外人**轉(zhuǎn)賬支付600000元；2015年3月31日，澄江建司向案外人陳露轉(zhuǎn)賬支付320333元；2016年3月15日，澄江建司向匯渝公司轉(zhuǎn)賬支付1000000元。
2017年6月1日，以匯渝公司為原告，以費(fèi)良洪、澄江建司為被告小額借款合同糾紛一案[案號(hào)（2017）渝0109民初5118號(hào)]，經(jīng)本院主持調(diào)解，三方自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：一、被告費(fèi)良洪應(yīng)于2017年9月30日前向原告支付借款本金800萬(wàn)元和利息244.8萬(wàn)元，如未按期足額履行，被告應(yīng)繼續(xù)支付利息，利息以未還借款本金為基數(shù)，從2017年10月1日起至付清為止，按照年利率12%計(jì)算。被告重慶澄江建設(shè)工程有限公司對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、……。三、……。四、案件受理費(fèi)67800元，減半收取33900元，由二被告負(fù)擔(dān)（原告已墊付，二被告應(yīng)于2017年9月30日之前一并支付）。本院出具（2017）渝0109民初5117號(hào)民事調(diào)解書對(duì)上述協(xié)議予以確認(rèn)。該民事調(diào)解書生效后，費(fèi)良洪未履行前述法律文書確定的義務(wù)，故匯渝公司向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，請(qǐng)求事項(xiàng)：1、由被執(zhí)行人費(fèi)良洪、澄江建司償還申請(qǐng)人匯渝公司借款本金800萬(wàn)元以及截止2017年9月30日的利息244.8萬(wàn)元；2、由被執(zhí)行人支付申請(qǐng)人墊付的訴訟費(fèi)用33900元；3、由被執(zhí)行人承擔(dān)從2017年10月1日起按照年利率12%至還清本金之日止的借款利息。該執(zhí)行案件執(zhí)行費(fèi)77874元。
2018年5月25日，澄江建司向匯渝公司轉(zhuǎn)賬支付1500000元；2018年7月19日，澄江建司向匯渝公司轉(zhuǎn)賬支付500000元；2018年8月21日，澄江建司向匯渝公司轉(zhuǎn)賬支付1000000元；2018年8月30日，澄江建司向匯渝公司轉(zhuǎn)賬支付1000000元。2018年10月9日，本院作出（2017）渝0109執(zhí)3957號(hào)之一執(zhí)行裁定書，裁定劃撥澄江建司在貴州省黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院應(yīng)領(lǐng)取的案款5000000元，該款于2018年10月15日劃撥到賬。2018年10月26日，本院作出（2018）渝0109執(zhí)恢866號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定劃撥澄江建司在貴州省黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院應(yīng)領(lǐng)取的案款2455774元，該款于2018年11月9日劃撥到賬。
2018年11月5日，匯渝公司向本院出具《案件結(jié)清證明》，載明匯渝公司依據(jù)本院作出的（2017）渝0109民初5117號(hào)民事調(diào)解書，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人費(fèi)良洪、澄江建司一案，已按照生效法律文書規(guī)定的義務(wù)結(jié)清全部案款。
2019年10月22日，**出具情況說(shuō)明，載明：本人系匯渝公司經(jīng)理。澄江建司分別于2014年10月31日、2014年12月31日向其轉(zhuǎn)賬的1168400元與600000元，共計(jì)1768400元，系澄江公司代借款人費(fèi)良洪償還的匯渝小貸（2013）年借字第54號(hào)《個(gè)人借款合同》合同下的利息。本人代收的1768400元與陳露代收的320333元，合計(jì)2088733元為澄江建司代償?shù)慕杩罾ⅰ?016年3月15日澄江建司支付的1000000元為匯渝小貸（2013）年借字第54號(hào)《個(gè)人借款合同》幫費(fèi)良洪代償?shù)谋窘?。?jīng)本院電話向**核實(shí)，該情況說(shuō)明系其本人出具。
本院認(rèn)為，案涉《個(gè)人借款合同》、《保證合同》，均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。澄江建司按照合同及民事調(diào)解書的約定代費(fèi)良洪向匯渝公司償還了借款本金及利息，澄江建司有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定向費(fèi)良洪追償。原告澄江建司承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)要求反擔(dān)保人嘉德公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
澄江建司主張的代償款14544507元，其中于2015年3月31日向案外人陳露轉(zhuǎn)賬支付的320333元，案外人陳露未到庭亦無(wú)法證明其身份情況及轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)用途，澄江建司主張?jiān)摴P款項(xiàng)亦為代償款，證據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)于其余代償款項(xiàng)，事實(shí)清楚，于法有據(jù)，本院予以支持。
澄江建司主張分段計(jì)算代償款資金占用損失，本院部分予以支持，該資金占用損失計(jì)算如下：分別以1168400元為基數(shù)，從2014年10月31日起；以600000元為基數(shù)，從2014年12月31日起；以1000000元為基數(shù)，從2016年3月15日起；以1500000元為基數(shù)，從2018年5月25日起；以500000元為基數(shù)，從2018年7月19日起；以1000000元為基數(shù)，從2018年8月21日起；以1000000元為基數(shù)，從2018年8月30日起；以5000000元為基數(shù)，從2018年10月15日起；以
2455774元為基數(shù)，從2018年11月9日起，均按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至2019年8月20日，并以
14224174元為基數(shù)，從2019年8月21日起按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至付清時(shí)止。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告費(fèi)良洪在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告重慶澄江建設(shè)工程有限公司支付代償款14224174元。
二、被告費(fèi)良洪在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告重慶澄江建設(shè)工程有限公司支付資金占用損失，該損失分別以1168400元為基數(shù)，從2014年10月31日起；以600000元為基數(shù)，從2014年12月31日起；以1000000元為基數(shù)，從2016年3月15日起；以1500000元為基數(shù)，從2018年5月25日起；以500000元為基數(shù)，從2018年7月19日起；以1000000元為基數(shù)，從2018年8月21日起；以1000000元為基數(shù)，從2018年8月30日起；以5000000元為基數(shù)，從2018年10月15日起；以2455774元為基數(shù)，從2018年11月9日起，均按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至2019年8月20日，并以14224174元為基數(shù)，從2019年8月21日起按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至付清時(shí)止。
三、被告貴州開元嘉德置業(yè)有限公司對(duì)上述第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告重慶澄江建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)114365元，公告費(fèi)950元，共計(jì)115315元，由被告費(fèi)良洪、貴州開元嘉德置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 龔 雪
人民陪審員 祝澤舉
人民陪審員 鐘志堅(jiān)
二〇二〇年四月二十八日
書 記 員 丁彥入
成為第一個(gè)評(píng)論者