原告：重慶渭鵬速遞有限公司北部新區(qū)分公司，住所地重慶市。
　　負(fù)責(zé)人：曹毅，總經(jīng)理助理。
　　委托訴訟代理人：張鍵清，浙江月泉律師事務(wù)所律師。
　　被告：洋萌(上海)國際貿(mào)易有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：霍銘。
　　原告重慶渭鵬速遞有限公司北部新區(qū)分公司與被告洋萌(上海)國際貿(mào)易有限公司運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張鍵清到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告重慶渭鵬速遞有限公司北部新區(qū)分公司向本院提出如下訴訟請求：1、被告支付原告快遞費(fèi)人民幣187,595.26元(以下幣種均為人民幣)；2、被告賠償原告逾期付款利息損失(以187,595.26元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2017年9月15日起至實(shí)際付清之日止)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月14日，原、被告簽訂《國內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)快遞協(xié)議書》，由原告為被告提供快遞服務(wù)，被告向原告支付快遞費(fèi)，期限為一年。期滿后，經(jīng)結(jié)算，被告尚欠原告2017年2月、3月、4月的快遞費(fèi)共計(jì)187,595.26元，原告多次催討未果。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至本院，請求判如所請。
　　原告為證明其訴請向本院提交如下證據(jù)材料：
　　1、《國內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)快遞協(xié)議書》及附件一、附件二，證明2016年5月14日原被告雙方達(dá)成一致，由原告為被告提供快遞服務(wù)，原告每月5日前將上月快遞費(fèi)結(jié)賬清單交于被告核對，被告應(yīng)在5個工作日內(nèi)核對完畢，核對完畢后，被告應(yīng)在收到原告提供的增值稅專用發(fā)票后起30天內(nèi)支付相應(yīng)運(yùn)費(fèi)。被告簽約代表為陳國勇，電話為XXXXXXXXXXX。
　　2、微信聊天記錄六張、增值稅專用發(fā)票兩張及相應(yīng)的快遞憑證，微信聊天記錄是原告負(fù)責(zé)人曹毅與被告的簽約代表陳國勇的聊天記錄，證明原告與被告已經(jīng)核對過2017年2、3月的快遞費(fèi)，其中2017年2月的快遞費(fèi)為48,513.46元，2017年3月的快遞費(fèi)為90,212元，共計(jì)138,725.46元，原告也開具了相應(yīng)金額的增值稅專用發(fā)票。
　　3、電子郵件一份及附件，系原告負(fù)責(zé)人曹毅于2017年4月28日發(fā)給被告員工的，證明原告已經(jīng)將2017年4月份快遞費(fèi)的結(jié)賬單發(fā)送給被告進(jìn)行核對，但被告一直拖延，構(gòu)成違約。2017年4月份快遞費(fèi)為48,869.8元。
　　被告洋萌(上海)國際貿(mào)易有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的《國內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)快遞協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行各自義務(wù)。原告為被告提供快遞服務(wù)后，被告理應(yīng)按約支付相應(yīng)的快遞費(fèi)。結(jié)合原告提交的現(xiàn)有證據(jù)，可認(rèn)定2017年2月、3月及4月產(chǎn)生的快遞費(fèi)共計(jì)187,595.26元，被告理應(yīng)及時支付，故原告要求被告支付快遞費(fèi)187,595.26元的訴訟請求，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。逾期支付的，理應(yīng)賠償利息損失。根據(jù)涉案合同約定，被告應(yīng)在原告開票后30天內(nèi)付款，涉案快遞費(fèi)系2017年2月、3月及4月的快遞費(fèi)，其中2017年2月及3月的快遞費(fèi)均已開具了相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票，2017年4月的快遞費(fèi)因被告拖延核對而未開具發(fā)票，責(zé)任在于被告，因此，結(jié)合本案實(shí)際情況，原告自2017年9月15日起主張逾期付款利息損失，并無不當(dāng)，本院可予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第一百零九條、第一百一十三條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告洋萌(上海)國際貿(mào)易有限公司支付原告重慶渭鵬速遞有限公司北部新區(qū)分公司快遞費(fèi)187,595.26元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告洋萌(上海)國際貿(mào)易有限公司賠償原告重慶渭鵬速遞有限公司北部新區(qū)分公司利息損失(以187,595.26元為基數(shù)，自2017年9月15日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,052元(原告已預(yù)繳)，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，同時按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，并按上訴狀請求金額預(yù)繳上訴受理費(fèi)，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??宇

書記員：朱志磊