原告：
重慶市鴻某船務(wù)有限公司，住所地：重慶市萬(wàn)州區(qū)白巖路32號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91500101676118332Y。
法定代表人：黃德軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱萬(wàn)彪，
重慶豪泰律師事務(wù)所律師。
被告：
廣東長(zhǎng)江船務(wù)有限公司，住所地：廣東省廣州市海珠區(qū)濱江中路352號(hào)華南大酒店15樓12、15、16室，注冊(cè)號(hào)：440000000035759。
法定代表人：潘樹(shù)強(qiáng)，執(zhí)行董事兼經(jīng)理。
原告
重慶市鴻某船務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鴻某公司）與被告

廣東長(zhǎng)江船務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)江公司）海事海商糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鴻某公司委托訴訟代理人朱萬(wàn)彪到庭參加訴訟，被告長(zhǎng)江公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鴻某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令長(zhǎng)江公司立即向鴻某公司支付停泊費(fèi)50萬(wàn)元、護(hù)船人員工資181875元，共計(jì)681875元；2.判令長(zhǎng)江公司立即向鴻某公司支付前述費(fèi)用資金占用費(fèi)（截至起訴時(shí)暫為28837.63元）。事實(shí)和理由：鴻某公司與長(zhǎng)江公司海事海商糾紛一案[案號(hào)為（2017）鄂72民初34號(hào)]，武漢海事法院于2017年7月27日作出判決，判令長(zhǎng)江公司向鴻某公司支付截至2016年11月30日“協(xié)航338”輪看管費(fèi)1741624元及資金占用費(fèi)。自2016年12月1日起至2017年9月21日武漢海事法院扣押“協(xié)航338”輪期間，一直由鴻某公司保管該船舶，并產(chǎn)生停泊費(fèi)50萬(wàn)元，護(hù)船人員工資181875元。為維護(hù)自身合法權(quán)益，鴻某公司訴至法院。
鴻某公司向本院依法提交了債權(quán)申報(bào)書(shū)、船員工資計(jì)算單、停泊費(fèi)用清單、護(hù)船人員工資發(fā)放表、（2017）鄂72民初34號(hào)民事判決書(shū)、
泰州市順捷船舶吊裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)順捷公司）出具的說(shuō)明等證據(jù)，并申請(qǐng)法院調(diào)取了存放在（2017）鄂72民初34號(hào)一案相對(duì)應(yīng)的執(zhí)行卷宗的船舶停泊協(xié)議、調(diào)查筆錄、扣押船舶命令等證據(jù)。
長(zhǎng)江公司在答辯期內(nèi)未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)證認(rèn)為：船員工資計(jì)算單、停泊費(fèi)用清單系鴻某公司單方陳述，不能作為證據(jù)單獨(dú)使用，本院對(duì)其余證據(jù)予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年5月1日，鴻某公司與長(zhǎng)江公司簽訂《船舶買(mǎi)賣(mài)合同》，約定鴻某公司將其所有的“鴻某666”輪（后更名為“協(xié)航339”輪，另案起訴）、“鴻某888”輪（后更名為“協(xié)航338”輪）兩輪以每艘價(jià)格1050萬(wàn)元出售給長(zhǎng)江公司。其中“鴻某888”輪《船舶買(mǎi)賣(mài)合同》約定：長(zhǎng)江公司向鴻某公司支付250萬(wàn)元定金，鴻某公司收到長(zhǎng)江公司支付的250萬(wàn)元定金及梁添洪（公民身份證號(hào)碼：）、廣州市銀都?？萍加邢薰緦?duì)長(zhǎng)江公司剩余購(gòu)船款的書(shū)面擔(dān)保后，立即安排將該兩輪行駛至長(zhǎng)江公司指定的安徽蕪湖錨地或泊位，并在3個(gè)工作日內(nèi)歸還所欠銀行貸款，在重慶萬(wàn)州海事處辦理船舶抵押權(quán)注銷(xiāo)登記手續(xù)，10個(gè)工作日辦理船舶所有權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)（過(guò)戶(hù)給長(zhǎng)江公司或長(zhǎng)江公司指定的公司），10日內(nèi)與長(zhǎng)江公司辦妥船舶交接手續(xù)；長(zhǎng)江公司確認(rèn)接收船舶后，雙方即簽訂交接協(xié)議書(shū)，交接協(xié)議書(shū)經(jīng)雙方授權(quán)代表簽署并加蓋公司公章后生效；交船后的所有費(fèi)用（包括工資、伙食等）由長(zhǎng)江公司負(fù)擔(dān)；長(zhǎng)江公司收到鴻某公司交付的“鴻某888”輪產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)注銷(xiāo)手續(xù)及船舶檢驗(yàn)證書(shū)原件后，2個(gè)工作日內(nèi)將剩余購(gòu)船款800萬(wàn)元、利息30萬(wàn)元及船舶交易稅12萬(wàn)元共842萬(wàn)元支付給鴻某公司，并于2013年5月30日前在鴻某公司的安排下驗(yàn)船，按驗(yàn)船現(xiàn)狀接船。合同簽訂后，長(zhǎng)江公司按合同約定向鴻某公司支付了定金250萬(wàn)元。鴻某公司收到定金后，在重慶萬(wàn)州海事處辦理了船舶抵押權(quán)注銷(xiāo)登記手續(xù)，并將船舶開(kāi)往長(zhǎng)江公司指定的安徽蕪湖錨地，準(zhǔn)備長(zhǎng)江公司驗(yàn)船及接船。
同年5月13日，鴻某公司（甲方）與長(zhǎng)江公司（乙方）簽訂了《交船協(xié)議書(shū)》，載明：“甲方將現(xiàn)有‘鴻某888’干貨船于2013年5月1日簽訂買(mǎi)賣(mài)合同。甲、乙雙方委托代表按照合同的規(guī)定和程序進(jìn)行交接。船舶于2013年5月13日在安徽蕪湖港進(jìn)行交接，雙方無(wú)異議。甲、乙雙方同意交船”。鴻某公司與長(zhǎng)江公司在《交船協(xié)議書(shū)》上加蓋了公司印章，黃德軍、蔣忠鴻分別作為鴻某公司、長(zhǎng)江公司的代表在協(xié)議上簽名確認(rèn)。同年5月9日，
廣州筑波貿(mào)易有限公司代長(zhǎng)江公司支付定金250萬(wàn)元。7月11日，鴻某公司與長(zhǎng)江公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定：鴻某公司確認(rèn)收到
廣州筑波貿(mào)易有限公司代長(zhǎng)江公司支付的250萬(wàn)元定金，承諾于當(dāng)日向廣州海事局遞交“鴻某888”輪產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)相關(guān)文件/文書(shū)，將該輪過(guò)戶(hù)至長(zhǎng)江公司名下；長(zhǎng)江公司則保證廣州海事局成功受理“鴻某888”輪產(chǎn)權(quán)登記過(guò)戶(hù)手續(xù)且收到該輪船舶檢驗(yàn)證書(shū)原件等資料的當(dāng)日，向鴻某公司支付第二筆購(gòu)船款500萬(wàn)元，廣州海事局辦妥過(guò)戶(hù)登記手續(xù)、出具船舶所有權(quán)證書(shū)并送達(dá)長(zhǎng)江公司之日，支付該輪尾款342萬(wàn)元，之后該輪買(mǎi)賣(mài)交易履行完畢?！堆a(bǔ)充協(xié)議》簽訂的當(dāng)日，
廣州筑波貿(mào)易有限公司代長(zhǎng)江公司支付500萬(wàn)元，7月22日支付342萬(wàn)元。同年7月15日，鴻某公司協(xié)助長(zhǎng)江公司將“鴻某888”輪變更登記至長(zhǎng)江公司名下，長(zhǎng)江公司將船名變更為“協(xié)航338”輪。
長(zhǎng)江公司與鴻某公司簽訂《船舶買(mǎi)賣(mài)合同》及辦理船舶交接期間，便與
平安銀行股份有限公司廣州分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣州平安銀行）協(xié)商用“鴻某888”輪進(jìn)行抵押借款事宜，從廣州海事局調(diào)取的“協(xié)航338”輪船舶登記資料顯示：船舶登記號(hào)碼為090113000146、船舶識(shí)別號(hào)為CN20084949554，船名協(xié)航338，曾用名鴻某888，船籍港廣州，船舶所有人長(zhǎng)江公司，非共有船舶，取得所有權(quán)日期2013年5月1日，取得方式為買(mǎi)船，發(fā)證日期2013年7月15日，原登記注銷(xiāo)日期2013年5月15日，抵押登記號(hào)DY0901130078，抵押人長(zhǎng)江公司，抵押權(quán)人廣州平安銀行，債權(quán)數(shù)額19512000元，受償起始日期2013年2月26日，受償結(jié)束日期2014年2月26日，抵押權(quán)登記日期2013年7月22日。在辦理船舶所有權(quán)變更登記過(guò)程中，鴻某公司與長(zhǎng)江公司向廣州海事局提交了《船舶轉(zhuǎn)讓合同》和《船舶買(mǎi)賣(mài)交接書(shū)》，其中《船舶轉(zhuǎn)讓合同》載明，船舶價(jià)款500萬(wàn)元，長(zhǎng)江公司付清船款、在雙方辦理船舶遷出手續(xù)后，派代表在安徽蕪湖港江面交船，交船時(shí)，鴻某公司保證機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)正常，交船后，船舶歸長(zhǎng)江公司所有。《船舶買(mǎi)賣(mài)交接書(shū)》載明：“根據(jù)甲、乙雙方于二〇一三年五月一日簽訂的‘鴻某888’號(hào)船的《船舶轉(zhuǎn)讓合同》書(shū)，甲、乙雙方已履行了買(mǎi)賣(mài)合同條款，雙方已于二〇一三年五月一日上午在安徽蕪湖港江面對(duì)‘鴻某888’船進(jìn)行了正式交接。‘鴻某888’船的船舶所有權(quán)屬乙方所有?！苯唤訒?shū)上分別加蓋了鴻某公司與長(zhǎng)江公司的公章，賀建元作為鴻某公司代表，蔣貴鴻、林莉作為長(zhǎng)江公司代表，分別在交接書(shū)上簽名，交接書(shū)中的甲方為鴻某公司，乙方為長(zhǎng)江公司。上述協(xié)議簽訂期間，賀建元、林莉分別為鴻某公司和長(zhǎng)江公司法定代表人。
上述協(xié)議簽訂后，長(zhǎng)江公司將主要精力用于辦理船舶權(quán)屬變更登記和銀行抵押借款，未安排人員實(shí)際接管船舶。船舶權(quán)屬變更登記辦妥并獲得銀行借款后，長(zhǎng)江公司未經(jīng)工商部門(mén)登記，變更經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，同時(shí)公司處于非正常營(yíng)業(yè)狀態(tài)。鴻某公司因無(wú)法與長(zhǎng)江公司聯(lián)系，一直代管“協(xié)航338”輪。由于“協(xié)航338”輪證書(shū)由長(zhǎng)江公司掌控，船舶一直未按規(guī)定進(jìn)行年檢。船舶證書(shū)到期后，海事部門(mén)為了保證長(zhǎng)江航道的安全，經(jīng)常要求鴻某公司變更停泊地點(diǎn)。
鴻某公司看管船舶期間，看管人員工資、生活費(fèi)、船舶油料、修理等費(fèi)用均由鴻某公司支付。雖然最低安全配員證書(shū)記載“協(xié)航338”輪最低安全配員12人，但從2013年5月13日至2013年11月底的半年內(nèi)，鴻某公司實(shí)際安排9名船員看管“協(xié)航338”輪，從2013年11月底至2016年12月30日止，鴻某公司安排6、7人看管“協(xié)航338”輪及“協(xié)航339”輪，期間兩船停泊在江陰、常熟等錨地，船上人員生活用電均由船舶發(fā)電提供。2016年12月30日，鴻某公司將兩艘船舶?？恐另樈莨敬a頭，看管人員減少至2人（熊紹安、唐應(yīng)蘭），看船人員生活用電由岸上提供。根據(jù)本院對(duì)熊紹安的調(diào)查，熊紹安和妻子唐應(yīng)蘭受黃德軍委托照看船舶，于2017年1月1日登船，工資每人每月3100元，生活費(fèi)每人每月450元。2017年2月20日，鴻某公司與順捷公司補(bǔ)簽了船舶停泊協(xié)議。鴻某公司經(jīng)理黃德軍、順捷公司經(jīng)理曹興友在協(xié)議落款處簽名、蓋章。協(xié)議約定，鴻某公司所屬協(xié)航338/339輪因長(zhǎng)期錨泊在江中影響航道，經(jīng)海事監(jiān)管部門(mén)要求，決定將船舶停泊在順捷公司碼頭；停泊費(fèi)為每船每月5萬(wàn)元，兩船合計(jì)10萬(wàn)元，每月3日支付；停泊費(fèi)包括碼頭占用費(fèi)、船員生活用電、水費(fèi)以及停靠期間協(xié)助船舶安全的費(fèi)用。
2017年1月5日，武漢海事法院受理了鴻某公司訴長(zhǎng)江公司海事海商糾紛一案[（2017）鄂72民初34號(hào)]。鴻某公司訴訟請(qǐng)求為：判令長(zhǎng)江公司支付2013年5月14日至2016年11月30日管理“協(xié)航338”輪的費(fèi)用（包括工資、油料、差旅費(fèi)、通訊費(fèi)、船舶修理費(fèi)、資金占用費(fèi)等）5695898.1元；判決確認(rèn)鴻某公司對(duì)“協(xié)航338”輪享有留置權(quán)；判決確認(rèn)鴻某公司有權(quán)就前述款項(xiàng)以“協(xié)航338”輪拍賣(mài)、變賣(mài)款優(yōu)先受償；判令長(zhǎng)江公司承擔(dān)該案訴訟費(fèi)。審理中，鴻某公司請(qǐng)求武漢海事法院扣押“協(xié)航338”輪，武漢海事法院裁定準(zhǔn)許并于2017年9月21日發(fā)布扣押船舶命令，對(duì)“協(xié)航338”輪實(shí)施了扣押。2017年7月27日，武漢海事法院作出（2017）鄂72民初34號(hào)民事判決書(shū)，判令長(zhǎng)江公司支付鴻某公司“協(xié)航338”輪保管費(fèi)用1741624元及資金占用費(fèi)，確認(rèn)鴻某公司對(duì)“協(xié)航338”輪享有留置權(quán)，鴻某公司有權(quán)對(duì)“協(xié)航338”輪折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)價(jià)款在不能清償該判決主文第一項(xiàng)所確認(rèn)的債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
在鴻某公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行一案[案號(hào)為（2018）鄂72執(zhí)62]中，武漢海事法院于2018年7月4日公開(kāi)拍賣(mài)“協(xié)航338”輪成交。2018年7月20日，順捷公司向武漢海事法院遞交領(lǐng)款申請(qǐng)，請(qǐng)求領(lǐng)取“協(xié)航338”輪、“協(xié)航339”輪于2017年1月1日至2018年7月18日期間在其碼頭停泊產(chǎn)生的碼頭占用費(fèi)和看護(hù)人員工資2492500元。2018年7月25日，鴻某公司向武漢海事法院進(jìn)行債權(quán)申報(bào)。申報(bào)費(fèi)用包括停泊費(fèi)和工資，2016年12月1日至2017年9月21日期間的停泊費(fèi)為50萬(wàn)元（每船每月5萬(wàn)元×10個(gè)月），護(hù)船人員工資181875元（大副、大管輪、水手各一名）。
2019年1月7日，順捷公司出具了一份說(shuō)明，“協(xié)航338”輪、“協(xié)航339”輪在武漢海事法院扣押之前，鴻某公司與順捷公司達(dá)成船舶停泊協(xié)議，停泊費(fèi)用由鴻某公司支付給順捷公司。順捷公司聲明，放棄向武漢海事法院申領(lǐng)“協(xié)航338”輪、“協(xié)航339”輪停泊費(fèi)用和其他任何費(fèi)用的權(quán)利，同時(shí)聲明，看護(hù)該兩輪的人員由鴻某公司派遣。
一、被告
廣東長(zhǎng)江船務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告
重慶市鴻某船務(wù)有限公司支付停泊費(fèi)45萬(wàn)元、護(hù)船人員工資49635元，共計(jì)499635元及資金占用費(fèi)（自2017年9月22日起至款項(xiàng)付清之日止，按
中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；
二、駁回原告
重慶市鴻某船務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10907元，由被告
廣東長(zhǎng)江船務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)7992元，原告
重慶市鴻某船務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2915元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系海事海商糾紛。鴻某公司與長(zhǎng)江公司原系船舶買(mǎi)賣(mài)合同的雙方，雙方簽訂了船舶交船協(xié)議書(shū)，辦理了船舶權(quán)屬變更登記，船舶證書(shū)也由長(zhǎng)江公司掌管，但長(zhǎng)江公司在交接手續(xù)完成后卻未安排人員實(shí)際接管船舶，將船舶置于鴻某公司管理之下，雙方即形成了事實(shí)上的保管合同關(guān)系。鴻某公司主張的費(fèi)用，系在管理船舶過(guò)程中實(shí)際發(fā)生和支付的費(fèi)用，其合理部分，有權(quán)向長(zhǎng)江公司主張。鴻某公司主張的2016年12月1日至2017年9月期間共10個(gè)月的停泊費(fèi)為50萬(wàn)元，按照鴻某公司與順捷公司的船舶停泊協(xié)議，每船每月費(fèi)用為5萬(wàn)元，但“協(xié)航338”輪實(shí)際于2016年12月30日抵達(dá)順捷公司碼頭，之前一個(gè)月船舶停泊在錨地，未產(chǎn)生停泊費(fèi)，故本院僅對(duì)“協(xié)航338”輪停泊在順捷公司碼頭近9個(gè)月產(chǎn)生的停泊費(fèi)45萬(wàn)元予以支持。鴻某公司主張的護(hù)船人員費(fèi)用，自2016年12月1日計(jì)算至2017年9月21日，其提供的證據(jù)為“協(xié)航338/339”輪10個(gè)月的工資發(fā)放表，其中2016年12月1日至2016年12月31日期間，兩船護(hù)船人員共6名，實(shí)發(fā)工資共計(jì)37500元，與本院（2017）鄂72民初34號(hào)民事判決書(shū)查明的事實(shí)基本相符，平均到“協(xié)航338”輪護(hù)船人員2016年12月份的工資為18750元，本院對(duì)該部分予以支持。本院已查明，“協(xié)航338”輪、“協(xié)航339”輪于2016年12月30日停泊于順捷公司碼頭后，截至2017年9月21日本院對(duì)兩船實(shí)施扣押期間，僅有熊紹安、唐應(yīng)蘭兩人看船。鴻某公司主張6名護(hù)船人員工資，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于實(shí)際發(fā)生的兩名護(hù)船人員工資61770元（3550元/人/月×8.7個(gè)月×2人），平均到“協(xié)航338”輪護(hù)船人員2017年8個(gè)月21天的工資為30885元，本院予以支持。鴻某公司主張停泊費(fèi)和護(hù)船人員工資的資金占用費(fèi)，系鴻某公司保管涉案船舶期間產(chǎn)生的損失，依法應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十一條、第一百零七條、第三百六十六條、第三百七十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 龔文靜
審判員 惠林
審判員 熊靖

書(shū)記員： 劉樂(lè)