公訴機(jī)關(guān)重慶市武隆縣人民檢察院。
被告人田惟孝，男，1938年出生于重慶市武隆縣，，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住武隆縣白馬鎮(zhèn)漁 光村大田組。因涉嫌故意傷害罪于2007年9月6日被武隆縣公安局刑事拘留，同年9月20日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于武隆縣看守所。
辯護(hù)人 冉君毅，武隆縣法律援助中心律師。
武隆縣人民檢察院以武檢刑訴字[2007]179號(hào)起訴 書指控被告人田惟孝犯故意傷害罪于2007年11月22日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人田惟弟對(duì)民事部份已撤訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理 了本案。武隆縣人民檢察院指派檢察員唐海峰出庭支持公訴。被告人田惟孝及其辯護(hù)人冉君毅到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
武隆縣人民檢察 院起訴指控，2007年8月5日7時(shí)許，被告人田惟孝與弟田惟弟因田惟弟取電瓶時(shí)晃了田惟孝面部而雙方發(fā)生爭吵，后田惟孝回家后用石頭將田惟弟大門砸壞， 田惟弟妻子楊永蘭用木棒將田惟孝門栓砸壞。當(dāng)晚村、社干部調(diào)解未果。8月6日早上，田惟孝妻子楊永珍與田惟弟夫婦發(fā)生口角并爭吵。晚上9時(shí)許，田惟孝妻子 楊永珍與田惟弟夫婦又發(fā)生口角。田惟孝回家后，雙方發(fā)生爭吵并相互扔石頭、擲瓶子，后雙方用木叉捅對(duì)方，田惟孝將田惟弟右眼捅傷。經(jīng)鑒定，田惟弟行手術(shù)摘 除右眼盲，其損傷程度屬重傷。被告人田惟孝的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
被告人田惟孝在開庭審理中提出，田惟 弟眼受傷，因晚上看不見，可能是摔的，也可能是我捅傷的。對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴的其他事實(shí)無異議。其辯護(hù)人提出，本案事故發(fā)生的時(shí)間是晚上，在場人只有雙方夫 婦，沒有其他證人，所以證據(jù)不是很充分；本案受害人有一定過錯(cuò)；被告人與受害人關(guān)系特殊，屬親兄弟，其雙方的配偶又屬親姊妹。建議法庭對(duì)其從寬處理。
經(jīng)審理查明，2007年8月5日7時(shí)許，田惟孝、田惟弟都各自到自已莊稼地里取電瓶。被告人田惟孝去取電瓶的途中遇到田惟弟先取回電瓶，因田惟弟用取回 的電瓶晃了田惟孝面部而發(fā)生爭吵。田惟孝回家后撿了一塊石頭將田惟弟家的大門砸壞，然后田惟弟妻楊永蘭又用木棒將田惟孝家大門的門栓砸壞。當(dāng)晚村、社干部 調(diào)解未果。8月6日早上，田惟孝的妻子楊永珍與田惟弟夫婦又因說昨日的事情而發(fā)生口角并爭吵。晚上天剛黑時(shí)，田惟孝的妻子楊永珍與田惟弟夫婦又發(fā)生口角并 爭吵。當(dāng)晚9時(shí)許，田惟孝回家，看見其妻與田惟弟夫婦爭吵，田惟孝也加入，雙方相互扔石頭，后楊永蘭回家拿了2個(gè)空啤酒瓶子擲田惟孝夫婦，田惟孝夫婦也撿 起扔過來的瓶子還擊。一陣混戰(zhàn)后，被告人田惟孝回家拿木叉將田惟弟的右眼捅傷。田惟弟夫婦就回家用酒洗田惟弟的右眼，并用紙巾捂右眼，但血往外流，其妻楊 永蘭就扶田惟弟找社長、村長，社長、村長叫其到醫(yī)院治療。田惟弟到涪陵急救中心醫(yī)治，后轉(zhuǎn)入重慶醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院做了眼球摘除手術(shù)。經(jīng)重慶市武隆縣公安局 刑事技術(shù)鑒定，田惟弟被他人致右眼損傷，行手術(shù)摘除后右眼盲，其損傷程度屬重傷。
另查明，本案附帶民事訴訟原告人田惟弟與田惟孝系親兄 弟，其雙方配偶楊永蘭與楊永珍系親姊妹。田惟孝致傷田惟弟右眼，雙方已達(dá)成協(xié)議，田惟孝的親屬按協(xié)議內(nèi)容賠償完畢了附帶民事訴訟原告人田惟弟的損失。附帶 民事訴訟原告人田惟弟對(duì)民事部份已撤訴。
上述事實(shí)，有經(jīng)公訴機(jī)關(guān)提出，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)在案：
1、被告 人田惟孝以前在公安機(jī)關(guān)的供述，2007年8月5日7時(shí)許，田惟孝準(zhǔn)備到自家莊稼地里取電瓶時(shí)，途中遇到田惟弟取回電瓶，因田惟弟用取回的電瓶晃了田惟孝 面部而發(fā)生爭吵，田惟孝回家后撿了一塊石頭將田惟弟家的大門砸壞，田惟弟的妻子楊永蘭提了木棒將田惟孝家大門的門栓砸壞。當(dāng)晚村、社干部調(diào)解未果。 2007年8月6日早上，田惟孝的妻子楊永珍與田惟弟夫婦發(fā)生口角并爭吵。當(dāng)晚9時(shí)許，田惟孝回家，看見其妻與田惟弟夫婦爭吵，田惟孝也加入，相互扔石 頭，楊永蘭回家提啤酒瓶子擲過來，在雙方的階沿?fù)斓厣系臇|西擲砸對(duì)方，混戰(zhàn)中，楊永蘭夫婦回家每人提1根木叉來打田惟孝，田惟孝也回家撿了1根木叉捅對(duì) 方。田惟孝用家里拿的木叉將田惟弟臉部捅傷，但到底捅到現(xiàn)在的傷口沒有，不清楚，反正捅了之后，田惟弟夫婦就回家了。
2、受害人田惟弟 的陳述，2007年8月6日晚上9點(diǎn)左右，與妻在自家門前階沿耍，與楊永珍因昨日與田惟孝夫婦的事情未處理好，相互又發(fā)生爭吵，約晚上10時(shí)許，發(fā)現(xiàn)楊永 珍方扔了幾塊石頭過來，因天色很黑，只是感覺到。楊永蘭從屋里拿了2個(gè)啤酒瓶子扔過去，田惟弟站在階沿柴堆旁，看清楚是田惟孝在扔石頭，就說：田惟孝，你 再這樣扔石頭，就打你兩耳光。這時(shí)就感覺一個(gè)木棒一下捅在右眼睛上，看見是田惟孝拿的木棒捅過來的。回到堂屋，用酒洗眼睛，用紙巾捂右眼，但血往外流，楊 永蘭就扶田惟弟找社長、村長，社長、村長叫其到醫(yī)院。后到涪陵急救中心醫(yī)治，轉(zhuǎn)入重慶醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院做了眼球摘除手術(shù)。
3、楊永珍證 言證實(shí)，田惟孝與田惟弟是親兄弟，楊永珍與楊永蘭是親姊妹。2007年8月5日早上，田惟孝準(zhǔn)備到自家莊稼地里取電瓶時(shí)，途中遇到田惟弟取回他自己的電 瓶，因田惟弟用取回的電瓶晃了田惟孝面部而發(fā)生爭吵，田惟孝回家后撿了一團(tuán)石頭將田惟弟家的大門砸壞，田惟弟妻楊永蘭提了木棒將田惟孝家大門的門栓砸壞。 當(dāng)晚村、社干部調(diào)解未果。8月6日早上，田惟孝的妻子楊永珍與田惟弟夫婦又因說昨日的事情而發(fā)生口角并爭吵。晚上天剛黑時(shí)，田惟孝的妻子楊永珍與田惟弟夫 婦發(fā)生口角并爭吵。當(dāng)時(shí)田惟弟提著木叉來打楊永珍，楊永珍也順手在自家階沿提了一根木叉準(zhǔn)備還擊。晚上8、9點(diǎn)左右，也不知道是誰先拿石頭扔對(duì)方，反正田 惟弟夫婦拿石頭擲砸田惟孝夫婦，田惟孝也撿石頭擲對(duì)方，后來田惟弟夫婦回家拿啤酒瓶子擲田惟孝夫婦，田惟孝也撿起瓶子擲對(duì)方，一陣混戰(zhàn)后，田惟弟提著木叉 打田惟孝夫婦，田惟孝也把楊永珍放在門口的木叉提起來還擊。田惟孝用手中的木叉向田惟弟臉上捅去，一下子捅到田惟弟的眼睛上，田惟弟用手捂著那只受傷的眼 睛，提著木叉回家。
4、楊永蘭證言證實(shí)，2007年8月6日早上，田惟孝的妻子楊永珍與田惟弟夫婦又因說昨日的事情而發(fā)生口角并爭吵。 當(dāng)晚9時(shí)左右，田惟孝的妻子楊永珍與田惟弟夫婦發(fā)生口角并爭吵。不久田惟孝回家，在地壩處撿了幾塊石頭扔過去，楊永蘭回到堂屋拿了2個(gè)空啤酒瓶子向田惟孝 們?nèi)舆^去，田惟弟準(zhǔn)備去打田惟孝，剛走到柴堆前的地壩處，還沒有走到田惟孝的屋檐下，田惟孝就拿了一根帶叉的木棒捅了過來，田惟弟就捂住右眼說：眼睛被捅 到了。田惟弟夫婦就回家，用酒精洗眼，紙捂住流血的右眼，找社長、村長，后到白馬衛(wèi)生院，轉(zhuǎn)到涪陵急救中心。田惟孝與田惟弟是親兄弟，楊永珍與楊永蘭是親 姊妹。
5、田某、葉朋友證言證實(shí)，證明2007年8月6日晚上9、10許左右，田惟弟夫婦找到田茂強(qiáng)、葉朋友說：田惟弟右眼被田惟孝捅 傷。田某、葉朋友叫田惟弟到醫(yī)院治療的經(jīng)過。
6、現(xiàn)場勘查筆錄、照片，證明現(xiàn)場發(fā)生的方位及打斗工具。
7、鑒定書， 證明田惟弟被他人致右眼損傷，行手術(shù)摘除后右眼盲，其損傷程度屬重傷。
上述事實(shí)，有附帶民事訴訟原告人提供的以下證據(jù)：
協(xié)議書、領(lǐng)條，證明田惟孝致傷田惟弟右眼，按雙方達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容，由其親屬賠償完畢了受害人田惟弟的損失。
本院認(rèn)為，被告人田惟孝故 意傷害他人身體健康，致使他人重傷的行為，構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。公訴機(jī)關(guān)指控“雙方用木叉捅對(duì)方”這一事實(shí)，經(jīng)本院查明，田惟弟夫婦 拿木叉這一事實(shí)只有被告人田惟孝及其妻子楊永珍的證言，無其他證據(jù)證明，而田惟孝用木叉捅田惟弟這一事實(shí)，有田惟孝以前在公安機(jī)關(guān)的供述，有田惟孝妻子的 證言，有田惟弟的陳述及其妻子的證言，所以本院只確認(rèn)了“田惟孝用木叉捅田惟弟”這一事實(shí)。被告人田惟孝辯解“受害人可能是摔的”理由不能成立。其辯護(hù)人 提出“證據(jù)不是很充分”與本院查明的事實(shí)相悖，不予采信；提出“本案受害人有一定過錯(cuò)”的辯解意見與本院查明的事實(shí)相符，予以采納。案發(fā)后，被告人的親屬 積極賠償了受害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)被告人田惟孝從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，判決如下：
被告 人田惟孝犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年9月6日起至2010 年9月5日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向重慶市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 邱 陵
審 判 員 田 芳
審 判 員 柯小蘭
二00七年十二月二十四日
書 記 員 羅玉函
成為第一個(gè)評(píng)論者