原告重慶市華某建筑工程（集團(tuán)）有限公司，住所地重慶市萬州區(qū)天城大道839號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人黃春雷，系該公司董事長。
委托代理人胡英華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告黃某某，男，漢族，1960年1月1月出生，住重慶市云陽縣。
委托代理人李占國，宜昌市點(diǎn)軍區(qū)匯豐法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

原告重慶市華某建筑工程（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱華某公司）訴被告黃某某勞動爭議糾紛一案，本院于2016年5月30日立案受理。本案依法適用簡易程序，由審判員何之華獨(dú)任審判，于2016年7月7日公開庭進(jìn)行了審理，書記員鐘圓媛?lián)瓮徲涗洝Ｔ嫒A某公司委托代理人胡英華，被告黃某某及委托代理人李占國到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月5日，原告華某公司將其所承建的宜化山語城二期15#—17#洋房項(xiàng)目中的勞務(wù)發(fā)包給了劉德平，并與之簽訂了一份《勞務(wù)施工內(nèi)部承包合同》。2015年4月初，劉德平雇請了被告黃某某承參與勞務(wù)施工，其工資由劉德平支付。2015年11月1日，被告黃某某在勞務(wù)施工中受傷，造成頸椎骨折并住院治療44天，住院期間的相關(guān)費(fèi)用由案外人劉德平支付。嗣后，被告黃某某與劉德平就后續(xù)治療費(fèi)協(xié)商未果，隨即向宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，2016年4月29日，宜昌市勞動人事爭議委員會作出了（2016）宜勞仲決字第021裁決書，裁決被告黃某某與原告華某公司存在勞動關(guān)系。對此，原告華某公司認(rèn)為，被告黃某某與原告華某公司無任何勞動、勞務(wù)、雇傭關(guān)系，并提起訴訟，請求人民法院判決確認(rèn)被告黃某某與原告華某公司不存在勞動關(guān)系。
上述事實(shí)，有原告華某公司的營業(yè)執(zhí)照、宜昌市勞動人事爭議委員會作出了（2016）宜勞仲決字第021裁決書、《勞務(wù)施工內(nèi)部承包合同》、以及本案庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告華某公司所承建的宜化山語城二期15#—17#洋房項(xiàng)目，將項(xiàng)目中的勞務(wù)施工對外發(fā)包給了無建筑施工勞務(wù)服務(wù)資質(zhì)的自然人劉德平，并于2014年8月5日簽訂了《勞務(wù)施工內(nèi)部承包合同》。自然人劉德平雇請了被告黃某某參與承包項(xiàng)目中的勞務(wù)施工，被告黃某某與劉德平形成的是雇用關(guān)系。被告黃某某在勞務(wù)施工中的工資支付、考勤記錄、社會保險(xiǎn)等均不符合《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條之規(guī)定的相關(guān)法律特，主張與原告升華公司存在勞動關(guān)系與事實(shí)不符，本院不予支持。依照勞動和社會保障部（2005）12號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的規(guī)定，判決如下：

原告重慶市華某建筑工程（集團(tuán)）有限公司與被告黃某某不存在勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　何之華

書記員：鐘圓媛