原告：重慶化工碼頭有限公司，住所地：重慶市長壽區(qū)化南二路9號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：915001157874924078。
法定代表人：孫勇，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：秦宇，男，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：易凱，重慶藍(lán)艦律師事務(wù)所律師。
被告：重慶仁源物流有限公司，住所地：重慶市長壽區(qū)鳳城鎮(zhèn)三峽路13號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9150011505986134XD。
法定代表人：陽琴惠，執(zhí)行董事兼經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫濤，四川天倚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃孟桀，四川天倚律師事務(wù)所律師。

原告重慶化工碼頭有限公司（以下簡(jiǎn)稱化工碼頭公司）與被告重慶仁源物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱仁源公司）海事海商糾紛一案，本院于2017年3月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員熊靖獨(dú)任審理，于2017年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告化工碼頭公司委托訴訟代理人秦宇、易凱、被告仁源公司委托訴訟代理人孫濤到庭參加訴訟。由于案情復(fù)雜，本案不宜適用簡(jiǎn)易程序，本院于2017年6月20日裁定轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員孔令剛擔(dān)任審判長、與審判員劉東、審判員熊靖組成合議庭審理。因工作變動(dòng)，合議庭變更為由審判員龔文靜擔(dān)任審判長，與審判員惠林、審判員熊靖組成，并于2018年12月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告化工碼頭公司委托訴訟代理人易凱、被告仁源公司委托訴訟代理人黃孟桀到庭參加訴訟。依當(dāng)事人申請(qǐng)，本院就本案主持調(diào)解，終因分歧過大，未能達(dá)成一致協(xié)議?，F(xiàn)本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
化工碼頭公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)化工碼頭公司對(duì)仁源公司堆存于C區(qū)貨場(chǎng)7000噸煤炭依法享有并行使了留置權(quán)，有權(quán)在拍賣、變賣款項(xiàng)中優(yōu)先受償；2.判令仁源公司負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2012年5月1日、2013年1月1日、2014年1月1日仁源公司與化工碼頭公司簽訂港口貨物作業(yè)合同，約定仁源公司委托化工碼頭公司對(duì)堆存于A、B、C貨場(chǎng)的貨物進(jìn)行過磅、堆存、裝卸等港口作業(yè)。截至2015年1月29日，仁源公司共欠化工碼頭公司港口作業(yè)費(fèi)1493920.1元，化工碼頭公司遂向武漢海事法院提起訴訟，武漢海事法院作出（2015）武海法商字第01782號(hào)民事判決，判決仁源公司立即給付化工碼頭公司作業(yè)費(fèi)1493920.1元，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)11082元，化工碼頭公司已對(duì)該案申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行?，F(xiàn)仁源公司堆存于化工碼頭公司所屬C區(qū)貨場(chǎng)仍有7000噸煤炭，仍在繼續(xù)產(chǎn)生堆存費(fèi)用等，化工碼頭公司已對(duì)該批煤炭進(jìn)行了留置。該7000噸煤炭因他案被四川省達(dá)州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱達(dá)州中院）查封?；ごa頭公司為證明其享有留置該7000噸煤炭的權(quán)利，起訴至法院。
仁源公司辯稱，1.化工碼頭公司對(duì)C區(qū)貨場(chǎng)7000噸煤炭不享有留置權(quán)。2014年2月期間，仁源公司系C區(qū)貨場(chǎng)12000噸煤炭的實(shí)際管理人，其中3000噸煤炭在2014年2月19日被重慶市長壽區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱長壽法院）查封，7000噸煤炭在2014年2月24日被達(dá)州中院查封，趙術(shù)國分別于2014年7月7日、11月4日申請(qǐng)執(zhí)行被查封7000噸煤炭、3000噸煤炭均未果。（2015）武海法商字第01782號(hào)民事判決書確認(rèn)仁源公司欠化工碼頭公司作業(yè)費(fèi)1493920.1元，重慶久久物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱久久公司）在2014年7月31日對(duì)執(zhí)行7000噸煤炭提出異議，并于2014年8月21日與重慶皓峰貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱皓峰公司）在達(dá)州中院聽證會(huì)上確認(rèn)7000噸煤炭于2014年由化工碼頭公司保管。以上事實(shí)說明12000煤炭被查封后，對(duì)于仁源公司、化工碼頭公司及其他人而言，只有保管義務(wù)，沒有留置、處置權(quán)。2.查封的12000噸煤炭已被化工碼頭公司、久久公司擅自違法處置大部分，2017年2月7日久久公司在四川省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱四川高院）審理的執(zhí)行異議之訴一案二審?fù)彆r(shí)明確表述，查封的12000噸煤炭已經(jīng)處置5000噸。3.化工碼頭公司與久久公司惡意串通，虛假訴訟，惡意幫助皓峰公司逃避債務(wù)，以所謂的煤炭回購、質(zhì)押合同為由，以久久公司的名義提出案外人執(zhí)行異議、案外人執(zhí)行異議之訴，在訴訟中，久久公司、皓峰公司串通先后相互出具函、所有權(quán)轉(zhuǎn)正函、情況說明等假證據(jù)，化工碼頭公司出具情況說明證明12000噸煤炭一直由其保管，而久久公司在執(zhí)行異議之訴中多次聲稱C區(qū)貨場(chǎng)的12000噸煤炭被其已于2014年6月、7月處置5000噸。久久公司執(zhí)行異議之訴敗訴后，化工碼頭公司、久久公司于2017年3月14日以化工碼頭公司名義向仁源公司發(fā)送關(guān)于我司留置貴司堆存于C區(qū)貨場(chǎng)7000噸煤炭進(jìn)行處置的通知，并于同日向法院提起訴訟要求行使留置權(quán)以及優(yōu)先受償權(quán)。以上事實(shí)足以說明化工碼頭公司、久久公司以及皓峰公司惡意串通進(jìn)行虛假訴訟，目的在于逃避債務(wù)，將擅自處置法院查封的財(cái)產(chǎn)的法律風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給仁源公司。綜上所述，由于C區(qū)貨場(chǎng)的7000噸煤炭已被化工碼頭公司、久久公司擅自處置5000噸，查封財(cái)產(chǎn)已經(jīng)不存在，化工碼頭公司提起訴訟的目的在于掩蓋擅自處置查封財(cái)產(chǎn)的違法事實(shí)，將法律風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給仁源公司。仁源公司請(qǐng)法院查明事實(shí)后，依法駁回化工碼頭公司的虛假訴訟，并對(duì)化工碼頭公司進(jìn)行處罰。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
化工碼頭公司提交了如下證據(jù)：1.化工碼頭公司與重慶陽云物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱陽云公司）簽訂的C區(qū)煤炭堆場(chǎng)圍墻建設(shè)合作及港口貨物作業(yè)協(xié)議；2.陽云公司、仁源公司在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（重慶）中的檔案資料；3.達(dá)州中院（2015）達(dá)中民初字第30號(hào)民事判決書、四川高院（2016）川民終714號(hào)民事判決書；4.化工碼頭公司出具的關(guān)于我司留置貴司堆存于C區(qū)貨場(chǎng)7000噸煤炭進(jìn)行處置的通知、EMS國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)快遞郵寄詳情單、仁源公司出具的對(duì)化工碼頭公司的復(fù)函；5.武漢海事法院（2015）武海法商字第01782號(hào)民事判決書、（2016）鄂72執(zhí)239號(hào)民事裁定書、作業(yè)費(fèi)明細(xì)、長壽法院（2014）長法民初字第01399號(hào)民事調(diào)解書；6.民事訴狀；7.2014年2月24日仁源公司陽琴惠簽字的查封、扣押財(cái)物清單；8.仁源公司出具的關(guān)于立即支付查封煤炭堆存保管費(fèi)用的函；9.四川省大竹縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱大竹法院）2018年11月28日接待筆錄；10.2018年11月5日大竹法院在淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布的競(jìng)買公告。
仁源公司質(zhì)證意見：1.對(duì)化工碼頭公司提交證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、10的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為證據(jù)1沒有約定場(chǎng)地租用，不能證明C區(qū)貨場(chǎng)的實(shí)際使用人，證據(jù)3反映的訴訟爭(zhēng)議是煤炭的所有權(quán)問題，化工碼頭公司和久久公司在相應(yīng)案件審理過程中聲稱從2014年起始終由化工碼頭公司保管7000噸煤炭，并配合久久公司處置了其中5000噸煤炭，證據(jù)4的內(nèi)容與久久公司在四川高院案件中的陳述矛盾，仁源公司收函后回復(fù)在化工碼頭公司存放的煤炭不是7000噸，而是12000噸，其中長壽法院查封3000噸，達(dá)州中院查封7000噸，原12000噸煤炭已經(jīng)不復(fù)存在，故沒有化工碼頭公司所稱的7000噸煤炭的留置問題，證據(jù)5判決書中的作業(yè)費(fèi)由兩部分組成，一部分是2013年12月31日之前，仁源公司所欠費(fèi)用包括場(chǎng)地租用費(fèi)和貨物作業(yè)費(fèi)，另一部分是2014年1月起，仁源公司所欠費(fèi)用只有作業(yè)費(fèi)，沒有場(chǎng)地租賃費(fèi)，仁源公司沒有租賃場(chǎng)地，證據(jù)6未經(jīng)審理，化工碼頭公司不能證明7000噸煤炭仍然存在，證據(jù)10中所反映的拍賣標(biāo)的物的數(shù)量需要核實(shí)；2.對(duì)化工碼頭公司提交的證據(jù)8、9的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均不認(rèn)可，函件缺乏證據(jù)相互印證，接待筆錄沒有大竹法院印章或者經(jīng)辦人簽字，該兩組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)。
仁源公司提交了如下證據(jù)：1.皓峰公司、仁源公司、化工碼頭公司簽章的煤炭噸位確認(rèn)書；2.化工碼頭公司出具的情況說明；3.長壽法院（2014）長法民保字第0012號(hào)民事裁定書，2014年12月2日長壽法院執(zhí)行筆錄；4.達(dá)州中院（2014）達(dá)中民保字第10號(hào)民事裁定書；5.趙術(shù)國與皓峰公司執(zhí)行申請(qǐng)書、仁源公司與皓峰公司執(zhí)行申請(qǐng)書；6.久久公司案外人執(zhí)行異議申請(qǐng)書，久久公司向化工碼頭公司出具的函，皓峰公司向化工碼頭公司出具的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓函；7.2014年8月21日達(dá)州中院執(zhí)行聽證筆錄；8.久久公司與趙術(shù)國、化工碼頭公司、皓峰公司案外人執(zhí)行異議之訴一案民事起訴狀；9.久久公司與趙術(shù)國、化工碼頭公司、皓峰公司案外人執(zhí)行異議之訴一案民事上訴狀；10.四川高院（2016）川民終714號(hào)民事判決書；11.化工碼頭公司出具的關(guān)于我司留置貴司堆存于C區(qū)貨場(chǎng)7000噸煤炭進(jìn)行處置的通知。
化工碼頭公司質(zhì)證意見：1.對(duì)仁源公司提交的證據(jù)1的真實(shí)性、合法性無異議，但認(rèn)為2013年C區(qū)堆場(chǎng)的使用權(quán)屬于陽云公司，而不是仁源公司，化工碼頭公司確認(rèn)堆存的煤炭數(shù)量；2.對(duì)仁源公司提交的證據(jù)2的真實(shí)性無異議，皓峰公司將12000噸煤炭存放于化工碼頭公司C區(qū)堆場(chǎng)，化工碼頭公司認(rèn)為其系代久久公司保管該批貨物，但沒有被四川高院采信，否則四川高院將會(huì)認(rèn)定煤炭所有權(quán)人系久久公司，而不會(huì)認(rèn)定是皓峰公司；3.對(duì)仁源公司提交的證據(jù)3（執(zhí)行筆錄除外）、4的真實(shí)性無異議，長壽法院查封的C區(qū)3000噸煤炭是由仁源公司負(fù)責(zé)保管的，仁源公司稱煤炭不在了不是化工碼頭公司的責(zé)任，化工碼頭公司沒有收到達(dá)州中院該份法律文書，對(duì)化工碼頭公司沒有約束力；4.對(duì)仁源公司提交的證據(jù)3中的執(zhí)行筆錄的真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可，證據(jù)來源不明，被詢問人身份不明；5.對(duì)仁源公司提交的證據(jù)5的真實(shí)性有異議，因?yàn)椴牧喜⒉煌暾?，保全協(xié)助執(zhí)行人不明；6.對(duì)仁源公司提交的6的真實(shí)性無異議，達(dá)州中院、四川高院均沒有采納久久公司的觀點(diǎn)導(dǎo)致久久公司敗訴，法院沒有明確認(rèn)定貨場(chǎng)的使用人，久久公司提出執(zhí)行異議所涉煤炭就是化工碼頭公司本案主張留置的煤炭；7.對(duì)仁源公司提交的7的真實(shí)性不予認(rèn)可，皓峰公司的批注與化工碼頭公司、仁源公司之間的場(chǎng)地租賃關(guān)系無關(guān)，四川高院認(rèn)定2012年陽云公司與皓峰公司簽訂場(chǎng)地租用合同，2013年仁源公司與皓峰公司簽訂場(chǎng)地租賃合同，而仁源公司的場(chǎng)地是化工碼頭公司出租的；8.對(duì)仁源公司提交的證據(jù)8、9、10的真實(shí)性無異議，起訴狀、上訴狀均系久久公司單方陳述，四川高院終審判決認(rèn)定久久公司賣了5000噸煤炭，但不是本案化工碼頭公司主張留置權(quán)的7000噸煤炭中的煤炭；9.對(duì)仁源公司提交的證據(jù)11的真實(shí)性沒有異議。
本院依法從長壽法院調(diào)取的證據(jù)：1.仁源公司與皓峰公司申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全一案，即長壽法院（2014）長法民保字第0012號(hào)案卷；2.仁源公司與皓峰公司租賃合同糾紛一案，即長壽法院（2014）長法民初字第01399號(hào)案卷；3.仁源公司與皓峰公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行一案，即長壽法院（2014）長法民執(zhí)字第01183號(hào)案卷。
本院依法從達(dá)州中院調(diào)取的證據(jù)：1.趙術(shù)國與皓峰公司、鄧世兵申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全一案，即達(dá)州中院（2014）達(dá)中民保字第10號(hào)主要案卷材料，包括該案民事裁定書及送達(dá)回證等；2.趙術(shù)國與皓峰公司執(zhí)行強(qiáng)制申請(qǐng)一案，即達(dá)州中院（2014）達(dá)中執(zhí)字第53號(hào)主要案卷材料，包括達(dá)州中院（2014）達(dá)中民初字第38號(hào)民事判決書，2014年11月24日達(dá)州中院執(zhí)行筆錄，仁源公司與化工碼頭公司簽訂的港口貨物作業(yè)合同（2013年度），皓峰公司、久久公司與化工碼頭公司簽訂的煤炭回購、質(zhì)押合同，皓峰公司、陽云公司任青云、化工碼頭公司簽訂的煤炭噸位確認(rèn)書，皓峰公司與久久公司簽訂的折價(jià)協(xié)議，久久公司向皓峰公司出具的公函及皓峰公司回函，送達(dá)回證等。
本院依法從大竹法院調(diào)取的證據(jù)：1.四川高院（2016）川民終714號(hào)民事判決書，2017年3月19日仁源公司對(duì)化工碼頭公司的復(fù)函，達(dá)州中院（2014）達(dá)中執(zhí)字第53號(hào)執(zhí)行裁定書及送達(dá)回證、（2014）達(dá)中民保字第10-1號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書，（2014）達(dá)中執(zhí)他字第12號(hào)執(zhí)行裁定書、達(dá)州中院（2017）川17執(zhí)恢8號(hào)執(zhí)行裁定書，2.大竹法院（2017）川1724執(zhí)844號(hào)主要案卷材料，包括執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書及送達(dá)回證，2017年11月15日、2017年7月12日、2018年3月27日詢問筆錄。
化工碼頭公司、仁源公司對(duì)本院從長壽法院、達(dá)州中院、大竹法院調(diào)取的證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.化工碼頭公司提交的證據(jù)8、9沒有相關(guān)法院簽章證明來源，本院對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)定；2.仁源公司提交的證據(jù)3中的2014年12月2日長壽法院執(zhí)行筆錄，該執(zhí)行筆錄與本院向長壽法院調(diào)取的（2014）長法民執(zhí)字第01183號(hào)案卷所存執(zhí)行筆錄經(jīng)核對(duì)無異，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定；3.仁源公司提交的證據(jù)5與本院向達(dá)州中院、長壽法院調(diào)取的（2014）達(dá)中執(zhí)字第53號(hào)、（2014）長法民執(zhí)字第01183號(hào)兩案案卷所存執(zhí)行申請(qǐng)書經(jīng)核對(duì)無異，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定；4.仁源公司提交的7沒有相關(guān)法院簽章證明來源，本院對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)定；5.雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提交的其他證據(jù)以及法院調(diào)查的證據(jù)的真實(shí)性均無異議，相應(yīng)證據(jù)均可作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，關(guān)于涉案C區(qū)貨場(chǎng)的使用、7000噸煤炭的保管與留置，涉及本院爭(zhēng)議焦點(diǎn)，與下文評(píng)判。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2012年5月1日，化工碼頭公司與陽云公司簽訂C區(qū)煤炭堆場(chǎng)圍墻建設(shè)合作及港口貨物作業(yè)協(xié)議，約定化工碼頭公司同意陽云公司對(duì)該圍墻及C區(qū)貨場(chǎng)的使用權(quán)期限自2012年5月1日至2016年4月30日止，共肆年。到期后，該貨場(chǎng)及圍墻設(shè)施的使用權(quán)和所有權(quán)歸化工碼頭公司。
2013年1月1日，仁源公司與化工碼頭公司簽訂港口貨物作業(yè)合同，約定仁源公司租用化工碼頭公司貨場(chǎng)進(jìn)行煤炭整體經(jīng)營，作業(yè)項(xiàng)目為過磅計(jì)量、卸車、堆存、裝船／裝車，貨場(chǎng)租金和作業(yè)費(fèi)用各自計(jì)算。化工碼頭公司暫提供B區(qū)、A1、A2、A4、A6、A10五個(gè)貨位和C區(qū)貨位供仁源公司煤炭堆存、發(fā)運(yùn)。仁源公司負(fù)責(zé)其貨物進(jìn)、出庫的自收自發(fā)，化工碼頭公司負(fù)責(zé)仁源公司貨物的原來原轉(zhuǎn)。
2013年2月21日，皓峰公司、久久公司和化工碼頭公司簽訂煤炭回購、質(zhì)押合同，約定皓峰公司負(fù)責(zé)貨物的采購，存放在化工碼頭公司C2堆場(chǎng)，保證在化工碼頭公司所屬場(chǎng)地內(nèi)的煤炭數(shù)量不低于12000噸，價(jià)值不低于1000萬元。久久公司按煤炭?jī)r(jià)值借款給皓峰公司（不超過1000萬元），皓峰公司將化工碼頭公司C2堆場(chǎng)上的煤炭提供給久久公司進(jìn)行質(zhì)押擔(dān)保?；ごa頭公司對(duì)久久公司存放的12000噸原煤進(jìn)行監(jiān)管，監(jiān)管期限自合同簽訂之日起至2013年12月20日止。皓峰公司如未在2013年12月20日前將存放在化工碼頭公司的煤炭回購并還清久久公司的借款，久久公司有權(quán)將皓峰公司質(zhì)押的煤炭或其他財(cái)產(chǎn)進(jìn)行折價(jià)或變賣。
2013年2月27日，皓峰公司、陽云公司任青云和化工碼頭公司簽訂煤炭噸位確認(rèn)書，載明經(jīng)三方確認(rèn)，截至2月24日皓峰公司在化工碼頭公司C區(qū)堆場(chǎng)堆存煤炭數(shù)量為12553.76噸。皓峰公司和化工碼頭公司在該確認(rèn)書上加蓋合同專用章，陽云公司任青云簽字。仁源公司在該確認(rèn)書右下角加蓋公章。
2014年1月5日，皓峰公司與久久公司簽訂折價(jià)協(xié)議，約定雙方同意將皓峰公司存放在化工碼頭公司的用作質(zhì)押物的12000噸原煤作價(jià)650元／噸，共計(jì)780萬元，抵償給久久公司，抵償后，該12000噸原煤所有權(quán)歸久久公司，由久久公司自行處置。
2014年2月19日，關(guān)于仁源公司與皓峰公司申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全一案，長壽法院作出（2014）長法民保字第0012號(hào)民事裁定書，裁定查封皓峰公司所有并存××于××化工碼頭××區(qū)貨倉堆場(chǎng)的煤炭3000噸（該煤炭現(xiàn)由仁源公司保管），查封期限為2014年2月19日至2015年2月18日，查封的財(cái)產(chǎn)交由仁源公司保管。2014年2月21日，仁源公司陽琴惠簽收該民事裁定書，并于同月24日在長壽法院查封、扣押財(cái)物清單上簽字，清單載明物品名稱為煤炭，數(shù)量為3000噸，煤炭位置詳見照片（共2頁）。2014年2月27日，皓峰公司鄧世兵簽收該民事裁定書。仁源公司以租賃合同糾紛為由起訴皓峰公司后，長壽法院于2014年4月2日作出（2014）長法民初字第01399號(hào)民事調(diào)解書，確認(rèn)皓峰公司于2014年10月1日前支付仁源公司場(chǎng)地租金及作業(yè)費(fèi)63萬元，于2015年4月1日前支付仁源公司646285元。2014年11月7日，仁源公司就該生效民事調(diào)解書向長壽法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2014年12月2日，長壽法院執(zhí)行筆錄記載，關(guān)于仁源公司申請(qǐng)執(zhí)行皓峰公司租賃合同糾紛一案，化工碼頭公司工作人員稱皓峰公司存放在重慶化工碼頭約11000噸煤炭，所有權(quán)人系皓峰公司，化工碼頭公司答應(yīng)長壽法院保管該院查封的3000噸煤炭，并稱2013年12月31日仁源公司與化工碼頭公司的租賃合同中止合作。
2014年2月24日，關(guān)于趙術(shù)國與皓峰公司、鄧世兵申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全一案，達(dá)州中院作出（2014）達(dá)中民保字第10號(hào)民事裁定書，裁定對(duì)皓峰公司、鄧世兵存放于重慶化工碼頭C區(qū)的煤炭7000噸予以查封。同日，達(dá)州中院作出（2014）達(dá)中民保字第10-1號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書，要求仁源公司協(xié)助對(duì)皓峰公司、鄧世兵存放于重慶化工碼頭C區(qū)貨倉堆場(chǎng)由仁源公司保管的煤炭7000噸予以查封。2014年2月25日，仁源公司陽琴惠簽收該協(xié)助執(zhí)行通知書、民事裁定書。趙術(shù)國以買賣合同糾紛為由起訴皓峰公司、鄧世兵后，達(dá)州中院于2014年5月8日作出（2014）達(dá)中民初字第38號(hào)民事判決書，判決皓峰公司支付趙術(shù)國貨款本金1807088元及逾期利息。2014年7月16日，趙術(shù)國就該生效民事判決書向達(dá)州中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2014年7月28日，達(dá)州中院作出（2014）達(dá)中執(zhí)字第53號(hào)執(zhí)行裁定書，法院查明皓峰公司所有的煤炭12553.76噸現(xiàn)存放于化工碼頭公司原由仁源公司租賃的C區(qū)貨位，裁定查封皓峰公司所有的存放于化工碼頭公司原由仁源公司租賃的C區(qū)貨位煤炭7000噸。查封期間煤炭由化工碼頭公司、仁源公司保管。因化工碼頭公司工作人員拒絕簽收相應(yīng)的協(xié)助執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書，達(dá)州中院于2014年7月30日11時(shí)52分將該法律文書留置送達(dá)化工碼頭公司。該案執(zhí)行過程中，久久公司對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物堆放于重慶化工碼頭堆場(chǎng)的7000噸煤炭所有權(quán)提出案外人異議。2014年8月24日，達(dá)州中院作出（2014）達(dá)中執(zhí)他字第12號(hào)執(zhí)行裁定書，認(rèn)為久久公司、皓峰公司和化工碼頭公司在2013年2月21日簽訂煤炭回購、質(zhì)押合同后，因皓峰公司未能履約還款，久久公司與皓峰公司于2014年1月5日簽訂折價(jià)協(xié)議，將煤炭所有權(quán)作價(jià)轉(zhuǎn)讓給久久公司，這些行為均在達(dá)州中院作出2014年7月28日（2014）達(dá)中執(zhí)字第53號(hào)執(zhí)行裁定書查封之前，從形式上看7000噸煤炭的物權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，但是動(dòng)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移以實(shí)際交付認(rèn)定物權(quán)，久久公司所提證據(jù)不能證明已實(shí)際交付，故久久公司的異議理由不能成立，裁定駁回久久公司的異議。
2014年8月12日，化工碼頭公司出具情況說明，記載根據(jù)2013年化工碼頭公司、久久公司、皓峰公司簽訂的煤炭回購、質(zhì)押合同，皓峰公司將12000噸煤炭存放于化工碼頭公司的碼頭，2014年1月6日，久久公司致函化工碼頭公司，稱皓峰公司存放于化工碼頭公司堆場(chǎng)的12000噸煤炭已抵償給久久公司，所有權(quán)由久久公司享有，希望安排發(fā)運(yùn)，2014年1月7日，皓峰公司致函化工碼頭公司稱前述12000噸煤炭已折價(jià)抵償給久久公司，所有權(quán)已轉(zhuǎn)移至久久公司，因久久公司未及時(shí)處理，化工碼頭公司至今仍代久久公司保管該批煤炭。
2015年7月1日，關(guān)于久久公司訴趙術(shù)國、化工碼頭公司、皓峰公司案外人執(zhí)行異議之訴一案，達(dá)州中院作出（2015）達(dá)中民初字第30號(hào)民事判決書，認(rèn)為2013年4月25日仁源公司與皓峰公司簽訂的港口貨物堆場(chǎng)作業(yè)合同載明，仁源公司將C區(qū)貨倉堆場(chǎng)提供給皓峰公司堆煤使用，合同有效時(shí)間為2013年5月1日至2014年4月30日。雖然久久公司舉出的2014年1月1日仁源公司與化工碼頭公司簽訂的港口貨物作業(yè)合同，合同有效期限為2014年1月1日至2014年12月31日，但該合同約定的是化工碼頭公司將A區(qū)、B區(qū)貨位提供給仁源公司堆存煤炭，對(duì)C區(qū)堆場(chǎng)未進(jìn)行約定，應(yīng)認(rèn)定2013年5月1日至2014年4月30日期間，C區(qū)貨倉堆場(chǎng)的實(shí)際經(jīng)營管理人是仁源公司，堆煤所有人是皓峰公司。雖然久久公司與皓峰公司簽訂煤炭回購、質(zhì)押合同約定，為擔(dān)保1000萬元借款，皓峰公司自愿將其堆放于重慶化工碼頭場(chǎng)地（煤炭散貨C2堆場(chǎng)）上的煤炭提供給久久公司進(jìn)行質(zhì)押擔(dān)保，并簽訂折價(jià)協(xié)議約定將存放于重慶化工碼頭的12000噸原煤抵償給久久公司，皓峰公司將煤炭的權(quán)利轉(zhuǎn)移給久久公司自行處置，但是，仁源公司負(fù)責(zé)人任青云的情況說明載明，其本人不清楚皓峰公司與久久公司、化工碼頭公司就案涉煤炭處理達(dá)成一致意見，不清楚上述煤炭的所有權(quán)已轉(zhuǎn)移到久久公司名下?；ごa頭公司并非C區(qū)堆場(chǎng)的實(shí)際經(jīng)營管理人，其作出的情況說明不能證明案涉煤炭交付已經(jīng)完成，久久公司提供的煤炭進(jìn)出庫數(shù)據(jù)及工礦品購銷合同等證據(jù)亦不能證明其就是在行使案涉煤炭的處分權(quán)。因此，久久公司與皓峰公司之間未能就案涉煤炭進(jìn)行實(shí)際交付。案涉煤炭的所有人仍為皓峰公司，達(dá)州中院對(duì)皓峰公司所有的存放于重慶化工碼頭的7000噸煤炭應(yīng)予強(qiáng)制執(zhí)行。久久公司對(duì)該民事判決書不服，提起上訴。2017年2月28日，四川高院作出（2016）川民終714號(hào)民事判決書，認(rèn)為無法認(rèn)定案涉煤炭的所有權(quán)轉(zhuǎn)移至久久公司，駁回上訴，維持原判。
2016年4月10日，關(guān)于化工碼頭公司與仁源公司港口作業(yè)糾紛一案，本院作出（2015）武海法商字第01782號(hào)民事判決，認(rèn)定2013年1月1日和2014年1月1日，化工碼頭公司與仁源公司雙方分別簽訂港口貨物作業(yè)合同，約定化工碼頭公司為仁源公司提供碼頭作業(yè)服務(wù)，仁源公司支付費(fèi)用，單船收取，一票一清。截至2013年12月21日，產(chǎn)生碼頭作業(yè)費(fèi)1050826.28元。2014年1月23日，化工碼頭公司向仁源公司發(fā)出企業(yè)詢證函，仁源公司確認(rèn)截至2013年12月31日拖欠化工碼頭公司碼頭作業(yè)費(fèi)818069.55元。截至2014年11月30日，產(chǎn)生碼頭作業(yè)費(fèi)1428751.63元。2014年12月9日，化工碼頭公司向仁源公司發(fā)出企業(yè)詢證函，仁源公司確認(rèn)截至2014年11月30日拖欠化工碼頭公司碼頭作業(yè)費(fèi)1195994.90元。2014年12月份和2015年1月份，分別產(chǎn)生碼頭作業(yè)費(fèi)53413.16元和11755.31元。2015年4月27日，化工碼頭公司向仁源公司發(fā)出催款通知函，要求仁源公司接到通知后即支付拖欠的碼頭作業(yè)費(fèi)1493920.1元，仁源公司在該催款通知函上加蓋印章予以確認(rèn)。本院判決仁源公司向化工碼頭公司支付碼頭作業(yè)費(fèi)1493920.1元，訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，案件受理費(fèi)12164元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取6082元，合計(jì)11082元，由仁源公司負(fù)擔(dān)。
2017年3月14日，化工碼頭公司向仁源公司發(fā)出關(guān)于我司留置貴司堆存于C區(qū)貨場(chǎng)7000噸煤炭進(jìn)行處置的通知，通知稱仁源公司堆存于化工碼頭公司所屬C區(qū)貨場(chǎng)仍有7000噸煤炭，仍在產(chǎn)生堆存等費(fèi)用，化工碼頭公司已依法對(duì)該7000噸煤炭進(jìn)行留置，并要求仁源公司接到通知后七個(gè)工作日內(nèi)到化工碼頭公司對(duì)堆存等費(fèi)用進(jìn)行結(jié)算，并及時(shí)履行（2015）武海法商字第01782號(hào)民事判決確定的給付義務(wù)，否則將對(duì)該7000噸煤炭依法拍賣，變賣后優(yōu)先受償。
2017年3月19日，仁源公司復(fù)函給化工碼頭公司，載明2017年3月14日通知收悉，存放于C區(qū)貨場(chǎng)的煤炭不是7000噸，而是12000噸，其中長壽法院查封3000噸，達(dá)州中院查封7000噸，上述12000噸煤炭已被化工碼頭公司在2014年5月至7月處置給其他公司，原存放的12000噸煤炭已經(jīng)不存在，不存在所謂的7000噸煤炭進(jìn)行留置的問題。長壽法院查封的3000噸煤炭，仁源公司應(yīng)收取皓峰公司支付的租金及作業(yè)費(fèi)1276285.15元，但該批煤炭已被化工碼頭公司擅自處置，仁源公司的損失應(yīng)由化工碼頭公司承擔(dān)，故3000噸煤炭已經(jīng)沖抵仁源公司應(yīng)付化工碼頭公司的作業(yè)費(fèi)。
2017年6月6日，達(dá)州中院作出（2017）川17執(zhí)恢8號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定達(dá)州中院（2014）達(dá)中民初字第38號(hào)民事判決，指定大竹法院執(zhí)行。2017年7月12日，大竹法院作出（2017）川1724執(zhí)844號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定繼續(xù)查封皓峰公司所有的存放于化工碼頭公司原由仁源公司租賃的C區(qū)貨位煤炭7000噸，查封期間由化工碼頭公司保管，并向化工碼頭公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書。同日，上述執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書送達(dá)化工碼頭公司，同時(shí)化工碼頭公司補(bǔ)簽收此前達(dá)州中院留置送達(dá)的（2014）達(dá)中執(zhí)字第53號(hào)執(zhí)行裁定書。
2017年7月12日、11月15日，根據(jù)大竹法院同日詢問筆錄記載，化工碼頭公司經(jīng)理助理秦宇在接受大竹法院詢問中陳述，案涉煤炭系仁源公司收進(jìn)堆場(chǎng)的，仁源公司租賃化工碼頭公司的場(chǎng)地，拖欠化工碼頭公司堆場(chǎng)費(fèi)和作業(yè)費(fèi)約149萬元，故化工碼頭公司向仁源公司主張行使煤炭的留置權(quán)?；ごa頭公司確認(rèn)此時(shí)在堆場(chǎng)還有約7000噸煤炭，具體數(shù)量需要過磅計(jì)量，不可能調(diào)換，也沒有賣出，一直由化工碼頭公司保管。此外，化工碼頭公司認(rèn)為達(dá)州中院2014年在送達(dá)查封執(zhí)行裁定書時(shí)，應(yīng)該向仁源公司送達(dá)，而不應(yīng)該向化工碼頭公司送達(dá)，因?yàn)閳?chǎng)地系仁源公司向化工碼頭公司租賃，仁源公司系使用人。
2017年11月15日，根據(jù)大竹法院同日調(diào)查筆錄記載，仁源公司實(shí)際經(jīng)營人任青云在接受大竹法院調(diào)查中陳述，2013年2月堆放在重慶化工碼頭C區(qū)的12000噸煤炭是皓峰公司的財(cái)產(chǎn)，仁源公司先與化工碼頭公司簽訂C區(qū)租賃合同，然后皓峰公司與仁源公司簽訂合同，將12000噸煤炭存放在仁源公司租賃的重慶化工碼頭C區(qū)，趙術(shù)國起訴后，達(dá)州中院查封煤炭7000噸，仁源公司起訴后，長壽法院查封煤炭3000噸。任青云聽他人說久久公司賣了5000噸，沒有實(shí)地看過，仁源公司自2014年起不再承包，達(dá)州中院送達(dá)查封執(zhí)行裁定書時(shí)，任青云雖然在現(xiàn)場(chǎng)但沒有簽收，于是達(dá)州中院向化工碼頭公司送達(dá)。
2018年3月27日，根據(jù)大竹法院同日詢問筆錄記載，趙術(shù)國在接受大竹法院詢問中陳述，愿意交納案涉已被法院查封的7000噸煤炭的評(píng)估費(fèi)，將于次日去重慶化工碼頭現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)煤炭位置。
2018年11月5日，大竹法院發(fā)布競(jìng)買公告，該院于2018年12月7日在淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行公開拍賣活動(dòng)，拍賣標(biāo)的為位于化工碼頭公司原仁源公司租賃的C區(qū)貨位的6559.65噸煤炭的單項(xiàng)資產(chǎn)或資產(chǎn)組合，起拍價(jià)239.5584萬元。該場(chǎng)拍賣已經(jīng)流拍。
2018年12月11日，雙方當(dāng)事人在本院庭審中確認(rèn)化工碼頭公司起訴的案涉C區(qū)貨場(chǎng)仍存放有達(dá)州中院、大竹法院查封的約7000噸煤炭，具體數(shù)量需要通過過磅計(jì)量后確認(rèn)。
根據(jù)國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（重慶）中的記載，陽云公司法定代表人為任青云，該公司已于2016年11月16日決議解散。

本院認(rèn)為，本案系海事海商糾紛，因港口或者碼頭租賃合同糾紛引發(fā)的留置權(quán)糾紛，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，結(jié)合法庭調(diào)查與辯論情況，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為：1.案涉煤炭所有權(quán)的認(rèn)定是否影響留置權(quán)的行使；2.化工碼頭能否留置法院查封財(cái)產(chǎn)。
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，達(dá)州中院（2015）達(dá)中民初字第30號(hào)民事判決書與四川高院作出（2016）川民終714號(hào)民事判決書已經(jīng)確認(rèn)，2013年5月1日至2014年4月30日期間，C區(qū)貨倉堆場(chǎng)的實(shí)際經(jīng)營管理人是仁源公司，案涉煤炭的所有人仍為皓峰公司，無法認(rèn)定案涉煤炭的所有權(quán)轉(zhuǎn)移至久久公司?；ごa頭公司在接受大竹法院詢問中陳述案涉煤炭系仁源公司收進(jìn)堆場(chǎng)的，仁源公司系租賃化工碼頭公司的場(chǎng)地。仁源公司實(shí)際經(jīng)營人任青云在接受大竹法院調(diào)查中亦陳述2013年2月堆放在重慶化工碼頭C區(qū)的12000噸煤炭是皓峰公司的財(cái)產(chǎn)，仁源公司先與化工碼頭公司簽訂C區(qū)租賃合同，然后皓峰公司與仁源公司簽訂合同，將12000噸煤炭存放在仁源公司租賃的重慶化工碼頭C區(qū)。仁源公司自2014年起不再承包，達(dá)州中院送達(dá)查封執(zhí)行裁定書時(shí)，任青云雖然在現(xiàn)場(chǎng)但沒有簽收，于是達(dá)州中院向化工碼頭公司送達(dá)?？梢哉J(rèn)定，自2014年4月30日之后，因仁源公司放棄對(duì)堆場(chǎng)的承包經(jīng)營，堆場(chǎng)由化工碼頭公司自行經(jīng)營，案涉煤炭由仁源公司占有變更為化工碼頭公司占有。《中華人民共和國物權(quán)法》第二百三十條規(guī)定：“債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債權(quán)人為留置權(quán)人，占有的動(dòng)產(chǎn)為留置財(cái)產(chǎn)。”化工碼頭公司對(duì)仁源公司享有到期債權(quán)，已經(jīng)本院（2015）武海法商字第01782號(hào)民事判決確認(rèn)，仁源公司應(yīng)向化工碼頭公司支付碼頭作業(yè)費(fèi)1493920.1元，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用11082元?；ごa頭公司在仁源公司離場(chǎng)后，合法占有已經(jīng)堆存在其場(chǎng)地上的案涉7000噸煤炭，有權(quán)向仁源公司主張相應(yīng)的留置權(quán)?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第二百三十三條規(guī)定：“留置財(cái)產(chǎn)為可分物的，留置財(cái)產(chǎn)的價(jià)值應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于債務(wù)的金額。”根據(jù)大竹法院發(fā)布的競(jìng)買公告，位于化工碼頭公司原仁源公司租賃的C區(qū)貨位的6559.65噸煤炭的單項(xiàng)資產(chǎn)或資產(chǎn)組合起拍價(jià)為239.5584萬元，故本院支持化工碼頭公司訴請(qǐng)的確認(rèn)其以對(duì)仁源公司享有債權(quán)1505002.1元（1493920.1元＋11082元）為限留置7000噸煤炭中的部分煤炭，對(duì)超出其享有債權(quán)的留置，本院不予支持。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，達(dá)州中院（2014）達(dá)中執(zhí)字第53號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定查封皓峰公司所有的存放于化工碼頭公司原由仁源公司租賃的C區(qū)貨位煤炭7000噸，于2014年7月30日11時(shí)52分留置送達(dá)化工碼頭公司，大竹法院（2017）川1724執(zhí)844號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定繼續(xù)查封皓峰公司所有的存放于化工碼頭公司原由仁源公司租賃的C區(qū)貨位煤炭7000噸，于2017年7月12日送達(dá)化工碼頭公司。前文論述，在達(dá)州中院、大竹法院查封案涉煤炭前，案涉煤炭已于2014年5月1日由化工碼頭公司占有。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百五十四條規(guī)定：“人民法院在財(cái)產(chǎn)保全中采取查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)妥善保管被查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人負(fù)責(zé)保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申請(qǐng)保全人保管。查封、扣押、凍結(jié)擔(dān)保物權(quán)人占有的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，一般由擔(dān)保物權(quán)人保管；由人民法院保管的，質(zhì)權(quán)、留置權(quán)不因采取保全措施而消滅?！钡谝话傥迨邨l規(guī)定：“人民法院對(duì)抵押物、質(zhì)押物、留置物可以采取財(cái)產(chǎn)保全措施，但不影響抵押權(quán)人、質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)?！被ごa頭公司作為留置權(quán)人可以保管案涉被查封的財(cái)產(chǎn)，達(dá)州中院、大竹法院對(duì)于留置物采取保全措施不影響化工碼頭公司享有的合法權(quán)利。
綜上所述，化工碼頭公司合法占有已經(jīng)堆存在其場(chǎng)地上的案涉7000噸煤炭，有權(quán)向仁源公司主張相應(yīng)的留置權(quán)，化工碼頭公司留置的煤炭的價(jià)值不得超過其對(duì)仁源公司享有的債權(quán)1505002.1元?；ごa頭公司享有的留置權(quán)不因達(dá)州中院、大竹法院對(duì)于留置物采取保全措施而受影響。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百三十條、第二百三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告重慶化工碼頭有限公司對(duì)被告重慶仁源物流有限公司堆存于C區(qū)貨場(chǎng)約7000噸煤炭中價(jià)值為1505002.1元的煤炭享有留置權(quán)，并有權(quán)就該留置物優(yōu)先受償；
二、駁回原告重慶化工碼頭有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)18345元，由被告重慶仁源物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本三份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長 龔文靜
審判員 惠林
審判員 熊靖

書記員： 李佳