上訴人（原審被告）：
重慶仁源物流有限公司。住所地：重慶市長壽區(qū)鳳城鎮(zhèn)三峽路**號。
法定代表人：陽琴惠，執(zhí)行董事兼經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃孟桀，
四川天倚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：
重慶化工碼頭有限公司。住所地：重慶市長壽區(qū)化南二路*號。
法定代表人：孫勇，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：秦宇，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：易凱，
重慶藍(lán)艦律師事務(wù)所律師。
上訴人
重慶仁源物流有限公司（以下簡稱仁源公司）因與被上訴人

重慶化工碼頭有限公司（以下簡稱化工碼頭公司）海事海商糾紛一案，不服武漢海事法院（2017）鄂72民初544號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5與20日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。仁源公司的委托訴訟代理人黃孟桀，化工碼頭公司的委托訴訟代理人秦宇、易凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院認(rèn)為，本案系海事海商糾紛，因港口或者碼頭租賃合同糾紛引發(fā)的留置權(quán)糾紛，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，結(jié)合法庭調(diào)查與辯論情況，本案爭議焦點(diǎn)歸納為：1.案涉煤炭所有權(quán)的認(rèn)定是否影響留置權(quán)的行使；2.化工碼頭公司能否留置法院查封財產(chǎn)。
關(guān)于第一個爭議焦點(diǎn)，達(dá)州中院（2015）達(dá)中民初字第30號民事判決書與四川高院作出（2016）川民終714號民事判決書已經(jīng)確認(rèn)，2013年5月1日至2014年4月30日期間，C區(qū)貨倉堆場的實(shí)際經(jīng)營管理人是仁源公司，案涉煤炭的所有人仍為皓峰公司，無法認(rèn)定案涉煤炭的所有權(quán)轉(zhuǎn)移至久久公司。化工碼頭公司在接受大竹法院詢問中陳述案涉煤炭系仁源公司收進(jìn)堆場的，仁源公司系租賃化工碼頭公司的場地。仁源公司實(shí)際經(jīng)營人任青云在接受大竹法院調(diào)查中亦陳述2013年2月堆放在重慶化工碼頭C區(qū)的12000噸煤炭是皓峰公司的財產(chǎn)，仁源公司先與化工碼頭公司簽訂C區(qū)租賃合同，然后皓峰公司與仁源公司簽訂合同，將12000噸煤炭存放在仁源公司租賃的重慶化工碼頭C區(qū)。仁源公司自2014年起不再承包，達(dá)州中院送達(dá)查封執(zhí)行裁定書時，任青云雖然在現(xiàn)場但沒有簽收，于是達(dá)州中院向化工碼頭公司送達(dá)?？梢哉J(rèn)定，自2014年4月30日之后，因仁源公司放棄對堆場的承包經(jīng)營，堆場由化工碼頭公司自行經(jīng)營，案涉煤炭由仁源公司占有變更為化工碼頭公司占有?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第二百三十條規(guī)定：“債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動產(chǎn)，并有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債權(quán)人為留置權(quán)人，占有的動產(chǎn)為留置財產(chǎn)?！被ごa頭公司對仁源公司享有到期債權(quán)，已經(jīng)原審法院（2015）武海法商字第01782號民事判決確認(rèn)，仁源公司應(yīng)向化工碼頭公司支付碼頭作業(yè)費(fèi)1493920.1元，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用11082元?；ごa頭公司在仁源公司離場后，合法占有已經(jīng)堆存在其場地上的案涉7000噸煤炭，有權(quán)向仁源公司主張相應(yīng)的留置權(quán)?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第二百三十三條規(guī)定：“留置財產(chǎn)為可分物的，留置財產(chǎn)的價值應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于債務(wù)的金額。”根據(jù)大竹法院發(fā)布的競買公告，位于化工碼頭公司原仁源公司租賃的C區(qū)貨位的6559.65噸煤炭的單項資產(chǎn)或資產(chǎn)組合起拍價為239.5584萬元，故本院支持化工碼頭公司訴請的確認(rèn)其以對仁源公司享有債權(quán)1505002.1元（1493920.1元＋11082元）為限留置7000噸煤炭中的部分煤炭，對超出其享有債權(quán)的留置，本院不予支持。
關(guān)于第二個爭議焦點(diǎn)，達(dá)州中院（2014）達(dá)中執(zhí)字第53號執(zhí)行裁定書，裁定查封皓峰公司所有的存放于化工碼頭公司原由仁源公司租賃的C區(qū)貨位煤炭7000噸，于2014年7月30日11時52分留置送達(dá)化工碼頭公司，大竹法院（2017）川1724執(zhí)844號執(zhí)行裁定書，裁定繼續(xù)查封皓峰公司所有的存放于化工碼頭公司原由仁源公司租賃的C區(qū)貨位煤炭7000噸，于2017年7月12日送達(dá)化工碼頭公司。前文論述，在達(dá)州中院、大竹法院查封案涉煤炭前，案涉煤炭已于2014年5月1日由化工碼頭公司占有?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百五十四條規(guī)定：“人民法院在財產(chǎn)保全中采取查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)措施時，應(yīng)當(dāng)妥善保管被查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人負(fù)責(zé)保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申請保全人保管。查封、扣押、凍結(jié)擔(dān)保物權(quán)人占有的擔(dān)保財產(chǎn)，一般由擔(dān)保物權(quán)人保管；由人民法院保管的，質(zhì)權(quán)、留置權(quán)不因采取保全措施而消滅。”第一百五十七條規(guī)定：“人民法院對抵押物、質(zhì)押物、留置物可以采取財產(chǎn)保全措施，但不影響抵押權(quán)人、質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)?！被ごa頭公司作為留置權(quán)人可以保管案涉被查封的財產(chǎn)，達(dá)州中院、大竹法院對于留置物采取保全措施不影響化工碼頭公司享有的合法權(quán)利。
綜上所述，化工碼頭公司合法占有已經(jīng)堆存在其場地上的案涉7000噸煤炭，有權(quán)向仁源公司主張相應(yīng)的留置權(quán)，化工碼頭公司留置的煤炭的價值不得超過其對仁源公司享有的債權(quán)1505002.1元?；ごa頭公司享有的留置權(quán)不因達(dá)州中院、大竹法院對于留置物采取保全措施而受影響。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百三十條、第二百三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決：一、確認(rèn)化工碼頭公司對仁源公司堆存于C區(qū)貨場約7000噸煤炭中價值為1505002.1元的煤炭享有留置權(quán)，并有權(quán)就該留置物優(yōu)先受償；二、駁回化工公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)18345元，由仁源公司負(fù)擔(dān)。

審判長 魯楊
審判員 萬海莉
審判員 胡正偉

書記員： 吳迪