原告鄢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系受害人耿協(xié)淵之妻。
原告耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系受害人耿協(xié)淵之長子。
原告耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，受害人耿協(xié)淵之次子。
委托代理人李亞峰，特別授權(quán)。
被告閆某同，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳吉紅，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告項(xiàng)城市慶增汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人趙慶貞，系該公司負(fù)責(zé)人。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司。
法定代表人張志斌，系該公司負(fù)責(zé)人。

原告鄢某某、耿某某、耿某某與被告閆某同、項(xiàng)城市慶增汽車運(yùn)輸有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月15日受理后，依法組成合議庭于同年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄢某某、耿某某、耿某某的委托代理人李亞峰，被告閆某同的委托代理人吳吉紅到庭參加訴訟，被告項(xiàng)城市慶增汽車運(yùn)輸有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟；本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄢某某、耿某某、耿某某訴稱，1、請求人民法院依法判令中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司賠償三原告因耿協(xié)淵死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、親屬辦理喪事的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)110000元，精神撫慰金在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償；2、請求人民法院依法判令中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司賠償三原告因耿協(xié)淵死亡超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的各項(xiàng)損失203665元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告閆某同辯稱：1、對交通事故沒有異議，由于該車已購買了交強(qiáng)險及30萬元的不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險，且該肇事車輛掛靠在項(xiàng)城市慶增汽車運(yùn)輸有限公司，因此被告閆某同承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司承擔(dān)；2、本案刑事部分已經(jīng)審結(jié)，故三原告要求精神撫慰金的訴訟請求沒有法律依據(jù)，不予支持；3、被告閆某同墊付了2萬元安葬費(fèi)和1500元鑒定費(fèi)，安葬費(fèi)由被告保險公司返還，鑒定費(fèi)按責(zé)承擔(dān)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司未到庭答辯。
被告項(xiàng)城市慶增汽車運(yùn)輸有限公司未到庭答辯。
原告鄢某某、耿某某、耿某某為支持其訴訟請求，庭審時提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告鄢某某、耿某某、耿某某的身份證及原告家人的戶口本各一份，擬證實(shí)三原告的主體資格。
證據(jù)2、被告閆某同駕駛的豫p17538號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的交強(qiáng)險、且購買了30萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險保單各一份，擬證實(shí)豫p17538號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車已在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司投保。
證據(jù)3、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，擬證實(shí)耿協(xié)淵在此次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，被告閆某同負(fù)主要責(zé)任
證據(jù)4、紅安公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書一份，擬證實(shí)耿協(xié)淵在此次交通事故中死亡的事實(shí)。
被告閆某同對該證據(jù)1-4無異議。

本院認(rèn)為，該證據(jù)證據(jù)1-4來源真實(shí)、合法、有效，依法予以采信。
證據(jù)5、耿協(xié)淵與秦杏花簽訂的租房合同、紅安縣公安局城關(guān)派出所及紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)王家畈社區(qū)居民委員會聯(lián)合出具的證明、耿協(xié)淵與杏花鄉(xiāng)五豐崗社區(qū)簽訂的公益性崗位勞動合同、工資發(fā)放表各一份，擬證實(shí)耿協(xié)淵雖是農(nóng)村戶口，但其生前居住在城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
被告閆某同對耿協(xié)淵從事的職業(yè)有異議，因耿協(xié)淵已年滿60周歲，是勞務(wù)關(guān)系，且其在縣城居住的年限沒有滿一年。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司、被告項(xiàng)城市慶增汽車運(yùn)輸有限公司未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)來源真實(shí)、合法、有效，且相互間具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
被告閆某同為支持其訴訟請求，庭審時提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、安葬費(fèi)收條及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，擬證實(shí)被告閆某同已墊付2萬元安葬費(fèi)及1500元鑒定費(fèi)；
證據(jù)2、（2014）鄂紅安刑初字第00092號湖北省紅安縣人民法院刑事判決書一份，擬證實(shí)該案刑事部分已經(jīng)審結(jié)；
證據(jù)3、被告閆某同道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、肇事車輛的道路運(yùn)輸證各一份，擬證實(shí)被告閆某同系合法駕駛。
原告鄢某某、耿某某、耿某某對該證據(jù)無異議。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司、項(xiàng)城市慶增汽車運(yùn)輸有限公司未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)來源真實(shí)、合法、有效，且相互間具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合各方當(dāng)事人的陳述，本院查明案件事實(shí)歸納如下：
經(jīng)審理查明，2014年6月9日10時40分，被告閆某同駕駛豫p17538號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿紅安縣發(fā)展大道由北向南行至杏花鄉(xiāng)郭受九村岔口路段時與沿紅安縣縣城至杏花鄉(xiāng)郭受九村鄉(xiāng)村公路由西向東行駛的耿協(xié)淵駕駛的鄂j9k881號兩輪摩托車相撞，造成耿協(xié)淵受傷后立即送往醫(yī)院救治于當(dāng)日搶救無效死亡及兩車受損的交通事故。2014年6月14日，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)作出紅公交認(rèn)字（2014）第4211222014060904號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告閆某同承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，耿協(xié)淵承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)責(zé)任。被告閆某同駕駛的豫p17538號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險（30萬不計(jì)免賠）各一份，且該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)；該交通事故發(fā)生后被告閆某同墊付了2萬元安葬費(fèi)和1500元鑒定費(fèi)。
另查明，受害人耿協(xié)淵于xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣杏花鄉(xiāng)花園村人，身份證號碼為xxxx；耿協(xié)淵生前在紅安縣杏花鄉(xiāng)五豐崗社區(qū)進(jìn)行勞務(wù)工作，且居住在紅安縣城區(qū)。
本院認(rèn)為，被告閆某同駕駛車牌號豫p17538號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車將耿協(xié)淵撞傷致死亡，被告閆某同作為事故車輛的實(shí)際車主，應(yīng)對此次交通事故造成耿協(xié)淵人身死亡損害后果，承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；被告項(xiàng)城市慶增汽車運(yùn)輸有限公司作為事故車輛的掛靠單位，應(yīng)與被告閆某同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由于被告閆某同駕駛的車牌號豫p17538號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險（30萬不計(jì)免賠），且該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》（法釋（2002）17號）中明確規(guī)定，“對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。”依照上述規(guī)定，三原告在刑事案件審結(jié)以后，又在另行提起的民事訴訟中主張精神損害賠償，應(yīng)不予支持。本院核定三原告的各項(xiàng)損失為：耿協(xié)淵的死亡賠償金343590元（22906元∕年×15），喪葬費(fèi)19360元（38720元∕年÷2），耿協(xié)淵死亡后，其近親屬為辦理喪事的誤工費(fèi)及交通費(fèi)由于三原告無相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院依據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際酌情認(rèn)定5000元，上述各項(xiàng)損失共計(jì)367950元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償三原告110000元；被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償三原告180565元［（367950元-110000元）×70%］；鑒定費(fèi)1500元，被告閆某同負(fù)擔(dān)1050元（1500元×70%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第三款、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償三原告110000元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償三原告180565元；
以上一、二項(xiàng)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司賠償原告290565元。
三、三原告返還被告閆某同墊付的喪葬費(fèi)及鑒定費(fèi)20450元；
四、駁回三原告的其他訴訟請求。
以上有關(guān)履行義務(wù)限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費(fèi)7135元，由三原告負(fù)擔(dān)900元，被告閆某同負(fù)擔(dān)4235元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)7135元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 吳晟
審判員 王愛霞
人民陪審員 秦小平

書記員： 李麗華