鄢某某
卓某某
阮祥勇（湖北從天律師事務(wù)所）
楊某
吳境（湖北偉宸律師事務(wù)所）
霍響（湖北偉宸律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
孫佳磊

原告鄢某某，男，1981年5月出生，漢族。
原告卓某某，女，1982年8月出生，漢族。
兩
原告
委托代理人阮祥勇，湖北從天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，全權(quán)代理。
被告楊某，男，1990年5月出生，漢族。
委托代理人吳境、霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，全權(quán)代理。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人陳先猛，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人孫佳磊，該公司員工，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告鄢某某、卓某某與被告楊某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，2015年7月3日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員吳恒恩獨(dú)任審判，于2015年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理，兩原告的委托代理人阮祥勇，被告楊某的委托代理人吳境，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人孫佳磊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊某駕駛車輛未保持安全車速將橫穿公路的行人鄢吉?jiǎng)P撞倒，造成鄢吉?jiǎng)P經(jīng)搶救無(wú)效死亡。被告楊某不僅未停車搶救傷員，反而駕車離開現(xiàn)場(chǎng)，其行為構(gòu)成交通肇事逃逸。交警部門認(rèn)定楊某負(fù)全部責(zé)任符合法律之規(guī)定，本院予以采納，楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。雖然被告楊某屬交通肇事逃逸，但交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)依法向被害人賠償，第三者責(zé)任險(xiǎn)依法不予賠償。因此，對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的答辯意見，本院予以采納。被告楊某因犯交通肇事罪被本院判刑，依照相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)兩原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照相關(guān)法律、司法解釋之規(guī)定，本院核定原告損失為:死亡賠償金458120元（22906元／年×20），喪葬費(fèi)19360元，處理交通事故人員誤工費(fèi)等費(fèi)用3000元，合計(jì)480480元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄢某某、卓某某110000元。
二、被告楊某賠償原告鄢某某、卓某某370480元，扣除已支付的100000元，仍應(yīng)賠償270480元。
三、駁回原告鄢某某、卓某某要求被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
本案受理費(fèi)3000元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)3000元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告楊某駕駛車輛未保持安全車速將橫穿公路的行人鄢吉?jiǎng)P撞倒，造成鄢吉?jiǎng)P經(jīng)搶救無(wú)效死亡。被告楊某不僅未停車搶救傷員，反而駕車離開現(xiàn)場(chǎng)，其行為構(gòu)成交通肇事逃逸。交警部門認(rèn)定楊某負(fù)全部責(zé)任符合法律之規(guī)定，本院予以采納，楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。雖然被告楊某屬交通肇事逃逸，但交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)依法向被害人賠償，第三者責(zé)任險(xiǎn)依法不予賠償。因此，對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的答辯意見，本院予以采納。被告楊某因犯交通肇事罪被本院判刑，依照相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)兩原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照相關(guān)法律、司法解釋之規(guī)定，本院核定原告損失為:死亡賠償金458120元（22906元／年×20），喪葬費(fèi)19360元，處理交通事故人員誤工費(fèi)等費(fèi)用3000元，合計(jì)480480元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄢某某、卓某某110000元。
二、被告楊某賠償原告鄢某某、卓某某370480元，扣除已支付的100000元，仍應(yīng)賠償270480元。
三、駁回原告鄢某某、卓某某要求被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
本案受理費(fèi)3000元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：吳恒恩

書記員：劉敏