鄢某某
袁良武（監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所）
劉紅成
何桂山（湖北荊利維律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司
劉建均（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）

原告:鄢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工。
委托代理人:袁良武，系監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉紅成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工。
委托代理人:何桂山，系湖北荊利維律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司，住所地:武漢市球場(chǎng)路44-8號(hào)。
訴訟代表人:方旺保，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉建均，系北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告鄢某某與被告劉紅成、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司（以下筒稱“人保財(cái)險(xiǎn)武漢江岸支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
本案原告及其委托代理人，被告劉紅成和人保財(cái)險(xiǎn)武漢江岸支公司的委托代理人已到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求稱，請(qǐng)求:一、判令兩被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣89222.6元；精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償；二、本案訴訟費(fèi)及其它費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年6月30日9時(shí)35分，被告劉紅成駕駛鄂AN9K29小型轎車沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)玉沙大道由東向西行駛至派格塑料廠門前，因疏忽大意，所駕車輛左前部與同向原告鄢某某駕駛的三輪電動(dòng)車后部相撞，造成鄢某某倒地受傷、兩車受損的交通事故。
經(jīng)交警認(rèn)定:被告劉紅成負(fù)此事故的全部責(zé)任。
肇事車輛車主在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市江岸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告劉紅成辯稱，交通事故屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任劃分無異議；他所駕車輛在人保財(cái)險(xiǎn)武漢市江岸支公司投了保，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，他支付給原告的醫(yī)療費(fèi)已由保險(xiǎn)公司賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市江岸支公司辯稱，原告主張的賠償數(shù)額過高，待質(zhì)證時(shí)具體說明。
該公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償，該公司已賠付11172.09元。
該公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
圍繞當(dāng)事人提供的證據(jù)本院組織了質(zhì)證，本院對(duì)無爭(zhēng)議的證據(jù)予以采信并在案佐證。
對(duì)有異議的原告證據(jù)本院作出如下認(rèn)證:對(duì)證四，該保險(xiǎn)公司雖保留了申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，但未提出書面申請(qǐng)，故采信；對(duì)證六中的2份醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，雖姓與原告不同，但音相似，應(yīng)為同一人，故采信；對(duì)證七，1月26日所做的檢查，雖為法醫(yī)鑒定所做，但它屬于醫(yī)療費(fèi)的范圍，故采信；對(duì)證八，交通費(fèi)票據(jù)，本院酌情采信其中的450元，對(duì)其余金額則不予采信；對(duì)證九，這里面共有6份證據(jù)，它們可以相互印證，故予以采信，但本院對(duì)原告每月的工資金額不予采信。
查明:2015年6月30日9時(shí)35分，被告劉紅成駕駛鄂AN9K29小型轎車沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)玉沙大道由東向西行駛至派格塑料廠門前，因疏忽大意，所駕車輛左前部與同方向原告鄢某某駕駛的三輪電動(dòng)車后部相撞，造成鄢某某倒地受傷、兩車受損的交通事故。
經(jīng)交警認(rèn)定:被告劉紅成負(fù)此事故的全部責(zé)任；鄢某某不負(fù)事故責(zé)任。
肇事車輛鄂AN9K29小型轎車車主系被告劉紅成，被告劉紅成在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市江岸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（其中的第三者責(zé)任險(xiǎn)屬于計(jì)免賠的險(xiǎn)種）。
原告在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院天數(shù)為85天，出院時(shí)醫(yī)囑原告:注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)等。
2016年2月1日，原告經(jīng)監(jiān)利捷誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:其傷殘等級(jí)程度已構(gòu)成十級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為3000元，護(hù)理時(shí)間為120天。
同時(shí)查明，原告的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為13528元（其中的住院醫(yī)療費(fèi)13220.05元已由被告劉紅成找被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市江岸支公司進(jìn)行了理賠報(bào)銷，但原告在這筆住院醫(yī)療費(fèi)中支付的1000元，被告劉紅成未付給原告），減除醫(yī)療費(fèi)13220.05元后，實(shí)際尚有醫(yī)療費(fèi)307.95元未得到處理；其護(hù)理費(fèi)為10237元（31138元/年÷365天×120天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4250元（50元/天×85天）；因原告受傷前在監(jiān)利縣禾康農(nóng)資經(jīng)營部從事倉庫保管工作，故其誤工費(fèi)為12408元（本院酌情按此工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)28305元/年÷365天×本院酌情認(rèn)定為160天）；因原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但他受傷前在監(jiān)利縣容城城區(qū)工作并居住于該城區(qū)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)為其計(jì)算出的殘疾賠償金為36519元（27051元/年×13.5年×10%）；交通費(fèi)本院酌定為450元，營養(yǎng)費(fèi)為2000元（25元/天×80天）；本院酌情認(rèn)定其的精神撫慰金為3000元。
綜上，因此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)物質(zhì)損失（包括后期醫(yī)療費(fèi)3000元在內(nèi)）和精神損失合計(jì)為72172元。
此外，原告的法醫(yī)鑒定費(fèi)為1950元。
原告鄢某某受傷后，原告的住院醫(yī)療費(fèi)為13220.05元，其中原告支付了1000元，被告劉紅成墊付了12220元，被告劉紅成在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市江岸支公司進(jìn)行了理賠報(bào)銷，但原告支付的1000元，被告劉紅成未予給付。
本院認(rèn)為，2015年7月15日監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》合法有效。
鑒于被告劉紅成已為其車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市江岸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和“商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)”，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市江岸支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)向原告鄢某某承擔(dān)賠償責(zé)任，然后，根據(jù)上述《道路交通事故認(rèn)定書》的認(rèn)定，被告劉紅成負(fù)此事故的全部責(zé)任，故對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告劉紅成按100%的比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市江岸支公司在“商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)按100%的比例向原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的訴訟請(qǐng)求中有偏高的部分，故本院對(duì)這一部分不予支持。
本院對(duì)被告劉紅成、人保財(cái)險(xiǎn)武漢市江岸支公司的辯稱意見大部分予以采納，小部分則不予采納。
據(jù)此，為保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、2006年4月3日《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄢某某損失62614元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在“商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告鄢某某損失9558元。
三、由被告劉紅成給付原告鄢某某醫(yī)療費(fèi)墊付款1000元并且賠償其法醫(yī)鑒定費(fèi)1950元，二項(xiàng)合計(jì)2950元。
上述給付義務(wù)，限在本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告鄢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2031元，由被告劉紅成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按上訴時(shí)所爭(zhēng)議的標(biāo)的額之比例預(yù)交上訴訟費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040005030，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，2015年7月15日監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》合法有效。
鑒于被告劉紅成已為其車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市江岸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和“商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)”，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市江岸支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)向原告鄢某某承擔(dān)賠償責(zé)任，然后，根據(jù)上述《道路交通事故認(rèn)定書》的認(rèn)定，被告劉紅成負(fù)此事故的全部責(zé)任，故對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告劉紅成按100%的比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市江岸支公司在“商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)按100%的比例向原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的訴訟請(qǐng)求中有偏高的部分，故本院對(duì)這一部分不予支持。
本院對(duì)被告劉紅成、人保財(cái)險(xiǎn)武漢市江岸支公司的辯稱意見大部分予以采納，小部分則不予采納。

據(jù)此，為保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、2006年4月3日《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄢某某損失62614元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在“商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告鄢某某損失9558元。
三、由被告劉紅成給付原告鄢某某醫(yī)療費(fèi)墊付款1000元并且賠償其法醫(yī)鑒定費(fèi)1950元，二項(xiàng)合計(jì)2950元。
上述給付義務(wù)，限在本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告鄢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2031元，由被告劉紅成負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊俊

書記員：潘慧平