原告：鄢某某，女，土家族。
委托代理人：陳林，湖北夷洋律師事務所律師。
委托代理人：李明，男。
被告：金某，男，漢族。
委托代理人：金小林，男，系被告金某父親。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
法定代表人：閆偉青，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：徐海峰，湖北三峽律師事務所律師。

原告鄢某某訴被告金某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“太平洋保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年6月11日受理后，依法由審判員熊燕適用簡易程序獨任審判，于2014年7月8日公開開庭進行了審理。原告鄢某某的代理人陳林、李明，被告金某的代理人金小林，被告太平洋保險公司的代理人徐海峰到庭參加了訴訟。訴訟中，因被告太平洋保險公司申請對陳愛萍（同一起交通事故受害人，另一案中原告）傷殘重新鑒定，本院于2014年7月15日中止審理，于2014年9月9日恢復審理，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年9月3日23時50分左右，被告金某駕駛鄂E×××××（懸掛臨時號牌鄂E×××××）小轎車沿宜都市陸城街辦長江大道自蓮花堰方向往宜都大酒店行駛，至長江大道盛世漢宮前路段，遇原告鄢某某和羅春玉、陳愛萍、韋立三發(fā)生糾紛后欲離現(xiàn)場，金某未注意觀察前方道路情況，駕駛小轎車先后撞上原告鄢某某等人，致原告和羅春玉、陳愛萍等三人受傷、四車受損，經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊認定，被告金某負事故全部責任。原告受傷后被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，出院后經(jīng)宜都市明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告車禍致下肢軟組織損傷，牙體修復體脫落。建議給予護理7天，營養(yǎng)時限30天，誤工以傷者接受治療機構出具證明確定。
同時查明：1被告金某駕駛的車輛在太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內；2、交通事故中的受害人韋立三，經(jīng)人民法院通知其參叫訴訟，韋立三于2014年7月2日書面表示不參加2013年羅春玉、鄢某某、陳愛萍一起的交通事故的訴訟；3、原告受傷后，在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療自2013年9月4日至2013年10月14日，花去醫(yī)療費5004.88元，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，全休2周。4、原告?zhèn)笞≡浩陂g，實際支付護理人員張芹護理費560元；5、事故發(fā)生后，被告金某已支付原告醫(yī)療費5004.88元和車損費1940元，合計人民幣6944.88元。

本院認為：公民享有生命健康權，侵害公民生命健康權應當承擔法律責任。本案的爭議焦點是原告損失的確定。
關于原告損失的確定。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條的規(guī)定以及經(jīng)審理查明的事實，對原告主張的損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費5004.88元（有醫(yī)藥費票據(jù)證實），本院予以確認；2、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機構關于加強營養(yǎng)的意見確定，營養(yǎng)時限根據(jù)鑒定機構的意見及醫(yī)療機構的醫(yī)囑酌情認定600元（30天×20元／天）；3、護理時間采納鑒定機構需護理7日的意見，護理費標準參照護理人員張芹的工資及實際護理時日計算護理費560元（80元／天×7天）；4、誤工費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算?！痹嬖前屠遄阍〉旯ぷ魅藛T，其提供了事故前2013年5至8月工資薪金收入情況，工作期間誤工費可參照2013年5月、6月、7月、8月四個月的平均工資計算，誤工時間自受傷之日2013年9月4日起計算至出院醫(yī)囑全休2周為限，誤工時間計算（41住院＋14出院醫(yī)囑）天=55天，55天×（5004＋4426＋4357＋4054）元／月÷4月÷30天，誤工費為8177元，原告主張誤工費7843元，本院予以認可；5、交通費本院酌情認定100元；6、鑒定費1100元、摩托車維修費1940元和住院期間購買生活用品、護理用品及相關的合理費用283元均有相應單據(jù)證實，本院予以確認。被告太平洋保險公司認為鑒定費1100元不屬其賠付范圍。《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定：“保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北桓嫣窖蟊ｋU公司認為鑒定費不屬其賠付范圍，但其沒有提供保險條款，特別是免除保險責任條款，且被告未提供證據(jù)證實其對免責條款內容履行了明確說明義務；《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，對其該項抗辯主張本院不予支持；原告上述各項損失合計為17430.88元。因被告金某駕駛的機動車致鄢某某、羅春玉、陳愛萍三人致傷，但三人損失請求總額未超出該車交強險（122000元）和商業(yè)第三者責任險（500000元）總額，且被告金某在事故中承擔全責，其應分擔的部分均由被告太平洋保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任險中賠償。被告金某墊付的醫(yī)藥費5004.88元和車損費1940元應由被告太平洋保險公司予以返還。
綜上所述，被告太平洋保險公司應賠償原告損失總額為17430.88元，扣除被告金某預先支付的6944.88元，實際還應賠償原告10486元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，判決如下：

一、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于判決生效之日起十日內賠償原告鄢某某各項損失10486元；
二、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于判決生效之日起十日內支付被告金某墊付的醫(yī)療費和車損費計6944.88元；
三、駁回原告鄢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案因適用簡易程序，訴訟費減半收取122元，由被告金某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　熊　燕

書記員：楊雪莉