原告鄢振國。
委托代理人劉光文、肖坤和。
被告雷某。
委托代理人尹建先。
被告鄢某某。
委托代理人肖亭。
被告黃添武。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司。
代表人蔡贛梅。
委托代理人王信。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司。
代表人鐘新義。
委托代理人肖清華。

原告鄢振國與被告雷某、鄢某某、黃添武、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司（以下簡稱太平洋財險吉安中心支公司）、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司（以下簡稱永誠財險吉安中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉光文、肖坤和，被告雷某委托代理人尹建先，被告鄢某某委托代理肖亭，被告太平洋財險吉安中心支公司委托代理人王信，被告永誠財險吉安中心支公司委托代理人肖清華到庭參加訴訟。案件審理過程中，鄢振國申請對其傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期、護理期及護理依賴程度進行鑒定，本院依法委托吉安濟民司法醫(yī)學(xué)鑒定所進行了鑒定；被告太平洋財險吉安中心支公司于2016年7月4日申請對鄢振國醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥申請鑒定，但此后撤回申請。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月16日14時30分許，被告黃添武駕駛贛Ｄ17685小車在吉州區(qū)沿吉陽大道由北往南行駛至吉陽大道與甘泉路交叉路口時與被告雷某駕駛贛Ｄ28485小車搭乘黃濤、黃平、鄢振國、涂從良、王仕會、涂如會、俞貴連由甘泉路由東往西行駛至此發(fā)生碰撞，造成黃濤、黃平、鄢振國、涂從良、王仕會、涂如會、俞貴連及雷某受傷的交通事故。事故經(jīng)吉安市公安局交警支隊吉州大隊書認(rèn)定，被告雷某負(fù)此事故同等責(zé)任，被告黃添武負(fù)此事故同等責(zé)任，黃濤、黃平、鄢振國、涂從良、王仕會、涂如會、俞貴連均不負(fù)此事故責(zé)任。鄢振國受傷后立即被送往井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院治療，住院時間59天，醫(yī)療費172363.81元，其中被告太平洋財險吉安中心支公司墊付了30000元，被告黃添武支付了醫(yī)藥費3300元，被告雷某支付醫(yī)療費15000元。2016年4月25日，吉安濟民司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具鑒定意見書：原告鄢振國車禍致顱腦損傷評定傷殘十級，致右下肢損傷評定傷殘十級，車禍損傷后續(xù)治療費10000元，誤工期240日，護理期120日，護理依賴程度為部分護理依賴，原告支付鑒定費2500元。
另查明，被告黃添武駕駛的贛Ｄ17685小車在被告太平洋財險吉安中心支公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；被告雷某駕駛的贛Ｄ28485小車在被告永誠財險吉安中心支公司處投保了交強險、商業(yè)險和車上人員險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；雙方當(dāng)事人均同意將各被告墊付的費用在本案一并處理。
以上事實有常住人口登記卡、道路交通事故認(rèn)定書、井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院出院記錄、費用清單、保險單、機動車保險損失計算書等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)及庭審筆錄予以證實，可以確認(rèn)。原告于庭審結(jié)束后提供了其于事故發(fā)生前已在吉安居住務(wù)工滿一年的兩份證明，被告均不予質(zhì)證。

本院認(rèn)為：本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。雖有當(dāng)事人對事故認(rèn)定書提出異議，但未提供證據(jù)證實其異議，故該交通事故認(rèn)定書本院予以采信。被告雷某、黃添武負(fù)此事故同等責(zé)任，應(yīng)各自承擔(dān)原告損失的50%。對原告鄢振國的各項損失，本院評判如下：1、醫(yī)療費172363.81元，由其提供的費用清單予以證實，本院予以認(rèn)定。2、后期治療費，原告主張的后續(xù)治療費10000元有其提供的鑒定結(jié)論予以證實，本院予以支持。3、護理費，原告并未提供護理人員收入證明，但其護理費用可以按照服務(wù)行業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張的計算標(biāo)準(zhǔn)本院予以部分支持。4、住院伙食補助費，原告可以參照吉安市國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。5、營養(yǎng)費，原告關(guān)于住院期間營養(yǎng)費的主張本院予以支持。6、交通費，原告主張的交通費并未提供證據(jù)加以證實，但是考慮到原告家住外省，距離較遠(yuǎn)，本院酌定為1000元。7、住宿費，因該費用并非屬于必然發(fā)生的費用，故本院對原告的該項主張本院不予支持。8、誤工費，原告雖未提供證據(jù)證實其收入，但是其在吉安務(wù)工多年，可以參照建筑行業(yè)前的平均工資計算其誤工損失，故原告的該項主張本院予以部分支持。9、殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但已在城市務(wù)工多年，可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，因此本院對其計算標(biāo)準(zhǔn)予以支持。10、被撫養(yǎng)人生活費，此次交通事故給原告造成了十級傷殘的嚴(yán)重后果，故其關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費的主張本院予以支持本院，但是其家計算標(biāo)準(zhǔn)過高且未提供證據(jù)加以證實，故本院不予支持。11、精神損害撫慰金，此次交通事故給原告造成了十級傷殘的嚴(yán)重后果，故其關(guān)于精神損害撫慰金的主張本院予以支持，但其主張的數(shù)額過高，本院酌定為3500元。12、鑒定費，原告為了鑒定其傷殘而支付的鑒定費可以納入其損失范疇。綜上，原告鄢振國的各項損失，本院核定為285699.59元【1、醫(yī)療費172363.81元；2、護理費7026元（120天×117.1元／天×50%）；3、住院伙食補助費1180元（59天×20元／天）；4、營養(yǎng)費1180元（59天×20元／天）；5、后續(xù)治療費10000元；6、殘疾賠償金53479.8元（2.2年×24309元／年）；7、被撫養(yǎng)人生活費元2800.38元（8486元／年×6年×11%÷2）；8、精神損害撫慰金3500元；9、交通費1000元；10、誤工費30669.6元（240天×127.79元／天）；11、鑒定費2500元】。
因被告黃添武所駕駛車輛投保了交強險和商業(yè)險，原告可以先請求保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分由保險公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)，如果仍有不足，則由被告黃添武本人承擔(dān)。原告損失中可以納入交強險賠償范圍的損失為107475.78元，因本次事故造成一死七傷的后果，所有受害人可以納入交強險賠償范圍的損失共計859842.51元，因此，原告的損失在交強險范圍內(nèi)由被告太平洋財險吉安中心支公司賠償14999.37元，其余損失268200.22元（已核減鑒定費）由被告太平洋財險吉安中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償134100.11元，因被告黃添武承諾自愿負(fù)擔(dān)黃平醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥11065.36元，故被告太平洋財險吉安中心支公司實總共應(yīng)賠付原告鄢振國123034.75元；被告太平洋保險公司墊付的30000元應(yīng)予以核減，故其實際應(yīng)賠償原告鄢振國93034.75元。被告黃添武已墊付醫(yī)藥費3300元，因其自愿負(fù)擔(dān)的非醫(yī)保用藥11065.36元，故被告黃添武還應(yīng)賠償原告7865.36元。雖然被告雷某所駕駛車輛在被告永誠財險吉安中心支公司投保了交強險、商業(yè)險和車上人員險，但因雷濤在事故發(fā)生時屬于車上人員，故被告永誠財險吉安中心支公司僅在車上人員險賠償范圍內(nèi)對原告損失進行賠償，因被告雷某所駕駛車輛已經(jīng)超載，根據(jù)保險合同的約定，應(yīng)免賠10%，故被告永誠財險吉安中心支公司僅在車上人員險范圍內(nèi)賠償原告7875元，原告其余損失126225.11元由被告雷某本人承擔(dān)，其已經(jīng)支付的15000元應(yīng)予以核減，故被告雷某還應(yīng)賠償原告111225.11元。原告未能夠提供證據(jù)證實被告鄢某某對事故發(fā)生存在過錯，故其要求被告鄢某某承擔(dān)責(zé)任的主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司賠償原告鄢振國78065.36元，此款限判決生效后二十日內(nèi)付清；
二、被告黃添武賠償原告鄢振國7865.36元，此款限判決生效后二十日內(nèi)付清；
三、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司賠償原告鄢振國7875元，此款限判決生效后二十日內(nèi)付清；
四、被告雷某賠償原告鄢振國111225.11元，此款限判決生效后二十日內(nèi)付清；
五、駁回原告鄢振國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5433元，鑒定費2500元，合計7933元，由被告黃添武負(fù)擔(dān)3101元，被告雷某負(fù)擔(dān)3101元，原告鄢振國負(fù)擔(dān)1731元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。
判決生效后，負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行義務(wù)，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審　判　長　　楊濟浪 人民陪審員　　羅家源 人民陪審員　　李明志

書記員：劉愛蘭 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。