原告：鄢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省。
　　委托訴訟代理人：崇昕，上海恒隆律師事務(wù)所律師。
　　被告：俞安國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司象山支公司，住所地浙江省。
　　負(fù)責(zé)人：陳武軍，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邢佑程，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告鄢某某與被告俞安國(guó)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司象山支公司(以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保象山支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年7月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄢某某的委托訴訟代理人崇昕、被告俞安國(guó)、被告平安財(cái)保象山支公司的委托訴訟代理人邢佑程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告平安財(cái)保象山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)31,170元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,100元、護(hù)理費(fèi)4,200元、誤工費(fèi)48,000元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)5,450元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)300元，不足部分由被告俞安國(guó)承擔(dān)80%賠償責(zé)任；要求被告俞安國(guó)賠償律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：2018年12月1日21時(shí)33分，被告俞安國(guó)駕駛牌號(hào)為浙B5XXXX小型轎車與原告駕駛的電瓶車于松江區(qū)滬亭南路伴亭路東約10米發(fā)生碰撞，事故造成原告車損、人傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告俞安國(guó)負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。浙B5XXXX小型轎車在被告平安財(cái)保象山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告俞安國(guó)辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。所有費(fèi)用應(yīng)該由被告平安財(cái)保象山支公司賠償。
　　被告平安財(cái)保象山支公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)且附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在合理范圍內(nèi)賠償原告的損失。對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審核，確認(rèn)原告所述的事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。事發(fā)后，原告進(jìn)行了治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)31,414.52元。
　　浙B5XXXX小型轎車向被告平安財(cái)保象山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
　　2019年4月24日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)治療進(jìn)行鑒定。2019年4月29日，該中心出具華政【2019】法醫(yī)殘鑒字第5-285號(hào)司法鑒定意見書，其鑒定意見為：被鑒定人鄢某某因交通事故致右髕骨骨折、右膝軟組織挫傷，現(xiàn)右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工150日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日，擇期內(nèi)固定取出時(shí)可予于誤工30日，營(yíng)養(yǎng)10日，護(hù)理10日，被鑒定人后期診療按康復(fù)治療意見。審理中，被告平安財(cái)保象山支公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。
　　原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其自2017年10月至事發(fā)時(shí)居住在上海市松江區(qū)九里亭街道淶寅路XXX弄XXX號(hào)XXX室。原告事發(fā)前在上海笙榮森電子有限公司松江分公司工作。
　　以上事實(shí)，主要由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷卡、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用明細(xì)、出院小結(jié)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、居住證明、勞動(dòng)合同、社保繳費(fèi)情況、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，肇事車輛已在被告平安財(cái)保象山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告平安財(cái)保象山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，被告俞安國(guó)負(fù)事故主要責(zé)任，故應(yīng)由被告俞安國(guó)對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失承擔(dān)80%賠償責(zé)任。因事故車輛同時(shí)向被告平安財(cái)保象山支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，故上述超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的賠償款，先由被告平安財(cái)保象山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。仍有不足的，由被告俞安國(guó)賠償。
　　二、關(guān)于被告平安財(cái)保象山支公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出的重新鑒定申請(qǐng)的問題：
　　本院認(rèn)為，華東政法大學(xué)司法鑒定中心是有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定意見系綜合原告的治療經(jīng)過、相關(guān)材料以及臨床檢驗(yàn)檢查分析所得，被告平安財(cái)保象山支公司雖提出異議，但未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論所依據(jù)的材料來(lái)源或鑒定程序存在瑕疵，故對(duì)于其提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。
　　三、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)藥費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，原告主張醫(yī)療費(fèi)31,170元并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)保象山支公司辯稱要求扣除非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，被告平安財(cái)保象山支公司予以認(rèn)可并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情按照每天30元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見，原告的營(yíng)養(yǎng)期共為70天(含二期)，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,100元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。根據(jù)原告的鑒定意見，原告需要護(hù)理共為70天(含二期)，結(jié)合原告的傷情，本院酌情按照40元每天的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)2,800元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告僅提供了勞動(dòng)合同、工資袋，證明其每月收入為8,000元，本院認(rèn)為根據(jù)常規(guī)單位向職工發(fā)放工資,即使是現(xiàn)金發(fā)放均應(yīng)制作清單計(jì)入財(cái)務(wù)帳冊(cè)，原告未能提供工資發(fā)放的原始資料,僅憑上述證據(jù)證明其月收入狀況及誤工損失情況依據(jù)不夠充分，本院不予采信，本院酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月計(jì)算，對(duì)于誤工時(shí)間，結(jié)合原告的司法鑒定意見，其休息期共為180天(含二期)，故確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為14,880元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)其提供的證據(jù)可以證明其事發(fā)前一年在城鎮(zhèn)地區(qū)居住，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，原告定殘時(shí)未滿六十周歲，故其殘疾賠償金按照上海市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元計(jì)算二十年并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，賠償系數(shù)為10%，故本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為136,068元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來(lái)了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定原告的精神損害撫慰金為4,000元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。結(jié)合原告就診的時(shí)間、次數(shù)，本院酌情確定原告的交通費(fèi)為200元。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告的受傷部位、受傷季節(jié)等，酌情確定200元。
　　對(duì)于車輛損失費(fèi)，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，原告的車輛在事故中損壞，故本院酌定原告的該項(xiàng)費(fèi)用為200元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實(shí)際產(chǎn)生鑒定費(fèi)5,450元，該費(fèi)用是原告確定其傷殘程度及三期費(fèi)用所必然產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)保象山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍，故本院酌情確認(rèn)原告的律師費(fèi)為2,500元。
　　上述費(fèi)用中，由被告平安財(cái)保象山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金106,000元、精神損害撫慰金4,000元、衣物損失費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)200元，合計(jì)120,400元；在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告其余醫(yī)療費(fèi)21,170元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,100元、護(hù)理費(fèi)2,800元、誤工費(fèi)14,880元、交通費(fèi)200元、其余殘疾賠償金30,068元、鑒定費(fèi)5,450元，合計(jì)76,828元的80%計(jì)61,462.40元。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)以外的費(fèi)用即律師費(fèi)2,500元，由被告俞安國(guó)賠償。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司象山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄢某某120,400元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司象山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄢某某61,462.40元；
　　三、被告俞安國(guó)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄢某某2,500元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：梁志泉

書記員：彭??濤