原告：鄢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托訴訟代理人：熊安，宜都市法律援助中心指派湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：孝昌昊源電力安裝工程有限公司，住所地湖北省孝昌縣鄒崗鎮(zhèn)中心街供銷子街。
法定代表人：吳小星，該公司執(zhí)行董事。

原告鄢某某與被告孝昌昊源電力安裝工程有限公司（以下簡稱“昊源公司”）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由審判員楊瀟適用簡易程序，于2018年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄢某某及其委托代理人熊安到庭參加訴訟，被告昊源公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄢某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償各項(xiàng)損失79917.80元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。賠償明細(xì)：1、誤工費(fèi)：120天×140元天=16800元；2、護(hù)理費(fèi)：60天×89.53元天=5371.80元；3、營養(yǎng)費(fèi)：60天×20天=1200元；4、交通費(fèi)120元；5、鑒定費(fèi)1400元，6、醫(yī)療費(fèi)126元；7、殘疾賠償金：12725元年×20年×20%=50900元；8、精神損害賠償金4000元；合計(jì)79917.80元。事實(shí)和理由：2017年9月15日，經(jīng)本組組長介紹，原告及本組另三個(gè)村民一道，受雇于被告，在潘家灣鄉(xiāng)從事電力整改。雙方口頭約定工資140元天，務(wù)工一天計(jì)算一天，并供應(yīng)一頓午飯。2017年10月27日13時(shí)15分，原告及另外幾名務(wù)工人員乘坐被告的工程車從施工現(xiàn)場回午餐點(diǎn)吃午飯，行駛到將軍山村2組羅祥新住房旁時(shí)，因被告公司駕駛員張虎偉操作失誤致車輛側(cè)翻，原告及另外幾名務(wù)工人員受傷。原告受傷后，被告將原告及其他傷者送至醫(yī)院治療，并承擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)用，但其他賠償項(xiàng)目經(jīng)將軍山村、潘家灣鄉(xiāng)政府、宜都大明電業(yè)有限公司（以下簡稱“大明公司”）領(lǐng)導(dǎo)調(diào)解，被告堅(jiān)持原告訴訟解決，故原告訴至法院。
原告鄢某某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
1、宜都市公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故簡易程序認(rèn)定處理書》一份，證明原告受傷的時(shí)間、地點(diǎn)。
2、司法鑒定意見書一份、門診病歷四份、診斷證明書兩份，證明原告?zhèn)榧爸委熐闆r，誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間，殘疾等級為九級。
3、車票十二張，金額120元，證明交通費(fèi)損失。
4、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，金額1400元，證明鑒定費(fèi)損失。
5、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一份，金額126元，證明醫(yī)療費(fèi)損失。
6、護(hù)理人員鄢萬紅身份證復(fù)印件一份，證明護(hù)理人員身份。
7、《工程施工勞務(wù)分包合同》，證明10KV何梁線將軍山6號臺區(qū)改造工程由被告施工。
8、潘家灣土家族鄉(xiāng)派出所的證明一份，證明原告隨被告在進(jìn)行電力施工作業(yè)時(shí)受傷。
9、證人陳某出庭的證言，證明原告在被告承包的工程施工中受傷，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告昊源公司未在法定期間內(nèi)向本院提出答辯意見，也未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證，對于原告鄢某某提交的證據(jù)，認(rèn)證如下：證據(jù)1、2、4、5、7、8、9，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)3，原告提交的四張車票時(shí)間均為同一天，結(jié)合原告的治療情況，本院對該證據(jù)酌情認(rèn)可90元的票據(jù)。證據(jù)6，僅憑身份證不能證明系護(hù)理人員，本院不予采信。庭前，本院對季國東做詢問筆錄一份，原告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對季國東的身份沒有異議，季國東的行為是代表被告，屬于職務(wù)行為。原告提交的《工程施工勞務(wù)分包合同》可以印證季國東的系涉案工程勞務(wù)分包負(fù)責(zé)人，本院對其陳述的事實(shí)予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告昊源公司于2017年8月22日與大明公司簽訂《工程施工勞務(wù)分包合同》，約定大明公司將10KV何梁線將軍山6#臺區(qū)改造工程勞務(wù)分包給被告昊源公司，勞務(wù)分包負(fù)責(zé)人為季國東。季國東經(jīng)宜都市潘家灣土家族鄉(xiāng)將軍山村二組組長陳某介紹，雇請鄢萬全、鄢某某、葉定炳、饒洪春從事勞務(wù)工作，雙方未簽訂勞務(wù)合同。2017年10月27日13時(shí)15分許，張虎偉駕駛鄂Ｋ×××××號輕型普通貨車在將軍山村二組羅祥新住房旁的村級公路上進(jìn)行電力施工作業(yè)時(shí)，因避讓行人，導(dǎo)致車輛側(cè)翻，車內(nèi)乘坐的施工人員鄢萬全、葉定炳、鄢某某、饒洪春受傷。同日，宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故簡易程序認(rèn)定處理書》，認(rèn)定張虎偉未確保安全，負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后立即被送至宜都市第一人民醫(yī)院門診治療，診斷為頸6、7椎體壓縮性骨折，左側(cè)2根肋骨骨折。原告于2017年11月14日、2017年11月27日、2017年12月27日再次到宜都市第一人民醫(yī)院門診檢查治療。2018年1月24日，原告到宜都市第一人民醫(yī)院復(fù)查，支出醫(yī)療費(fèi)126元。2018年2月6日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》，評定原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶墸`工時(shí)間為120天，護(hù)理時(shí)間為60天，此次鑒定支出鑒定費(fèi)1400元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告因受季國東的雇請?jiān)谶M(jìn)行10KV何梁線將軍山6#臺區(qū)改造工程電力施工作業(yè)過程中發(fā)生交通事故而受傷，依法應(yīng)該得到賠償。季國東系本案工程勞務(wù)分包負(fù)責(zé)人，雇請?jiān)鎰?wù)工的行為系其職責(zé)范圍內(nèi)的職務(wù)行為，其代表的是被告昊源公司；若按季國東本人陳述，不是代表公司雇請，那么是否系被告昊源公司將該勞務(wù)工程轉(zhuǎn)包給無資質(zhì)的季國東個(gè)人？即便如此，被告昊源公司仍應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告自身對其受傷并無過錯(cuò)，故被告昊源公司應(yīng)該對原告的損失進(jìn)行全額賠償。
原告損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：1、誤工費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)楹丸b定意見，本院對原告主張的誤工時(shí)間120天予以認(rèn)可，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，原告從事的并非固定工作，且不能證明其固定收入狀況，本院參照道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為10343.67元（120天×31462元年÷365天年）；2、護(hù)理費(fèi)5371.80元（60天×89.53元天）；3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，原告提交的證據(jù)不足以證明需營養(yǎng)費(fèi)用，故本院不予支持；4、交通費(fèi)90元；5、鑒定費(fèi)1400元；6、醫(yī)療費(fèi)126元；7、殘疾賠償金50900元（12725元年×20年×20%）；8、精神損害賠償金，原告因傷致殘，客觀上給其精神造成傷害，本院對其主張的精神損害賠償金4000元予以支持；合計(jì)72231.47元。被告昊源公司經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響對本案的審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孝昌昊源電力安裝工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄢某某各項(xiàng)損失72231.47元；
二、駁回原告鄢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)，因適用簡易程序減半收取300元，由被告孝昌昊源電力安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 楊瀟

書記員： 張波