原告：鄢萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托訴訟代理人：熊安，宜都市法律援助中心指派湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：孝昌昊源電力安裝工程有限公司，住所地湖北省孝昌縣鄒崗鎮(zhèn)中心街供銷子街。
法定代表人：吳小星，該公司執(zhí)行董事。

原告鄢萬某與被告孝昌昊源電力安裝工程有限公司（以下簡稱“昊源公司”）提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由審判員楊瀟適用簡易程序，于2018年7月4日公開開庭進行了審理。原告鄢萬某的委托代理人熊安到庭參加訴訟，被告昊源公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄢萬某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償各項損失19861.80元；2、由被告承擔訴訟費。賠償明細：1、誤工費：90天×140元天=12600元；2、護理費：60天×89.53元天=5371.80元；3、營養(yǎng)費：60天×20天=1200元；4、交通費90元；5、鑒定費600元；合計19861.80元。事實和理由：2017年9月15日，經(jīng)本組組長介紹，原告及本組另三個村民一道，受雇于被告，在潘家灣鄉(xiāng)從事電力整改。雙方口頭約定工資140元天，務(wù)工一天計算一天，并供應(yīng)一頓午飯。2017年10月27日13時15分，原告及另外幾名務(wù)工人員乘坐被告的工程車從施工現(xiàn)場回午餐點吃午飯，行駛到將軍山村2組羅祥新住房旁時，因被告公司駕駛員張虎偉操作失誤致車輛側(cè)翻，原告及另外幾名務(wù)工人員受傷。原告受傷后，被告將原告及其他傷者送至醫(yī)院治療，并承擔了醫(yī)療費用，但其他賠償項目經(jīng)將軍山村、潘家灣鄉(xiāng)政府、宜都大明電業(yè)有限公司（以下簡稱“大明公司”）領(lǐng)導(dǎo)調(diào)解，被告堅持原告訴訟解決，故原告訴至法院。
原告鄢萬某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
1、宜都市公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故簡易程序認定處理書》一份，證明原告受傷的時間、地點。
2、司法鑒定意見書一份、門診病歷三份、診斷證明書兩份，證明原告?zhèn)榧爸委熐闆r，誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間。
3、車票六張，金額90元，證明交通費損失。
4、《工程施工勞務(wù)分包合同》一份，證明10KV何梁線將軍山6號臺區(qū)改造工程由被告施工。
5、潘家灣土家族鄉(xiāng)派出所的證明一份，證明原告隨被告在進行電力施工作業(yè)時受傷。
6、鑒定費發(fā)票一份，金額600元，證明鑒定費損失。
7、證人陳某出庭的證言，證明原告在被告承包的工程施工中受傷，被告應(yīng)承擔賠償責任。
被告昊源公司未在法定期間內(nèi)向本院提出答辯意見，也未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證，對于原告鄢萬某提交的證據(jù)，認證如下：證據(jù)1、2、4、5、6、7，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)3，原告提交的六張車票時間均為同一天，且與原告的就診時間不一致，本院對該證據(jù)不予采信。庭前，本院對季國東做詢問筆錄一份，原告經(jīng)質(zhì)證認為，對季國東的身份沒有異議，季國東的行為是代表被告，屬于職務(wù)行為。原告提交的《工程施工勞務(wù)分包合同》可以印證季國東的系涉案工程勞務(wù)分包負責人，本院對其陳述的事實予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告昊源公司于2017年8月22日與大明公司簽訂《工程施工勞務(wù)分包合同》，約定大明公司將10KV何梁線將軍山6#臺區(qū)改造工程勞務(wù)分包給被告昊源公司，勞務(wù)分包負責人為季國東。季國東經(jīng)宜都市潘家灣土家族鄉(xiāng)將軍山村二組組長陳某介紹，雇請鄢萬某、鄢萬兵、葉定炳、饒洪春從事勞務(wù)工作，雙方未簽訂勞務(wù)合同。2017年10月27日13時15分許，張虎偉駕駛鄂Ｋ×××××號輕型普通貨車在將軍山村二組羅祥新住房旁的村級公路上進行電力施工作業(yè)時，因避讓行人，導(dǎo)致車輛側(cè)翻，車內(nèi)乘坐的施工人員鄢萬某、葉定炳、鄢萬兵、饒洪春受傷。同日，宜都市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故簡易程序認定處理書》，認定張虎偉未確保安全，負事故全部責任。原告受傷后立即被送至宜都市第一人民醫(yī)院門診治療，診斷為左側(cè)第6、7肋骨骨折，雙膝、小腿軟組織挫傷。原告于2017年11月27日、2017年12月27日再次到宜都市第一人民醫(yī)院門診檢查治療，醫(yī)療建議門診治療、全休兩周。2018年1月9日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》，評定原告誤工時間為90天，護理時間為60天，此次鑒定支出鑒定費600元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任”和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任……雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任”的規(guī)定，原告因受季國東的雇請在進行10KV何梁線將軍山6#臺區(qū)改造工程電力施工作業(yè)過程中發(fā)生交通事故而受傷，依法應(yīng)該得到賠償。季國東系本案工程勞務(wù)分包負責人，雇請原告務(wù)工的行為系其職責范圍內(nèi)的職務(wù)行為，其代表的是被告昊源公司；若按季國東本人陳述，不是代表公司雇請，那么是否系被告昊源公司將該勞務(wù)工程轉(zhuǎn)包給無資質(zhì)的季國東個人？即便如此，被告昊源公司仍應(yīng)承擔連帶賠償責任。原告自身對其受傷并無過錯，故被告昊源公司應(yīng)該對原告的損失進行全額賠償。
原告損失的具體數(shù)額認定如下：1、誤工費，根據(jù)原告?zhèn)楹丸b定意見，本院對原告主張的誤工時間90天予以認可，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，原告從事的并非固定工作，且不能證明其固定收入狀況，本院參照道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標準計算誤工費為7757.75元（90天×31462元年÷365天年）；2、護理費5371.80元（60天×89.53元天）；3、營養(yǎng)費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，原告提交的證據(jù)不足以證明需營養(yǎng)費用，故本院不予支持；4、交通費，原告未提交有效的證據(jù)證明其就診產(chǎn)生交通費用，故本院不予支持；5、鑒定費600元；合計13729.55元。被告昊源公司經(jīng)本院送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響對本案的審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孝昌昊源電力安裝工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄢萬某各項損失13729.55元；
二、駁回原告鄢萬某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費，因適用簡易程序減半收取150元，由被告孝昌昊源電力安裝工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 楊瀟

書記員： 張波